Ступар: «Арбітр своєю роботою сподобався. Пенальті у ворота України – рішення правильне»

Суддівський експерт: «Рука Матвієнка була не в природному положенні, вище за плече і збільшила об'єм тіла. Це пенальті»

Багато запитань виникло після призначення пенальті за гру рукою Миколи Матвієнка в програному матчі збірної України проти Чехії (2:3). Цей 11-метровий удар, по суті, вирішив долю матчу. Рішення шотландського арбітра Джо Бітона, ухвалене після підказки ВАР, прокоментував колишній арбітр ФІФА та експерт із суддівських питань Мирослав Ступар.

– Мирославе Івановичу, що скажете щодо пенальті у ворота збірної України?
– Рука була не в природному положенні, вона виявилася піднятою вище за плече і збільшила об'єм тіла. Усі думали, що ВАР звернув увагу на інший епізод, де Мудрик ударив суперника, який виходив зі штрафного майданчика, ногою по стегну. Загалом арбітр своєю роботою сподобався, давав грати, відчувається, що футбол він розуміє. Вважаю, призначення 11-метрового удару – рішення правильне.

– Але якщо повернутися до другого моменту, схоже, порушення було у штрафному, тоді там – пенальті.
– Так, контакт був, і цей епізод також розглядав би ВАР.

– А якби ВАР у першому таймі звернув увагу на навмисний удар ліктем у живіт суперника з боку Ваната, то...
– Можна сказати, в цьому епізоді поставилися до нас лояльно, не звернувши на цей момент увагу.