Мнение. Не сложилось

Самое неприятное даже не то, что проиграла, а то, что армия критиков: журналистов, настоящих и липовых экспертов, да и миллионы болельщиков – будут так же, как обычно, конкретно реагировать по ситуации на поле, не шире и не глубже.

…Выиграй, сыграй вничью, или даже проиграй, но, забив один-единственный гол, и по дополнительным показателям, наша дружина все-таки зацепилась бы за путевку в далекую и желанную Бразилию… Уже так реагирует.

Сейчас начнутся, да уже начались поиски виновного с подрастрельными для него перспективами. Кандидаты уже есть.

Первый – Женя Хачериди. Если Александра Кучера с красной карточкой провожали с поля как героя, и по делу провожали – ценой своего удаления, когда все опорники вместе с центрбеком Хачериди побежали в атаку и вовремя не вернулись, он ценой удаления предотвратил прямой выход Рибери на ворота Пятова, то Евгению теперь напомнят все его старые болячки, его тяготение к никому не нужным разборкам с арбитрами, с соперниками.

И как «удачно» для своих критиков Хачериди подставился – желтые карточки на 45-й и 47-й минутах – т.е. в раздевалку и из раздевалки, когда еще не набрал вроде отрицательной энергетики. Я бы тоже присоединился к ненужности, техническим и тактическим ошибкам Хачериди при получении второй карточки, если бы ему «не помогли» партнеры ее получить.

Не он – центральный защитник – должен был на фланге атаковать Рибери практически сзади, а после неудачи за миг до этого Мандзюка с попыткой отбора мяча, кто-то из опорников. А он должен был страховать лицом к Рибери, спиной к своим воротам. Впрямую тактическая непрорабатанность и несыгранность группы игроков.

Можно ругать Хачериди и за первую карточку, только мы всего лишь догадываемся, за что он ее получил: за взаимную излишнюю игровую жесткость с Сахо или за «разговоры» с ним, с арбитрами? Повтора-то внятного не было.

Второй кандидат на «прямое уничтожение» – Андрей Пятов. Опять не удержал мяч в руках (это о первом голе). Да и в других, мол, не так позицию выбирал…

Третий – Зозуля. Не использовал свой единственный полумомент – на миг ошибся, какая нога у него должна быть опорная, а какой забивать с линии вратарской площадки.

Но главный кандидат на роль подрастрельной мишени – Михаил Фоменко. Вот все мы знали, что Безуса никоим образом нельзя ставить в старт, а он, наивный, не знал да поставил. Все мы понимали, что выложившегося до конца Зозулю должен был менять не Селезнев, а Девич, а тренер об этом даже не догадывался. Ну, о том, что Мандзюк – не та замена Федецкому, не ведали только бабушки на лавочке у подъезда, да наставник сборной, а так все остальные знали…

Один «критик», да не рядовой болела, а заслуженный журналист Украины, главный редактор какого-то там вроде знакового информационного ресурса разразился гневным спичем, что это последний идиотизм выставить против Рибери… Морозюка (?) вообще не достойного играть в основе, и тут же получил кучу «лайков» – понятно, от своих же верноподданных подчиненных. Короче, все знали, как выстроить команду и тактически и психологически. Один лишь неуч – и фамилия ему Фоменко…

Ну, и конечно, ждем отдельный гневный хор песнопений про «душившего» нас, посадившего на свисток словенского судью Скомину, зачитавшего «левый» гол Бензема на 34-й минуте, вроде не было на 30-й минуте чистого гола Бензема, не засчитанного словенской бригадой арбитров.

В этой канонаде поисков виноватых прямо на поле «Стад де Франс», поле, на удивление плохом для Парижа, но при этом одинаково плохом для обоих соперников, а про упущенную выгоду в нашем преимуществе в технике из-за качества газона, даже писать неловко. Так вот, в этой канонаде гневных вскриков как-то теряются две важнейших посыла.

Первый, это Фоменко возродил нашу надежду на поездку сине-желтых в Бразилию своей серией побед и резкого роста уважения к сборной Украины, да на финише квалификации проиграл объективно более сильному противнику. Но ударение должно ставиться не на вторую часть предыдущего предложения, а именно на первую.

Второе и самое главное, по сути причина проигрыша в Сен-Дени 19 ноября. Французы в Киеве потерпели поражение вчистую, но отряхнулись и, заменив пятерых футболистов, дома победили по делу. У нас и близко нет новых пятерых футболистов, способных сломать хребет плохому сюжету игры.

У нас внушительная часть игроков, тот же Безус, на которого тоже сейчас прольется гнев, лидеры скамейки запасных. Даже нынешний, более чем либеральный лимит на легионеров – 7 против 4-х обладателей украинских паспортов на поле – постоянно подвергается бомбардировке сильных мира нашего футбольного.

Это долгая песня: и про развитие детского футбола, и про «испарение» во взрослом футболе вчерашних чемпионов континента среди юношей, и про приоритеты клубных интересов перед интересами сборных…

Да, не сложилось. Но не сложилось не случайно. Тут есть над чем подумать нам всем. На носу – отбор ЧЕ-2016, поучиться бы на этих своих нынешних стратегических ошибках.

Мы настоящие в миг поражения