Как уходили до Шевченко?

Тем более что дежурные формальности были соблюдены. Стороны, главный тренер сборной и национальная ассоциация, поблагодарили одна другую за сотрудничество, обменялись пожеланиями.

Сухо и буднично, как будто помимо них нет ни собственно команды с игроками и многочисленным административным персоналом, ни болельщиков, которыми так гордились во время недавнего Евро-2020. Или делали вид, что гордились.

Недосказанность, подозрения в возникшем внезапно недоверии друг к другу, отсутствие даже попыток публичного анализа выступления национальной команды, как и официального признания весомости достигнутого результата с оказанием почестей и наделением соответствующими достижению регалиями, только усугубляют разрыв.

Это не первый случай в анналах отечественного футбола, когда в отношениях между работодателем и наставником главной команды возникала трещина. Не обязательно в силу конфликта или со скандалом, хотя и без таковых не обошлось.

«Футбольный клуб» предлагает вспомнить о том, как и по какой причине прекращалось сотрудничество федерации с тренерским штабом сборной Украины.

1992 год. Виктор ПРОКОПЕНКО
Проработал менее полугода.
Уволен по предложению тренерского совета ФФУ.

Собственно, никакого увольнения в прямом понимании этого слова не произошло, поскольку Прокопенко возглавлял национальную команду на общественных началах – основным местом его работы был одесский «Черноморец».

Изначально главным претендентом на пост рулевого сине-желтых в отечественной федерации видели Валерия Лобановского. По крайней мере, тогдашний ее рулевой Виктор Банников неоднократно озвучивал такое пожелание. Но загвоздка заключалась в том, что Мэтр был связан контрактом с ассоциацией футбола Объединенных Арабских Эмиратов. Поэтому даже рассматривать предложение не стал.

Выбирали из трех кандидатов. Прокопенко отдали предпочтение перед Анатолием Пузачем («Динамо») и Валерием Яремченко («Шахтер»), которые стали его помощниками.

29 апреля сборная Украины в Ужгороде провела первый в своей биографии матч, в котором уступила венграм (1:3). По окончании сезона, в конце июня, совершила вояж за океан, где в Пискатавее (штат Нью-Джерси) сыграла вничью с командой США (0:0), возглавляемой знаменитым пилигримом сербского происхождения Борой Милутиновичем и готовившейся к домашнему мундиалю.

А 26 августа Прокопенко вывез сине-желтых в Ньиредьхазу на ответный поединок с Венгрией, в котором его подопечные вновь уступили (1:2). Несмотря на два поражения в трех играх, видимых претензий к одесситу не было. Особенно с учетом реалий того времени. Денег на счетах ФФУ было – кот наплакал, пригласить легионеров, многие из которых оставались в соку, не представлялось возможным, были проблемы с экипировкой и подготовкой к матчам.

Тем не менее, 16 сентября, когда «Черноморец» улетел в греческий Пирей на матч Кубка кубков с «Олимпиакосом», на расширенном заседании  тренерского совета ФФУ в отсутствие Прокопенко кто-то поднял вопрос о его отставке. Дескать, сборной нужен тренер на постоянной основе, а не временщик и совместитель.

Впоследствии Банников клялся, что инициатором смены декораций был не он, но не перечил против того, чтобы тут же были выдвинуты новые кандидатуры и даже провел голосование. В итоге наибольшую поддержку получил работавший в федерации Анатолий Коньков, который и был объявлен новым главным тренером. Виктору Прокопенко вдогонку оставалось лишь довольствоваться парой теплых слов в свой адрес и принять отставку.

1992 год. Анатолий КОНЬКОВ
Не проработал и дня.
Не приступил к обязанностям из-за конфликта с руководством ФФУ.

Коньков не был связан обязательствами ни с одним из клубов, а официально утвердить его в должности планировали на заседании исполкома 1 декабря. Пока же стороны приступили к обсуждению проекта соглашения с обозначением конкретной суммы заработной платы, которую ФФУ обязывалась выплачивать новому наставнику. Деньги и стали камнем преткновения.

Буквально спустя пару дней Коньков собрал пресс-конференцию в актовом зале комбината печати «Пресса Украины», на которую пригласил лояльных к себе журналистов. И подверг жесткой критике руководство федерации, которое, дескать, не уделяет сборной должного уважения. В ход были пущены и другие аргументы.

В частности еще не утвержденный рулевой был категорически против назначенного на 28 октября выездного спарринга с белорусами. На его взгляд, он был ни к чему и мог негативно повлиять на престиж украинского футбола. Ведь играть пришлось бы представителей киевского «Динамо», которые готовились к ответному поединку Кубка УЕФА с бельгийским «Андерлехтом», а всего на подготовку был отведен аж один день.

Банников уже готов был отказаться от «товарняка», но его первый зам Евгений Котельников стоял на своем, считая, что на этапе становления национальной команды любые международные контакты ей только на пользу. Тем более что практически у всех потенциальных соперников календарь был расписан на несколько лет вперед, и вклиниться в него было чрезвычайно сложно. А тут такая возможность.

Возникла неразрешимая ситуация. Коньков отказался готовить сборную, и в Минск ее повезли срочно привлеченные Николай Павлов и Леонид Ткаченко. Встреча, в которой впервые в составе сине-желтых приняли участие легионеры (Кузнецов и Михайличенко), закончилась вничью (1:1). А вопрос об утверждении Анатолия Конькова в должности повис в воздухе.

1994 год. Олег БАЗИЛЕВИЧ
Проработал более года и 11 месяцев.
Подал в отставку после критики в свой адрес за поражение от Литвы.

Возникшей конфликтной ситуацией в ФФУ озаботились в Комитете Верховной Рады по вопросам молодежи и спорта. Банникову было предложено быстрее определиться с назначением главного тренера сборной, а в качестве альтернативной Конькову кандидатуры был выдвинут давний сподвижник Лобановского Олег Базилевич. Заседание исполкома ускорили – оно состоялось 12 ноября.

По итогам голосования за Конькова руку подняли 9 членов руководящего органа, Базилевич набрал 19 голосов, и был утвержден новым наставником национальной команды, которой в сентябре 1994-го предстояло дебютировать в отборочном турнире чемпионата континента. Собственно, на селекцию и подготовку к предстоящим испытаниям и была направлена текущая работа Базилевича.

Однако незадолго до стартового поединка с Литвой возник конфуз. Базилевич в стремлении как можно лучше подготовиться к началу квалификации с согласия ФФУ решил организовать десятидневный тренировочный сбор в Болгарии. Естественно, с привлечением киевских динамовцев, составлявших основу сборной.

Но у «Динамо» были свои планы. Команда, преодолев барьер в лице датского «Силькеборга», готовилась впервые принять участие в групповом турнире Лиги чемпионов, в рамках которого должна была принять на своем поле принципиального с советских времен соперника – московский «Спартак».

Естественно, тогдашний наставник бело-синих Йожеф Сабо, сославшись на регламентные нормы ФИФА, отказался отпускать своих игроков, хотя Базилевич до последнего уповал на ответственность коллеги, давил на то, что интересы сборной выше клубных.

Однако в Болгарию динамовцы, за исключением не проходившего в основной состав Гусина, не полетели. А вернувшись домой Базилевич соизволил обратить внимание еще и на Ковальца, который, правда, вышел только на замену.

Сборная Украины, вопреки ожиданиям, разочаровала – по всем статьям уступила балтийцам и по игре, и по счету (0:2). А Базилевич был подвергнут жесткой критике, в том числе со стороны Виктора Банникова и министра по делам молодежи и спорта Валерия Борзова. Было принято решение в ближайшее время созвать исполком, на котором и решить дальнейшую судьбу главного тренера.

Базилевич ждать не стал, и 21 сентября подал на имя президента ФФУ заявление об увольнении, причиной появления которого назвал некорректные высказывания Банникова в свой адрес. Это, дескать, затронуло его профессиональное достоинство, в связи с чем он не сможет в дальнейшем сотрудничать с федерацией.

То есть, фактически подал в отставку, о чем впоследствии сожалел, признавшись, что оказался в плену эмоций и амбиций.

(Продолжение следует)