Обзор СМИ. Казнить нельзя помиловать

Отечественные же спортивные СМИ продолжали анализировать громкую оплеуху сборной Украины, полученную ею в четвертьфинале (0:4). И пытались подвести итоги выступлению подопечных Андрея Шевченко на континентальном первенстве.

БОЛЬШЕ ПАХАТЬ И МЕНЬШЕ БУХАТЬ

Наверное, ни у кого не вызвала сомнений справедливость выхода в финал Евро-2020 именно сборных Англии и Италии. Итальянцы вообще с первого матча с турками (3:0) обратили на себя внимание специалистов и влюбили болельщиков. Четко выстроенная оборона, креативная средняя линия и агрессивная, разнообразная атака – такой сбалансированной игры на первых порах не было ни у кого. Причем чуть ли не главным откровением в исполнении Скуадры стал наступательный футбол – вопреки традициям и давно сложившемуся мнению о закрытости команды.

Конечно, не все подопечным Роберто Манчини давалось легко и непринужденно. Изрядно повозиться пришлось в поединке с Австрией (2:1), а с испанцами (1:1) дело и вовсе дошло до лотереи в виде серии пенальти. Но выстояли, а издевательский гол Жоржиньо с точки стал подтверждением того, что все случилось по делу.

Свой путь проделали и англичане. Они, наоборот, запрягали медленно, порой в адрес родоначальников звучали упреки в рационализме и чрезмерной сухости игры, и если бы не импульсивные включения быстроногого и мастеровитого с хитрецой Стерлинга, блеска в действиях дружины Гарета Саутгейта не наблюдалось.

Но он и не понадобился, когда дело дошло до противостояния с Германией – соперником издавна принципиальным и грозным (2:0). Тут на первый план как раз и вышла организация игры – солидная, скрупулезно продуманная, грамотно выстроенная.

Как и для оппонента по решающему матчу турнира, самым сложным для англичан оказался полуфинал, судьбу которого решил весьма противоречивый 11-метровый в ворота Дании в дополнительное время (2:1). Случись такое нарушение в середине поля, арбитр бы и бровью не повел. А если каждое такое нарушение трактовать так, как это сделал голландец Данни Маккели, то пенальти не оберешься.

Потом решение арбитра пытались объяснить давлением трибун, его формальной правотой, заговорили даже о «теории заговора» в пользу хозяев, которых УЕФА решил отблагодарить за поддержку в «деле о Суперлиге».

В любом случае, Англия заслужила право сыграть в решающем матче. Хотя и Данию жалко. Лишившись уже на старте чемпионата своего лидера Кристиана Эриксена, скандинавы, сцепив зубы, сумели забраться так высоко, как от них никто не ожидал.

Между тем все на этом чемпионате в целом и в полуфинальном поединке в частности было на стороне британцев. И то, что они практически всю турнирную дистанцию прошли в родных стенах, а выезд в Рим на встречу с Украиной оказался легкой прогулкой. И естественно, поддержка трибун. И ключевое решение рефери.

За англичанами и первенство в стоимости состава, который финансовые маркетологи оценили в 1,32 миллиарда евро (в среднем 50,77 млрд на игрока). Франция (1,03 миллиарда) и Германия (936,5 миллиона) заметно отстали. Как и Италия (764 млн), не говоря уже о Дании (310,7 млн). Но деньги в футбол не играют. Вернее, не всегда их номинальное выражение выходит на первый план в том или ином конкретном матче. Что, собственно, и доказали датчане, практически на равных сражавшиеся на «Уэмбли».

Чего не скажешь о сборной Украины (общая стоимость состава по оценке сайта trasfermarkt.de – 197,2 миллиона евро). Поражение от англичан в Вечном Городе недельной с небольшим давности (0:4) продолжало будоражить отечественную футбольную общественность еще не один день. Причем мнения, как и в отношении выступления сине-желтых на Евро-2020 в целом, порой были диаметрально противоположными.

Одни пытались усмотреть в нем закономерность, от которой пока никуда не деться. Ведь по подбору исполнителей, уровню их мастерства, опыта участия подопечных Андрея Шевченко в соревнованиях высшего ранга наша команда заметно уступала Англии. Другие упрекали футболистов в отсутствии характера, стремления сыграть на пределе возможностей, привычкой довольствоваться достигнутым, а также тренерскими просчетами. Истина, как водится, где-то посередине.

«В матче с Англией я не увидел у наших футболистов самоотдачи и игры, которые должны быть, -- довольно резко отреагировал серебряный призер Евро-1988 Александр Заваров. – Команда проиграла еще до того, как вышла на поле, -- проиграла психологически. Тренерский штаб не сумел настроить ребят, эмоции попросту отсутствовали. Вы посмотрите, ни одной желтой карточки не заработали. О какой борьбе речь? Проиграли безвольно и бесхарактерно. При счете 0:2 вообще встали и ничего не пытались сделать. Так нельзя» (dynamo.kiev.ua, 04.07.21).

Свои причины поражения отыскал бывший форвард сборной Украины, автор первого в ее истории забитого мяча Иван Гецко: «Сразу после финального свистка поймал себя на мысли, что постоянно фартить не может. А запас везения наша команда, похоже, исчерпала в предыдущем поединке со шведами. Когда же его нет, когда отсутствует предельная самоотдача, то такие провальные поединки, как с Австрией и Англией не кажутся случайными. Но, видимо, таков сейчас уровень нашей сборной. И хорошо, что при такой игре удалось пробиться в восьмерку лучших команд Европы. Такое случается раз в жизни» (Meta-ratings, 05.07.21).

Любопытную точку зрения высказал еще один бывший экс-динамовец Анатолий Бышовец: «Матч с Англией стал большим испытанием для украинской сборной. Не успели ее игроки восстановиться, не хватило сил и удачи. Можно говорить и о несчастных случайностях: два гола были пропущены на первых минутах каждого из таймов. Кроме того, двум атакующим игрокам, Яремчуку и Ярмоленко, недоставало креативного диспетчера – Малиновского, который бы регулировал темп и ритм матча.

Но главная причина в другом. Для сборной Украины все соперники на турнире были непростыми, нагрузка на игроков выпала огромная. А это приводит к психологическому истощению. Пропадает быстрота реакции, концентрация, дифференциация пространства и времени. Так что допущенные футболистами ошибки вполне объяснимы, и результат носит объективный характер. Но в данном случае отрицательный результат – это тоже результат. Это опыт, это болезнь роста» (dynamomania.com, 05.07.21).

И совсем уж категоричен был известный спортивный функционер и меценат, президент Федерации баскетбола Украины Михаил Бродский: «Не могу молчать. В молодости близко дружил с футболистами киевского «Динамо», много от них слышал о нашей проблемной ментальности. Мы не умеем идти до конца, склоняемся перед грандами, довольствуемся малым и не любим критику. Проиграли Англии, и мы все жалеем тренера, игроков, говорим, что и так все хорошо. 

А как было бы в Англии? Пресса бы их разорвала, тренер подал в отставку, и все. Нам нужно искать проблемы в себе, меняться к лучшему, работать над ошибками и просто много пахать, как это делают наши конкуренты. За границей профи пашут больше, чем у нас, и не бухают. Путь к победам лежит только через устранение недостатков и большую работу. Но для этого нужно говорить правду» (dynamo.kiev.ua, 05.07.21).

С ЗОЛОТЫМИ КОРОНАМИ НА ГОЛОВЕ

Не остались в стороне от оценок матча Украина – Англия и представители медиа. Попытку углубленного анализа встречи предпринял заместитель главного редактора еженедельника «Футбол» Андрей Шахов, который честно признался, что не сомневался в поражении нашей команды. Но в борьбе.

Каким же было разочарование: «Никак не мог предположить, что футболисты выйдут на поле настолько расхоложенными, разобранными, с золотыми коронами на голове.

Жареным запахло накануне. Понимаете, одно дело, когда я, журналист, рассказываю, что англичане – не шведы, у них есть Стерлинг и Кейн, игроки, равных которым у шведов не было и близко. И совсем другое, когда подобное слышишь из уст тренеров и самих футболистов. Все высказывания сводились к одному: Англия сильнее, там звезды, они непробиваемы. А сам матч с родоначальниками чуть ли не бонус для нашей команды. Как будто в футболе время от времени не случаются чудеса» («Футбол», 05.07.21).

В качестве козыря сборной Украины называли разве что ее характер. Как будто у англичан характера нет! – сокрушается автор, и предлагает взглянуть на Магуайра, Хендерсона, Филлипса, Кейна, Стоунза, Райса. У них нет характера?! «Честно говоря, не понимаю, как можно играть с подобными мыслями», -- возмущается Шахов.

Говоря о решениях тренерского штаба, соглашается, что во время турнира было немало хороших, смелых решений. Но хватало и странных. Накануне матча, когда у Шевченко спросили о здоровье игроков, он сказал только о Зубкове (с Бесединым и Зубковым, к сожалению, и так было все понятно). Но потом оказалось, что не будет играть Степаненко, вне заявки оказался Малиновский. Что это, попытка скрыть карты?

Обращаясь к цифрам, Шахов приходит к любопытным умозаключениям. За всю игру англичане только четыре раза нарушили правила, потому что на фоне безвольной игры соперника им не было нужды фолить. За матч футболисты сборной Украины выиграли всего три воздушных единоборства, причем сделали это Караваев, Миколенко и Ярмоленко. А куда подевались центральные защитники? Тем более что средний рост стартового состава нашей команды (185 см) выше аналогичного показателя британцев (183). Наконец, из шести кроссов в исполнении сине-желтых только один оказался точным, а из трех угловых ни один не был толково разыгран.

Крах нашей сборной в начале второго тайма, как и вообще пять попущенных в этот период мячей из 10-ти на турнире, заставил автора задуматься о работе тренерского штаба над ошибками. Почему всякий раз команда не могла вернуться в игру из раздевалки, не создав себе проблем? В чем причина такой катастрофы?

Ну, и еще о цифрах. Двенадцать матчей плей-офф было сыграно на тот момент на Евро-2020. В двух победителя определила серия 11-метровых, в пяти пришлось играть дополнительное время. Семь закончились или ничьей, или победой одной из команд с минимальным счетом. И только два поединка завершились крупно. Но если Уэльс крупно уступил Дании в концовке, когда понесся отыгрываться, то единственной встречей, в которой все стало ясно задолго до финального свистка, к сожалению, стал матч Украина – Англия.

«Наверное, четвертьфинал – это и есть наш нынешний максимум, -- подытожил Андрей Шахов. – И я полностью согласен с Андреем Шевченко, который после матча сказал, что даже если бы у нас в распоряжении были все сильнейшие игроки, если бы не получали на протяжении турнира травмы, если бы приехали в лучшем состоянии, то все равно мы бы не превзошли этот результат.

Но 0:4, да без борьбы? Наверное, не то, на что рассчитывали болельщики. На Англию вышли не 11 бойцов, которым еще что-то нужно, а 11 молодых людей, полностью удовлетворенных собой» («Футбол», 05.07.21).

Солидарен с коллегой и главред «Футбола» Артем Франков: «Если рассматривать английское фиаско наособицу, могу совершенно спокойно и  заслуженно назвать это позором. Никаких оправданий по поводу «счет не по игре», «в первом тайме мы неплохо атаковали». Украина не имеет права влетать кому бы то ни было так сокрушительно. Все эти благоглупости о том, что нужно падать и проигрывать, потому что иначе не поднимешься и не победишь – чепуха на постном масле, бессмысленная и пафосная говорильня для оправдания собственной немочи» («Футбол», 05.07.21).

Вместе с тем, говоря о выступлении сборной Украины на Евро-2020 в целом, авторитетный журналист предупреждает: «Мы сталкиваемся с одной очень неприятной вещью – необходимостью думать, анализировать и держать в голове множество подробностей. Народу ведь вынь, положь да подай указание свыше – молиться на кумиров или погром устраивать? А тут гордость и унижение, слава и позор, восторг и бесславье пляшут под ручки несусветно оригинальный танец, сплетаясь в дичайших па и не позволяя отделить мух от котлет, а зерна от плевел» («Футбол», 05.07.21).

Правда в том, что наша сборная впервые вышла в четвертьфинал европейского первенства, -- резюмирует автор. И эта правда – не черная и не белая, не синяя и не желтая. Напротив, она богата полутонами и полуоттенками, а также резкими переходами от света к тьме и от добра к злу. Потому-то игроки сборной Украины в большинстве своем заслуживают как земных поклонов, так и нелицеприятной, наотмашь бьющей критики. И тренерский штаб должен быть удостоен как благодарности, так и жесточайшего, беспощадного разбора на итоговом исполкоме.

КРИТИКА НЕ САМОЦЕЛЬ

Свою лепту в разбор выступления сборной Украины на Евро-2020 внес и обозреватель сайта ua.tribuna.com Илья Новиков. Соглашаясь с тем, что выход команды в четвертьфинал – однозначный успех, он, тем не менее, подчеркивает, что в целом подопечные Андрея Шевченко не продемонстрировали той игры, которой от них ожидали болельщики. А нескольких хорошо проведенных первых таймов слишком мало для положительной оценки.

Удручает физическая готовность сине-желтых. Мало того, что значительно разнилась игра в разных фазах одного конкретно взятого поединка, так сборная столкнулась и с привычными проблемами, когда играть приходилось спустя три дня после предыдущего матча. Много футболистов имели мышечные проблемы. Длинные сборы перед турниром не принесли желаемого результата.

Новиков, по сути, солидарен с главным тренером, подчеркивая, что уровень отечественного первенства не позволяет ведущим мастерам расти и развиваться, поскольку подавляющее большинство матчей являются проходными. А, попадая за рубеж, наши игроки с трудом адаптируются в условиях намного более интенсивного футбола. Как пример, травмы Ярмоленко, нелады со здоровьем у Коваленко, да и Малиновского в «Аталанте» Гесперини использует очень осторожно.

Второй фактор, напрямую связанный с интенсивностью – это прессинг. Наша команда оказалась не готова его применять сама и тушевалась, когда давление на нее оказывал соперник. Это мешает желанию Шевченко строить команду, которая играет первым номером. Особенно в противостоянии с равными или более сильными оппонентами.

«Даже признавая четвертьфинал прыжком выше головы, нужно, тем не менее, согласиться с неприятным выводом, -- это потолок для сборной Украины, -- считает автор. – Наша лига все еще сильнее хорватской или шведской, но разница в уровне между двумя клубными лидерами украинского футбола и остальными приводит к отсутствию конкуренции и стагнации сборников. А за рубежом лучше всего проявляют себя те, кого не увидели в основе наших грандов, и кто оказался там по стечению обстоятельств (Зинченко, Малиновский, Яремчук).

Украинский футбол до сих пор так и не выбрал свой путь. И пока такое положение вещей будет сохраняться, наша сборная не будет фаворитом ни против Австрии, ни против Швеции» (ua.tribuna.com, 05.07.21).

Конечно, критичность большинства приведенных мнений может показаться чрезмерной, если руководствоваться завышенной самооценкой, как это позволяют себе некоторые триумфаторы. Или, с другой стороны, наоборот, привычкой довольствоваться тем, что есть – мол, и так молодцы.

Забывая при этом, что в плей-офф сборная Украины проползла сквозь игольное ушко – во многом благодаря обстоятельствам. Более того, не выиграй шведы у Польши, нам бы светила Испания. Со всеми вытекающими последствиями. Да и в матче с самими скандинавами несказанно везло. Если не считать везением тяжелую травму Беседина и последовавшим за ней удалением ключевого защитника соперника.

Но критика нужна не ради критики, а для того, чтобы проанализировать произошедшее, нащупать слабые и узкие места, сделать правильные выводы, провести работу над ошибками. Мы ведь не хотим топтаться на месте, хотим двигаться вперед. Поэтому надо набраться определенной смелости, и детально, внятно, максимально объективно и членораздельно ответить на возникшие вопросы. Тем более что уже в начале сентября сборной предстоит вновь включаться в борьбу – возобновятся матчи квалификации ЧМ-2022, а в ней дела у нас обстоят не ахти как.

Это болельщикам позволительно кричать на каждом углу славословия и неподдельно радоваться. Даже такому статусному, как болельщик номер один.

«Ни одно поражение не сломает Украину! Боль пройдет, раны заживут, мы будем достаточно сильны, чтобы встать и идти дальше! Мы сожалеем, больно, но не стыдно! Украина завершает этот турнир в топ-8 сильнейших команд Европы, -- процитировал Президента Зеленского сайт ua-football.com. – Мы получили лучший результат, чем Франция, Германия, Нидерланды, Португалия и многие другие.

Мы имеем прекрасную молодую команду, которая получила важнейший опыт и стала еще сильнее. Мы имеем прекрасный тренерский штаб, который стал еще мудрее. А, значит, наши главные победы – впереди! Я верю, что мы обязательно пробьемся на ЧМ-2022 и попортим там нервы многим грандам мирового футбола!

И самое главное! Мы имеем лучшую на турнире группу поддержки! «Украина, Украина!» -- звучало в Амстердаме, Бухаресте, Глазго и Риме и было слышно в Киеве! И на всю Европу было слышно! Все это время мы были единой командой, единой Украиной!» -- написал Зеленский в соцсетях (ua-football.com, 04.07.21).

К слову, как сообщил официальный транслятор Евро-2020 в нашей стране ТРК «Украина» за матчем подопечных Андрея Шевченко с англичанами наблюдало почти 7 миллионов отечественных телезрителей (почти 18 процентов от количества населения). Правда, более 40 процентов из них включили телевизор исключительно ради футбола. В то же время по информации ВВС в Британии поединок смотрели 21 миллион болельщиков (почти 32 процента). Как говорится, почувствуйте разницу.

В принципе все мы независимо от статуса и должности, профессии и рода занятий, вкусов и предпочтений сопереживали за нашу сборную во время Евро-2020. Предводитель УАФ Андрей Павелко – не исключение. Но в первую очередь он чиновник, функционер, отвечающий за эту самую сборную. Поэтому Павелко по логике в первую очередь должен быть заинтересован в том, чтобы извлечь правильные уроки из ее выступления.

Однако в присущем себе пафосном стиле рулевой отечественного футбольного обоза не удержался от порции ура-патриотического красноречия: «Мы, более чем 40 миллионов граждан нашего государства и миллионы земляков по всему миру, вместе прошли этот незабываемый путь от первого матча отбора до финального свистка в поединке 1/4 финала турнира.

В течение почти двух лет мы были одним целым, а наши сине-желтые сердца бились в одном ритме со сборной, в едином звучании с вечными оберегами нашего государства – «Слава Украине! Героям слава!». И мы остаемся одним целым! Потому что все мы являемся частью единой и неделимой Украины!» (sport.ua, 04.07.21).

Правда, спустя несколько дней, видимо, поостыв от головокружения от успеха, Павелко вспомнил: «Есть массив информации, надо его проанализировать, сделать выводы. Дать новый толчок развитию футбола в Украине, чтобы в будущем на подобных форумах мы не только ждали чуда в матчах с такими топ-сборными, как Англия, но и реально претендовали на приятный результат. Для этого нужно много работать, чтобы весь наш футбол был как единый механизм. Это и государственная программа, и профессиональные клубы, и детско-юношеское направление» (ua.tribuna.com, 09.07.21).

ПАВЕЛКОВСКИЕ ДЕРЕВНИ

По случаю прибытия сборной Украины на родину УАФ попыталась организовать ей фанфарный прием в аэропорту «Борисполь». Команду встречали то ли несколько десятков, то ли сотен болельщиков, футболисты и тренеры поднялись на трибуну, спели гимн, а Шевченко произнес короткую речь. Чувствовалось, что официоз большинству не по душе, а главным желанием является оказаться в кругу родных и близких.

Вместе с тем национальная ассоциация не была бы сама собой, если бы не превратила праздничное, в общем-то, мероприятие в банальный фарс, на которые горазда. Вот и в этот раз праздник не удался, о чем поведали бывший пресс-атташе сборной Игорь Мирошниченко и известный автор Александр Попов с сайта Шурика.

«Ненавижу, когда телевидение пытается совать мне в голову фуфло, -- написал в сети Facebook Мирошниченко. – Поэтому там, где большинство видит, как горячие болельщики массово встречают национальную сборную, я вижу только организованную группу людей, которых то ли за деньги, то ли за другие преференции, или с использованием админресурса, привезли в аэропорт и роздали одинаковые новенькие флаги на новеньких удочках.

Флагов оказалось больше, чем знаменосцев, поэтому приходилось носить по несколько в каждой руке. Ну, а когда миссия была выполнена, национальные флаги выбросили вниз на кучу, как мусор. При этом полиглот Шевченко не смог выдавить из себя пару слов благодарности на украинском тем, кто действительно за сборную искренне болел и, возможно, среди организованной толпы искренне, а не по принуждению, затесался» (sport.ua, 06.07.21).

Шурику «торжественное мероприятие» в Борисполе навеяло воспоминания о 2006-м. Тогда наша сборная тоже дошла до четвертьфинала, тоже были невыразительные матчи, влет Италии (0:3). Но не было и намека на раскол в болельщицкой среде, наоборот, царила атмосфера единения, и встречать команду не по принуждению ехали не сотни, а тысячи поклонников футбола, чему Александр Попов лично был свидетелем. Почему случилась метаморфоза?

«Может, потому, что тогда не имели места усердия в восхвалении сборной во всех мелочах, а вещи просто назывались своими именами? – задается вопросом создатель одного из самых популярных сайтов. – Может, потому, что не имели места попытки блекло-голубой цвет преподносить, как насыщенно синий? Может, потому, что сборную действительно встречали болельщики, буквально забившие терминал до отказа, и не было намека не пафосный цирк, устроенный теперь» (dynamo.kiev.ua, 06.07.21).

Хуже всего, считает Александр Попов, что подобный подход используется не выборочно, не в каких-то отдельных случаях, а системно, на потоке. И в течение длительного времени. Именно на потоке преувеличивается значимость тех или иных результатов сборной, льются сладкие речи о тактической сноровке команды, гениальности ее тренерского штаба. А приводит это, в том числе, к тому, что футболисты начинают верить в свою исключительность. И отрываются от реальности.

«Я благодарен вам за поддержку, -- тем не менее, обратился Шевченко к встречавшим команду в Борисполе болельщикам, проецируя их на всю многомиллионную армию поклонников сборной. – Вы даже не представляете, как важна была поддержка, когда мы выходили на матчи. Мы благодарны всем, кто болел за нас. Мы чувствовали это. Я благодарен ребятам за самоотдачу, за желание и за тот футбол, который они продемонстрировали» (ua.tribuna.com, 04.07.21).

Наверное, в этих словах было все-таки больше долга, чем искренности. А обозреватель этого же сайта Олег Барков процитировал слова главного тренера, сказанные после поражения от Англии: «Турнир для нас закончился. Мы вернемся в Киев, подведем итоги, отчитаемся за проделанную работу. Какое решение примет УАФ, такое приму и я. Есть время все обдумать, никто никуда торопиться не будет. Но отчитаться мы обязаны» (ua.tribuna.com, 06.07.21).

Очевидно, определенная двусмысленность сказанного натолкнула журналиста задуматься. По крайней мере, между строк он уловил, что у Шевченко возникли определенные сомнения, хотя контракт его тренерского штаба рассчитан до декабря 2022 года – фактически до завершения финальной части чемпионата мира в Катаре.

Останется ли Шевченко у руля сборной? Насколько нужен этот союз ему самому и УАФ? Олег Барков решил разобраться и изучить возможные расклады.

На взгляд автора, выход в четвертьфинал Евро-2020 – достижение, которое ставит Шевченко в один ряд с Олегом Блохиным. Оба – лучшие тренеры в истории нашей национальной команды. Только Шевченко при этом получилось еще и поставить сборной симпатичную игру, хотя бы местами. Более того, работа в сборной позволила молодому специалисту собрать неплохое портфолио, с которым можно делать следующий шаг в карьере.

Сам Андрей Николаевич еще два года назад не скрывал, что после окончания каденции в национальной команде он с удовольствием пойдет работать в клуб. Работая в клубе, по его словам, намного легче донести до игроков свои идеи, принципы, мысли, а в сборной вечно не хватает времени. Но в какой клуб? Понятно, что калибром не меньше, чем «Милан» или «Челси». Другие его просто могут не заинтересовать. Ко всему в конце прошлого года разговоры о возможном появлении Шевченко в «Милане» возникли не на пустом месте.

Может ли Шевченко уйти сейчас? Легко. Стоит не забывать, кем ему приходится глава УАФ. Более того, один из итальянских помощников украинского наставника Андреа Мальдера подтвердил желание Шевченко возглавить команду Серии А или АПЛ. Вот только в «Милане» и «Челси» вакансии заняты. И предложений от них, судя по всему, у Шевченко нет.

Поэтому для самого Шевченко сейчас все же выгодно остаться у руля сборной Украины и закончить с ней отборочную кампанию ЧМ-2022. А уж затем, исходя из результата, принимать решение. При этом и УАФ максимально невыгодно отпускать главного тренера на переправе. По меньшей мере, по двум причинам.

«Во-первых, осенью сборную ждут пять решающих матчей квалификации мундиаля, и в срочном порядке искать замену действующему рулевому чревато, -- резюмирует Олег Барков. – Во-вторых, сборная и Шевченко стали для Андрея Павелко главным достижением на посту президента УАФ. За этой ширмой легко и удобно прятать все проблемы, которые есть в украинском футболе и которые не удается решить. Сборная их затмевает» (ua.tribuna.com, 06.07.21).

«Очевидно, что главный тренер сборной Украины очень рассчитывал показать себя на Евро-2020 в надежде получить хорошее предложение от топ-клуба, а с ним и возможность попробовать себя уже в ежедневной работе, -- соглашается журналист Андрей Сливченко. – Но пока, наверное, такового не последует, хотя в Шевченко точно никто не разочаровался. Его еще больше «взяли на заметку», и теперь осталось показать себя, решив непростой ребус по выведению команды на чемпионат мира. Покорив эту планку, Шевченко сделает очередной уверенный шаг к светлому тренерскому будущему» (Sport.ua, 09.07.21).

Так что, Андрей Николаевич, отдыхайте, набирайтесь сил и с новым вдохновением возвращайтесь к работе в сборной.

РАДИ КОМФОРТА И БЕЗОПАСНОСТИ

После возвращения в Киев сборники донецкого «Шахтера» (за исключением травмированного Кривцова) отправились в расположение клуба, который находился на предсезонном сборе в Австрии. Некоторые даже успели поучаствовать в спаррингах, последний из которых, с немецким «Шальке», по итогам минувшего сезона покинувшим первую бундеслигу, завершился вничью (0:0). В субботу команда вернулась в столицу, где и продолжит подготовку к сезону.

Динамовские участники Евро-2020 до 15 июля ушли в заслуженный отпуск и присоединятся к партнерам уже по ходу второго зарубежного сбора, который, как и первый, проходит в Швейцарии, хотя тренировочная база, где проводят свои занятия подопечные Мирчи Луческу расположена на территории примыкающей к границе французской коммуны Дивон-ле-Бен.

Во время краткосрочной побывки дома в коллективе произошло пополнение. Подписал контракт с «Динамо» 23-летний фланговый нападающий Денис Антюх – воспитанник ахтырского «Нефтяника», минувший сезон проведший в составе «Колоса». В аренду до конца сезона, с учетом тяжелого повреждения Беседина, в московском ЦСКА взят 21-летний фактурный (188 см) белорусский центрфорвард Илья Шкурин, отличившийся голом в первом же контрольном матче с женевским «Серветтом» (1:1).

Динамовцы пробудут в Швейцарии на несколько дней дольше, чем планировалось изначально. Дело в том, что по предложению столичного клуба, которое поддержали горняки, назначенный на 24 июля поединок за Суперкубок перенесен на 22 сентября. Не примут участия бело-синие и в первом туре стартующего в эти же сроки очередного чемпионата Украины. По той причине, что «Олимпик» снялся с розыгрыша. А решение о том, кто его заменит, будет принято дополнительно.

Таким образом, для чемпиона страны новый сезон начнется со второго тура (базовый день – 31 июля), в котором подопечные Мирчи Луческу встретятся с «Вересом». Как и прежде, домашние матчи клуб будет проводить на НСК «Олимпийский». Вот только система приобретения билетов и допуска на стадион будет модернизирована в соответствии с обновленными нормами регламента УПЛ, предусматривающими идентификацию зрителей. Эти нормы коррелируются с требованиями ФИФА/УЕФА и базируются на опыте ведущих европейских стран при проведении соревнований самого высокого ранга, о чем сообщил официальный сайт ФК «Динамо».

«С нового сезона реализация билетов на домашние матчи нашего клуба (по аналогии с матчами национальной сборной Украины) будет проводиться исключительно в онлайн-режиме (электронный билет) на официальных уполномоченных ресурсах. При покупке билета зритель должен указать в специальных графах свои имя и фамилию, которые будут визуально отображены на входном билете.

Билет без указания в нем имени и фамилии лица будет недействительным. Кроме того, непосредственный проход зрителя с приобретенным билетом будет возможен исключительно при предъявлении им специальным проверяющим стюардам документа, удостоверяющего личность зрителя. Вход будет разрешен в случае верификации владельца билета» (fcdynamo.kiev.ua, 10.07.21).

В клубе подчеркивают, что указанные изменения направлены на улучшение качества обеспечения комфорта и безопасности зрителей, усиления борьбы с лицами, систематически совершающими правонарушения на территории арены. Кроме того, с нового сезона обновлена система видеонаблюдения НСК «Олимпийский» и клубного стадиона, а службами безопасности внедряется автоматическая фиксация правонарушений.

Все эти меры будут способствовать повышению уровня комфорта просмотра матчей, безопасности и хорошему настроению зрителей. Киевское «Динамо» и в дальнейшем будет делать все возможное, чтобы посещение матчей любимого клуба стало семейной традицией разных поколений болельщиков, обеспечивало дружественную и позитивную атмосферу на арене.

Между тем то, о чем долго судачили и о чем прозрачно намекал президент донецкого «Олимпика» Владислав Гельзин, воплотилось в реалии. Клуб временно прекратил свое существование или, по крайней мере, отказался от статуса представителя Премьер-Лиги. Не секрет, что весомой каплей, повлиявшей на чашу терпения, стал справедливый, но чересчур эмоциональный и недостойный по своей форме выпад президента клуба в адрес арбитра матча «Олимпика» с «Шахтером» и судейского комитета УАФ в целом.

По итогам инцидента Гельзин был на пять лет отстранен от права заниматься футбольной деятельностью. Но, очевидно, имелись и другие причины решения о снятии с соревнований, прежде всего – финансовые.

Остается только процитировать обращение Владислава Гельзина к болельщикам: «Дорогие друзья! Это непростой, но вместе с тем обдуманный и взвешенный шаг, который мы делаем с тяжестью на сердце. Хочу поблагодарить всех, кто за эти 20 лет так или иначе был причастен к олимпийской семье. За те незабываемые моменты, которые мы с вами пережили, испытывая разные эмоции как в хорошие, так и в сложные для клуба времена.

За эти годы нам удалось дать билет в жизнь многим мальчишкам, влюбленным в футбол. Расставаться с вами безумно сложно, однако мы не прощаемся. Клуб приостанавливает свою деятельность, но на этом мы не ставим точку. Верю, что настанет время, когда «Олимпик» снова будет радовать своих болельщиков яркими выступлениями. А сама игра будет проходить по одним для всех правилам не только на поле, но и за его пределами» (olimpik.com.ua, 09.07.21).

ПРИНУЖДЕНИЕ К ПОВИНОВЕНИЮ

Своеобразный ультиматум поставил УАФ и львовский «Рух». Но тут другая история. Два галицких клуба (компанию руховцам составил ФК «Львов») в канун нового сезона отказались выступать на «Арене Львов» и подписали договора со стареньким и любимым горожанами стадионом «Украина». Причина – необоснованная арендная плата, которую выставило государственное предприятие (210 тысяч гривен за матч).

«Клубы искали компромисс с «Ареной Львов», однако руководители этого стадиона, несмотря на предварительные договоренности и согласованные условия, нас не услышали, -- процитировал официальное заявление «Руха» сайт ua.tribuna.com (06.07.21). – Странным образом стали появляться новые условия, которые неподвластны здравому смыслу».

Яблоком раздора стали желание директора арены Ольги Манько вывести в отдельную плату подогрев поля: «Весь прошлый сезон «Рух» и «Львов» не покрывали стоимости обслуживания футбольного поля, -- заявила столичная дама. – А мы не можем работать себе в ущерб. За счет каких доходов мы обязаны обслуживать частные коммерческие клубы? Они должны обеспечивать все наши расходы. Это касается аренды собственно стадиона, оплаты предоставленных услуг, подогрева, освещения» (ua-football.com, 07.07.21).

А еще Манько сослалась на то, что УАФ почему-то может платить за матчи сборной по 650 тысяч, а президент «Руха» Григорий Козловский не желает выкладывать в три раза меньше. Собственно, здесь и оказалась зарыта собака. Ради интересов национальной команды, которая за год может провести на «Арене Львов» от силы пару матчей, и был затеян этот сыр-бор. Стадион действительно нужно содержать и держать его в надлежащей готовности. Для этого, судя по устремлениям его руководства, и существуют клубы.

При этом ассоциация, как это уже было весной, в любой момент готова их выгнать куда угодно. Тогда, напомним, «Руху» и «Львову» запретили выступать на оплачиваемой ими же футбольной арене, чтобы поберечь поле для дружины Шевченко. Более того, в «Рухе» уличили директрису во лжи. В клубе не отказываются платить за подогрев в холодную пору, но под контролем собственного специалиста и с учетом показаний счетчиков. Манько же хочет действовать на свое усмотрение.

К слову, президент ФК «Рух» (с 2009 года) Григорий Козловский – не тот человек, который дрожит за «копейку». Наоборот, он вкладывает в свое детище столько средств, сколько позволяют возможности. Именно по его инициативе клуб, который изначально базировался в Винниках, перебрался в столицу Галичины. Под началом Козловского «Рух» завоевал право выступать в Премьер-Лиге. Был приведен в порядок стадион СКИФ, команда полностью соответствует требованиям к коллективам элитного дивизиона, ни в чем не нуждается.

А с нового учебного года начнет работать клубная Академия, которая обещает стать одной из лучших в стране. Жилой корпус, крытый манеж, восемь полей с различным покрытием (натуральным и искусственным) – все это потребовало значительных вложений. И упрекать при этом футбольного мецената в том, что он не идет на поводу у тех, кто хочет нагреть на нем руки, -- не верх ли это цинизма?

Самое интересное началось после того, как компромисс так и не был найден, и оба галицких клуба УПЛ подписали соглашение с «Украиной», которая была аттестована как арена третьей категории, на которой разрешено проводить поединки с участием представителей элитного дивизиона. Да, стадион не первой молодости, но он ничем не уступает, скажем,  черниговскому или кропивницкому. И газон отличного качества.

Однако кое-кого это не устроило. И в срочном порядке во Львове высадился десант в лице двух сотрудников Комитета УАФ по вопросам стадионов – Юрия Нестриги и Юрия Иванченко.

«Ці доблесні працівники прибули з єдиною і неприхованою метою: «нарити» будь-яких порушень, аби надалі відповідним рішенням асоціації позбавити стадіон «Україна» третьої категорії, яка дає право приймати матчі УПЛ, -- сообщил сайт galinfo.com.ua (09.07.21). – Цей хитромудрий план – плід хворої уяви сумнозвісного футбольного чиновника Вадима Костюченка.

Нестрига та Іванченко вже давно в кулуарах УАФ мають статус «кілерів» та «коршунів» Костюченка – спеціалістів з особливо брудних справ. Причому пан Нестрига ще задовго до цього телефонував у ФК «Рух» та інформував про те, що стадіон «Україна» на найближчому засіданні Виконкому УАФ буде позбавлений свого нинішнього статусу».

В этом контексте стоит напомнить, что непосредственным начальником обоих «десантников» является другой заплечных дел мастер Геннадий Прокопович – глава соответствующего комитета. Тот самый Прокопович, который приложил руку к третированию «Олимпика», запретив тому проводить матчи на столичном стадионе «Динамо». Да и киевлянам угрожал лишить их такой возможности.

Понятно, что за всеми этими правовыми бесчинствами стоит не кто иной, как предводитель УАФ Павелко. И скорее не потому, что для него важно, чтобы сборная имела комфортные условия на «Львов Арене», а сам город продолжал оставаться самым фартовым для национальной команды. Учитывая партийную принадлежность «лучезарного», куда важнее для него поиграть на здешнем электоральном поле, спекулируя на местном патриотизме в пользу «Европейской солидарности» Петра Порошенко. А это уже совсем далеко от футбола.

Впрочем, пока все идет по плану УАФ. Проинспектировав «Арену Львов» (которая, к слову, до сих пор официально не сдана в эксплуатацию!) в течение 15-ти минут, «коршуны» из Дома футбола в течение почти трех часов искали блох на «Украине». О том, нашли ли, не сообщили. Однако решение вышестоящих инстанций оказалось прогнозируемым – стадион лишен статуса объекта третьей категории и переведен в более низкий ранг – второй. А, значит, и играть на нем «Рух» и «Львов» не имеют права.

Однако ставить точку в деле о насильственном принуждении клубов играть по правилам ведомства Павелко, а по факту – без правил, думается, рано. И никакой ширмой в лице национальной сборной предводитель УАФ, окунувшись после европейского вояжа в домашнюю бочку с нечистотами, которые сам же без устали продуцирует, в данном случае не прикроется.

Как говорят в народе, на всякую крутую гайку найдется болт с резьбой. Конечно, «Рух», в эмоциональном запале заявивший о том, что вслед за «Олимпиком» готов сняться с соревнований, вряд ли пойдет на этот опрометчивый шаг. А вот проводить домашние поединки на выезде вполне реально. Подобным путем, судя по всему, готов идти и «Львов», имеющий право играть на своем резервном стадионе в Тернополе. Но на «Арену Львов» оба клуба – ни ногой. Тем более что там на волне эйфории от победы над футболом повысили арендную плату до 270 тысяч гривен за матч!

Павелковщина, увы, крепчает. А ее совершенно безмозглые волюнтаристские хотелки кабинетных аферистов с фальшивыми дипломами создают рукотворные, с явными признаками рэкета проблемы для энтузиастов, реально болеющих за развитие футбола в регионах. Доколе УАФ будет форпостом этого беспредела?