Как жаль, что он наконец-то ушел...

Отнюдь не напустившая туману ремарка Олега Владимировича лишний раз подчеркнула, что коммуникабельность так и не стала его отличительной чертой. Не раз доводилось слышать, что его «колючесть» и «неуживчивость» за период работы в «Динамо» приобрели гипертрофированные формы. Но то, свидетелями чего неоднократно становились болельщики и журналисты, за двери спортивного коллектива просачивалось не очень бурным потоком. Да и кто бы стал упрекать тренера в чванстве и высокомерии, если бы они помогали достижению результата.

Футбол знает многих тренеров-диктаторов. К их числу относили и Валерия Лобановского, под чьим началом Блохин-игрок провел свою звездную карьеру. Более свежие примеры – Арриго Сакки, Алекс Фергюсон, Фабио Капелло, Отто Реххагель. У всех нынче на слуху Жозе Моуринью. Да и Магата, которого еще в декабре прочили в наставники «Динамо», не зря называют  Железным Феликсом. Но каждый из них добивался выдающихся результатов.

Блохин же не просто не дал результата, он умудрился упустить даже тот плацдарм, отход на который не смогли простить его предшественнику Юрию Семину. Не провожая, как в первый раз, а уже откровенно выпроваживая «Шпалыча» из Киева, многие надеялись: хуже уже некуда. Оказалось – ошиблись.

Да, для самого удачливого тренера в истории сборной Украины возвращение в родной клуб в давно «омріяній» ипостаси отнюдь не сопровождалось дождем розовых лепестков. Зато шипов – хватало: и проблемы с сердцем, и потеря отца, и тиски «справедливого» судейства вкупе с отнюдь не доброжелательным фоном общефутбольной и общеполитической ситуации в стране, и разностороннее укрепление конкурентов. И, в конце концов, революция. Сначала она мешала заботливому отцу Блохину сводить дочерей посмотреть на елку, а в конце – вынудила перенести из Киева на Кипр матч Лиги Европы с «Валенсией».

Кто тогда, в феврале, не видел в этом решении УЕФА, с одной стороны, приговора для «Динамо», с другой – индульгенции для главного тренера киевлян? Совершенно импотентную, расхристанную, ненадежную игру бело-синих, конечно же, объяснили форс-мажором и моральным состоянием.

Так раньше объясняли систематические неудачи динамовцев, перемежавшиеся, правда, отдельными удававшимися матчами – то внезапной болезнью Блохина, помешавшей ему как следует разгрести авгиевы конюшни, оставленные Семиным; то чересчур активной деятельностью на трансферном рынке (мол, хоть и звезды они все, а состав-то – наполовину обновился); то болезненными ранениями на фронтах информационной войны. Пока ширилась болельщицкое негодование – не только по поводу отсутствия результатов, но и насчет какой бы то ни было определенности со стратегией, кредит доверия Блохина таял отнюдь не настолько быстро, как того некоторые хотели и даже требовали. Его поддерживали и многие из моих коллег, и – самое главное – Игорь Суркис.

Последнему, пожалуй, было тяжелее всех. Подсчитывать миллионы денег, потраченных на приобретения все новых и новых исполнителей, и наряду с этим отмечать в календаре недели, месяцы и годы, отделяющие киевское «Динамо» от последних завоеванных титулов, для президента лучшего некогда клуба Восточной Европы явно было сродни пытке Прометея. Он до последнего верил Блохину и верил в Блохина. Но выхваченный всевидящим оком телекамеры потухший взгляд Игоря Михайловича незадолго до завершения матча с «Шахтером» в итоге, видимо, и вылился в ту самую ремарку уже экс-тренера: «Это мне сейчас передали...»

Увы, самому Блохину так и не удалось ни донести, ни передать своим подопечным – какого же футбола в их исполнении он хотел бы видеть. Именно он, не болельщики даже. Тем в свое время и изыскания Семина не нравились, научившего команду выгрызать победы в ущерб зрелищности. Но после провалившего, как казалось, свою миссию, «московского гостя», не стало ни зрелищности, ни результата, ни – что самое, на мой взгляд, худшее – системы. Последний матч Олега Владимировича стал квинтэссенцией бессистемности действий его команды. Если и называть эти действия игрой, то разве что – азартной, когда участники полагаются исключительно на удачу.

Чемпионат Украины давно утвердил всех в мысли, что удача любит сильного, и Киев приложил к этому свою чемпионскую руку. Но как-то постепенно, совсем незаметно, неуловимо в нашем первенстве появилось сразу несколько коллективов, демонстрирующих игру более сильную, чем «Динамо» – и в особенности «Динамо» Блохина. «Шахтер» в среду обыграл киевлян в седьмой раз подряд, а одна нулевая ничья в девяти последних очных встречах с дружиной Мирчи Луческу видится уже весомым достижением столичного клуба. Уступив трон горнякам, бело-синие и серебряную позицию отечественного пьедестала не удерживают уже второй год кряду. Недавние победы над опередившим их год назад «Металлистом» – в кубке страны и в первенстве – лишь подчеркивают  глубину динамовского отступления: первый в нынешнем чемпионате выигрыш у непосредственного конкурента стал результатом не тренерского гения, а кадровой и финансовой катастрофы оппонента.

Что имеем в «сухом остатке» после сложения Блохиным оказавшихся непосильными для него полномочий? Очень даже боеспособный по именам и сумме потенциалов, неплохо готовый физически, но разбалансированный коллектив, которому нужна не только крепкая рука, но прежде всего – идея. Стратегия – при таких-то выборе и квалификации исполнителей – под умелым началом не преминет обрасти набором тактик, моделей, рисунков. Имея в аренде игроков уровня Тремулинаса, Кранчара, Юссуфа и Бойко, созерцая на скамейке футболистов калибра Идейе, Велозу, Безуса и Бельанда, небезосновательно надеясь на уже заматеревший резерв в лице Сидорчука, Макаренко, Калитвинцева, можно не совершать нового переполоха на трансферном рынке. Нащупывая в кармане путевку в Лигу Европы, в матчах чемпионата можно закалять мастерство и нервы. А в двух оставшихся поединках Кубка Украины – постараться сорвать куш и выиграть, наконец-то, трофей.

О том, что в «Динамо» вкуса турнирных побед не знают с 2009-го, новый главный тренер должен быть оповещен в первую очередь...

Аппетита больше, чем обедов