Луческу и осадок

Футбольный гуру не спешил. Он знал: дабы его пять копеек обрели большую ценность, бросить их на стол надо вовремя. И вот, пожалуйста, получите: Мистер «Все ополчились против нас» сделал свой ход, аккурат накануне заседания Контрольно-дисциплинарного комитета ФФУ. Чтобы помнили. Ну и чтоб «Динамо» перед встречей с «Фиорентиной» ущипнуть исподтишка. Это дело святое.

Риторика румынского тренера не нова, она лишь меняет форму в зависимости от обстоятельств. Спорное решение Виктора Швецова в поединке «Волынь» – «Динамо» просто дало отличную возможность выступить на людях и углубиться в исторические изыски. 

Так, например, Луческу назидательно вспоминает, что в свое время, предусмотрительно не выставил на матч против «Зари» четверых своих подопечных, «висевших» на карточке. Что это, если не намек на недальновидность Сергея Реброва? Дескать, сам бросил в пекло своего лидера, сам не перестраховался, сам теперь расхлебывай.

Впрочем, может, и прав Мирча Михайлович? Помня, как в августе 2013-го тот же Швецов судил игру «Шахтер» – «Динамо» на «Донбасс Арене», как закрыл глаза на грязный фол Дарио Срны на Бенуа Тремиулинасе, как отказался замечать пинки, которыми Эдуардо награждал лежащего Максима Коваля, может и поберег бы свою «десятку».



Но Ребров, наивная душа, думал о футболе. О том, как добыть в Луцке три очка. Фигура и репутация человека в черном его заботила мало. Выходит, зря?…

Телевизионные повторы всегда были использованы только против «Шахтера», – продолжает грустно чеканить рулевой горняков. «Был эпизод Тайсона с Ярмоленко, если вспомните. По телекартинке дали Тайсону три игры дисквалификации. Мы ничего не сказали. Играем с «Арсеналом». Выпрыгнул Фернандиньо, ударил игрока локтем. Опять телевизионная картинка показала, что его нужно дисквалифицировать на три игры. Мы не протестовали. Одобрили и стали играть дальше», – несведущий почитает, проникнется, вознегодует. Тот, кто знает матчасть и к повадкам Хитрого лиса привык, только усмехнется.

Вспоминаем сентябрь 2012-го. Денис Гармаш показал в запале что-то злобное и нехорошее донецким фанам. Судья не среагировал, зато КДК не дремал и тремя матчами дисквалификации динамовца наградил. Проходит полгода, и вот уже на три игры дисквалифицируют другого представителя «бело-синих» Евгения Хачериди – за стычку с нападающим «Черноморца» Бурдужаном. Дисквалифицируют постфактум, на основании видеозаписи, в противовес сиюминутному решению арбитра.

Было, Мистер? Запамятовали? Понимаю… 

Луческу – глыба. И, конечно, ему совсем не боязно играть против «Динамо» с Ярмоленко в составе. Видимо поэтому он как бы между прочим роняет, что все-таки надо было бы лидера киевлян удалить – за удар локтем. И Виду с ним заодно. Так надежней.

Когда ты действительно не боишься, то ведешь себя по-другому. Как «Динамо» в 2002-м, которое на свой страх и риск позволило «Шахтеру» выпустить во всеукраинском дерби дисквалифицированного Геннадия Зубова. Как оказалось, на свою голову. Горняки тогда победили, сделав ключевой шаг к своему первому национальному «золоту».

А пятое, юбилейное чемпионство, «Шахтер» взял в 2010-м, также обойдя «Динамо» на ленточке. Но кто знает, как бы тогда все сложилось, если бы в 25-м туре донетчане вместо трех львовских очков получили «баранку», а с ней и дисквалификацию для Хюбшмана, Илсиньо и Адриано? Каждый из них заслуживал удаления, но все остались безнаказанными, в чем вы сами можете убедиться.



Луческу , понятно, объяснять это было не нужно. Да и сам он к совести арбитра и членов КДК, никак не среагировавших на непонятный всплеск агрессии гостей, не апеллировал. А зачем? Надо же знать, и что говорить, и когда. 

Мистер еще споет, будьте уверены. И пусть его заунывное выступление будет таким же бездоказательным, неправдивым и неуместным. Главное, чтоб у тех, кто услышит, осадок остался.

P.S. На канале «Футбол», относящемся к ФК «Шахтер» с какой-то подчеркнутой теплотой, спич Мастера околофутбольной терапии многозначительно воспроизвели, присовокупив к нему «ценнейшую» ремарку экс-главы КДК ФФУ Романа Морозова. 

«В данном случае, с моей точки зрения, арбитр видел эпизод, он его оценил так, как считал нужным, – настаивает «эксперт». – Просто нет права рассматривать этот вопрос, если эпизод нельзя расценивать как явную ошибку. Мы ни разу не принимали такого решения об отмене желтой карточки». 

Все верно: «вы» не принимали. Но незадолго до «вас», в мае 2012-го, Контрольно-дисциплинарный комитет спокойно и без лишней суеты отменил желтую карточку днепропетровцу Сергею Кравченко, полученную им в поединке с «Ворсклой». Тогда арбитр тоже вроде бы все видел и оценил эпизод по-своему. Но «горчичник», который оказался у Сергея 8-м лишним, аннулировали. И футболист сыграл в следующем туре. К слову, против «Динамо».