Луческу – лучший тренер 18-го тура по версии УПЛ

Победа киевского «Динамо» в матче с луганской «Зарей» в Запорожье (2:0), позволившая «бело-синим» сохранить лидерство с 4-очковым отрывом в турнирной таблице УПЛ, была отмечена и с тренерского ракурса.

Всеукраинское объединение тренеров по футболу по итогам 18-го тура признало лауреатом в номинации «Тренер тура» наставника киевского «Динамо» Мирчу Луческу.

Работа главного тренера киевлян была отмечена средним баллом 4,8 из 5-ти возможных, Мирча Луческу получил максимальную оценку по большинству критериев. Отмечена сложность встречи медального уровня, которую динамовцы провели после энергозатратного еврокубкового раунда и вышли из этого испытания с достоинством, одержав третью победу в УПЛ подряд.

1. Номинальный результат команды – 5
(важность, неожиданность, сила соперника, историческая и турнирная составляющая)

«Заря» – сложный соперник для киевлян в последние годы, к тому же, на кураже после недавней победы над «Шахтером» и с 14-матчевой беспроигрышной серией, которая продолжалась еще со второго тура, с сентября прошлого года. Самое главное: имея матч в запасе, в случае победы над «Динамо» луганчане имели шансы вмешаться в борьбу и за высшие, чем бронза, медали.

2. Трудности в выстраивании и управлении подопечными – 4
(травмированы/дисквалифицированы, особые обстоятельства)

В лазарете киевлян находятся вратарь Нещерет, защитник Бурда, полузащитники Бэлуцэ, Кадири и Клейтон, вингер/нападающий Вербич. Также есть целая группа игроков, которые либо еще не успели восстановиться от травм, либо не проходят в основу по различным причинам. Это довольно существенный список, который все же ослаблял команду гостей (даже с учетом потерь хозяев – а у них вне заявки были вратарь Шевченко, защитник Руфати, форвард Гринь). Самое главное – при всех потерях и четко очерченной, ограниченной группе основы, тренерский штаб должен был успеть восстановить команду после матча с «Вильяреалом».

3. Мастерство в работе с кадрами – 5
(игроки, использованные не на своих привычных позициях, и неожиданные, но успешные новые лица в составе)

В последних матчах Луческу проводит только по одной замене в стартовом составе. Если сравнивать этот матч с играми с «Минаем» в чемпионате и «Вильяреалом» в Лиге Европы, то изменения касались только позиции одного из вингеров (Караваев/Цыганков в сравнении с внутренней ареной, Жерсон/де Пена – в сравнении с еврокубком). Несмотря на это, заданный темп «Динамо» выдержало.

4. Тренерское мастерство – 5
(многообразие тактик, изменения по ходу матча, использование человеческого фактора)

При базовой схеме 4-5-1 «Динамо» эффективно использовало свои преимущества в центре поля. Треугольник Сидорчук-Шапаренко-Буяльский сыграл значительно убедительнее, чем в игре с испанцами, а группа атаки сыграла с большой эффективностью в завершении (пять ударов в створ ворот из семи попыток). Обеспечив себе преимущество в начале второго тайма, в дальнейшем киевляне сыграли по результату, проводя изменения по позиции.

5. Накопительный критерий – 5
(если команда под руководством тренера несколько туров подряд демонстрирует четкий прогресс, постоянное улучшение результатов, тренерские новинки)

После поражения от «Шахтера» в ноябре «Динамо» остается без поражений на внутренней арене – 9 туров чемпионата и один матч Кубка, продолжая борьбу за оба трофея, где именно киевская команда остается главным фаворитом. Матч с «Зарей», выигранный в прагматическом стиле после тяжелой игры с «Вильяреалом», четко обозначил границу между претендентами на чемпионство и претендентами на бронзу.