Франков о скандальном голе «Днепра» в ворота «Черноморца»

Главный редактор еженедельника «Футбол» Артем Франков о сканадльном голе «Днепра» в ворота «Черноморца».

По скандальному голу «Днепра». Насколько я понимаю, арбитр Жабченко в какой-то момент забыл, где он находится, и не остановил игру, отправившись смотреть, что там с лежащим игроком «Черноморца» Зубейко. «Днепр» и вправду не нарушил никаких правил, поразив ворота соперника, но должен быть благодарен арбитру, в итоге отменившему гол – иначе на днепропетровцев такое обрушилось бы за нарушение фэйр-плей, что мало не показалось бы никому!

Ситуация была патовая – Жабченко и вправду ошибся, но свел эпизод к менее скандальному (да, как бы ни было обидно «Днепру»). В стиле «считайте, что я все-таки свистнул и остановил игру».

Лайнсмен, полагаю, флагом сигнализировал, что мяч в поле, и пытался как-то остановить атаку «Днепра», развивавшуюся вне поля зрения главного арбитра – вряд ли это по букве закона и методики, но хоть что-то. Вряд ли существуют арбитры, не знающие, что при вбросе аута офсайда быть не может – это разве что среди болельщиков…

Это именно умопомрачение, а не подсуживание – если б ему так хотелось прибить «Днепр», он был дал Канкаве вторую карточку и судье слова бы никто не сказал! Да, считаю, что во втором тайме был пенальти в ворота «Черноморца» – не якобы рука, а чуть погода, когда защитник явно задел ноги форварда «Днепра». И я разделяю негодование днепропетровцев в данном случае полностью. Вот подсудили ли…

Где я не согласен с Александром Ищенко (“Профутбол»). Сам терпеть не могу фэйр-плей во многих его проявлениях, но не понимаю, чем он в данном случае нарушает права атакующей команды. Мячом она не владеет – выбивал его в аут ЗАЩИТНИК, так что никакая атака не прерывается. Потерянное время арбитр обязан компенсировать. Где тут потери?

И кто готов гарантировать, что Зубейко симулировал, а не просто получил по голове и спустя некоторое время полностью пришел в себя?!