В двух турах ПЛ – 50 новичков!
В общей сложности команды Премьер-лиги пригласили зимой 80 новых исполнителей, а в число лидеров по данному показателю вошли «Арсенал», запорожский «Металлург» и «Динамо».
Тема селекции всегда была и будет актуальной. Процесс комплектации команд, по словам самих же тренеров, носит непрерывный характер. Даже если тебе не нужно ничего усиливать, новички всегда способны повысить конкуренцию, и примеров тому – уйма.
У украинских клубов, впрочем, всегда были свои, специфические реалии. Как, к примеру, нужно оценивать селекцию киевского «Арсенала», который брал количеством в режиме цейтнота, если у «канониров» попросту не было другого выхода? А «Таврия», наоборот, в силу известных причин вообще никого приглашать не может...
В общей сложности команды пригласили зимой 80 новых исполнителей, при этом в число лидеров по данному показателю вошли не только упомянутый выше «Арсенал» и запорожский «Металлург», который уже готовится к первой лиге, но и «Динамо».
Впрочем, по части доверия к новобранцам первые места занимают «Говерла» и «Ворскла». Но если в Ужгороде таких появилось двое, то в Полтаве – шестеро. К чему приведут столь резкие изменения в кадровой политике клубов, после двух туров говорить рано, но на данный момент, судя по результатам весенних матчей, хорошего мало. Не блещут пока и новички донецкого «Металлурга», хотя Юрий Максимов предоставил возможность себя проявить всем.
«Доверяй, но проверяй», в старые советские времена в отношении новобранцев руководствовались именно таким принципом. Это сейчас взяли, деньги заплатили, значит, нужно ставить, а опытные специалисты вводили новых исполнителей постепенно. Возьмите хотя бы наставника «Шахтера» Мирчу Луческу. Весной твердым игроком основного состава (надолго ли?) стал только Тайсон, а молодежь в лице Эдуарда Соболя и Дмитрия Гречишкина пока довольствуется выходами на замену.
С другой стороны, кто знает, может, горнякам как раз и не хватило того самого «переливания крови». Как минимум для того, чтобы повысить конкуренцию на позиции нападающего.
Повторюсь, с выводами спешить не стоит, но пока наиболее эффективно себя проявили новые исполнители в «Металлисте», хотя КПД – это не только забитые мячи и результативные передачи. В «Ильичевце», к примеру, место в «основе» сразу застолбили за собой два игрока оборонительного плана, и если команда не пропустила ни одного мяча, значит, предварительная оценка селекции пока положительная.
Меньше всего доверия новичкам в «Черноморце», но в Одессе, по всей видимости, придерживаются мнения, что от добра – добра не ищут, и спорить с этим, глядя на результаты моряков, бессмысленно. Приблизительно то же самое касается и «Днепра», а вот «Заре», возможно, и не помешало бы что-то изменить.
Наиболее сложно оценить пока динамовскую селекцию. Очевидно, что в Киеве брали количеством, но больше на перспективу, поскольку новые футболисты в двух стартовых турах получили лишь 24% игрового времени.
В некотором роде уникальными выглядят показатели новобранцев «Волыни». В Луцке особо никого и не приглашали, вернули двух хорошо знакомых исполнителей, но и они пока даже в заявку на игру не попали. Впрочем, у них, как и у других новичков, еще будет время себя проявить, а заодно и подкорректировать всю нашу предварительную статистику.
Газета «КОМАНДА»
14 березня 2013 07:00
