Ступар о пенальти в ворота «Динамо»: «Решение из категории «по просьбе трудящихся»

Эксперт говорит, что судьи пропустили один важный эпизод, а в эпизоде с назначением пенальти в ворота «Динамо» могли принять другое решение.

– Есть вопросы. Понятно, почему VAR не вмешался, когда игрок «Ворсклы» дал пас своему вратарю Ризныку, а тот взял мяч в руки. Но разве это справедливо? Это опасный свободный удар из пределов площади ворот, который мог бы изменить ход игры. Потом еще и Сидорчук из-за апелляций получил желтую, хотя апелляции были небезосновательны, – говорит Мирослав Иванович.

– А еще меня смущает решение арбитра назначить одиннадцатиметровый в ворота «Динамо». Решение из категории «по просьбе трудящихся». Степанюк грудью сбросил себе мяч вперед, после чего состоялся контакт с Сидорчуком. Но возникает вопрос: Сидорчук врезался в Степанюка, или же Степанюк наткнулся на Сидорчука? Не видно, чтобы в этом эпизоде игрок «Динамо» перемещался на траекторию движения Степанюка для того, чтобы заблокировать его или как-то иначе неправомерно навредить оппоненту. Напротив, Сергей чувствовал, что будет контакт и немного отстранился назад. Это игровое столкновение, которое каждый может трактовать как в одну, так и в другую сторону. Захотел судья – дал, а захотел бы – не дал бы. И никто бы ему слова не сказал, – заметил Ступар.