Почему «Шахтер» недоволен ФФУ?

Уходящий год отечественному футболу можно занести в актив. По крайней мере, он был явно самым успешным за последние несколько лет. Судите сами: сборная вышла в финальную часть ЕВРО-2016, сняв наконец-то «проклятие стыков»; «Днепр» пробился в финал Лиги Европы; два клуба участвовали в групповом раунде Лиги чемпионов, причем «Динамо» впервые с 1999 года вышло в плей-офф главного еврокубка; сборная U-20 вышла в плей-офф чемпионата мира...

В общем, учитывая обстоятельства, дела в украинском футболе намного лучше, чем можно было ожидать. Хотя проблемы, конечно, существуют. И в первую очередь они связаны с тяжелым финансовым положением ряда профессиональных клубов, чьи владельцы больше не могут или не хотят тратить на них средства в прежних объемах.

За это, к слову, часто критикуют и ФФУ, которая лишь опосредовано связана с развитием профессионального футбола. В частности, очередную информационную атаку на федерацию устроил донецкий «Шахтер» – сначала устами главного тренера Мирчи Луческу, а затем и генерального директора Сергея Палкина.

«С полной уверенностью говорю, что сегодня главным тормозом в развитии украинского футбола с точки зрения Премьер-лиги является Федерация футбола Украины. Если она продолжит таким же образом влиять на эти процессы, то мы придем к развалу чемпионата Украины. Прошли времена, когда все клубы финансируются собственниками и президентами. Сегодня клубы должны зарабатывать. К сожалению, ФФУ не понимает, как сделать чемпионат, который может зарабатывать», – заявил топ-менеджер «Шахтера» в эфире дружественного канала «Футбол».

Вынося за скобки общеизвестную предвзятость донецкого клуба к ФФУ (с тех пор как та перестала жить по горняцкому уставу после отставки Анатолия Конькова), стоит разобраться, по адресу ли критика Палкина.

Ведь свои претензии гендиректор «Шахтера» обязан предъявлять, прежде всего, администрации Премьер-лиги, созданной самими клубами как структура, которая должна помогать им зарабатывать деньги. Однако как бизнес-проект УПЛ уже давным-давно доказала свою несостоятельность.

И в самом деле, каким образом ФФУ могла бы помешать, например, коммерциализации чемпионата?.. Неужели она каким-либо способом запрещает клубам проводить маркетинговую деятельность? Подписывать контракты со спонсорами, телевидением, коммерческими партнерами? Продавать билеты, игроков? Работать с болельщиками? В конце концов, играть так, чтобы люди хотели это видеть – по ТВ или на трибунах?

В чем же состоит путь к коммерциализации чемпионата? Если верить «Шахтеру» – в изменении формата. То есть на самом деле горняки недовольны лишь тем, что ФФУ отказывается утвердить предложенную ими систему розыгрыша национального первенства.

При этом свою позицию «Шахтер» с помощью информационных манипуляций пытается подкрепить мнением других клубов, в том числе «Динамо» и «Днепра», которые также вроде бы не против внедрения нового формата. И благодаря этому Палкин сотоварищи рисуют федерацию как единственную силу, противящуюся прогрессивным переменам.

Однако, как всегда, дьявол кроется в деталях. Предложение «Шахтера»: после регулярного первенства разыгрывать плей-офф в трех группах по схеме «6+4+4», в рамках которой за золото на финише сезона будут бороться четыре лучших команды. И именно это не устраивает никого, кроме, собственно, донецкого клуба.

Так уж получилось, что в ближайшие годы с огромной долей вероятности этот топ-квартет будут составлять «Динамо», «Днепр», «Шахтер» и «Заря». Луганчане – прекрасный, сильный коллектив, который регулярно забирает очки у киевлян и днепропетровцев. А вот в матчах против горняков у них мало шансов, ведь после неожиданной осечки в прошлом чемпионате руководство «Шахтера» стало запрещать им использовать в очных поединках арендованных игроков (Шевченко, Малиновского, Караваева, Будковского и других), без которых «Заря» становится совсем другой командой.

В общем, по этой и некоторым другим причинам с «Динамо» и «Днепром» «Заря» бьется в полную силу, тогда как «Шахтеру» волей-неволей отдает очки. Разумеется, горняки очень хотят воспользоваться сложившимися обстоятельствами, заложником которых фактически становится самобытная и амбициозная «Заря» (вряд ли ей нравится роль инструмента в чужих руках).

Поэтому те, кто видят и понимают всю подноготную, совсем по-другому воспринимают обвинения «Шахтера» в адрес ФФУ. Ведь получается, что горняки недовольны федерацией лишь потому, что та не позволяет им оказаться в заведомо более выгодном положении, чем главные конкуренты.

Можно сколько угодно прикрываться благими намерениями, заговаривать зубы «коммерциализацией», но на самом деле это просто казуистика, за которой кроется обычное желание искусственным образом получить преимущество в борьбе за золото и прямую путевку в Лигу чемпионов.

Поэтому есть большие сомнения, что ФФУ, которая должна выполнять одно из важнейших требований ФИФА и УЕФА по обеспечению равных возможностей для всех участников соревнований, когда-либо согласится на предложение «Шахтера», невзирая на мощнейший прессинг со стороны донецкого клуба и подконтрольных ему СМИ. Даже если они хором будут продолжать на белое говорить – черное.