Кое-что о страхе и ненависти

Вчера в интервью одному из СМИ генеральный директор «Шахтера» Сергей Палкин заявил следующее:

«21 сентября мы проводили матч с «Зарей», перед этим клуб обратился к нам, чтобы мы позволили нашим арендованным футболистам сыграть с «Шахтером». Мы согласились, игроки вышли на поле, мы уступили в той встрече.

Потом почти через месяц состоялась встреча «Говерла» – «Динамо», где киевляне запретили играть за ужгородцев восьмерым своим футболистам. В итоге мы со своей правдивостью, честностью и принципами на втором месте, а «Динамо» на первом.

Мы показали пример, которому «Динамо» не последовало. ФФУ стоит задуматься о том, чтобы для всех были одинаковые правила игры. Должен быть фейр-плей, которого сегодня, к сожалению, нет. Должны быть единые правила относительно арендных договоров».

Вице-президент «Динамо» Алексей Семененко прокомментировал упреки Палкина в адрес киевлян в нарушении фейр-плей.

«Є стара галицька байка, герой якої у мить небезпеки публічно наклав у штани. А потім пояснив, що це він «не від страху, а від лютої ненависті». Згадую ці слова щораз, коли хтось із керівників «Шахтаря», чи то тренер Мірча Луческу, чи то генеральний директор Сергій Палкін, виходить і гучно псує інформаційне повітря черговою заявою.

Остання із них стосувалася заборони орендованим у «Шахтаря» гравцям «Зарі» зіграти у матчі команд цієї суботи. На перший погляд здалося, що «Шахтар» просто злякався – бо ж «Зоря» восени уперше за багато років обіграла «Шахтар», тож варто перестрахуватися. Так я думав учора зранку. А вже ввечері, за кілька годин до матчу «Динамо» – «Фіорентина», з'явилася заява Сергія Палкіна, який звинуватив «Динамо» у порушенні правил «фейр-плей», тобто чесної гри. Мовляв, «Шахтар» дозволив своїм орендованим грати проти себе за «Зорю» і програв, а «Динамо» не дозволило своїм орендованим грати за «Говерлу» і тому виграло. Ось і вимушений тепер «Шахтар» слідувати поганому прикладу конкурентів. 

Чого більше у цих словах – страху перед «Зорею» чи ненависті до конкурентів? Бо ж гендир  «шахтарів»,  як і зазвичай, трохи лукавив, «забувши» про те, що «Зоря» сама платить зарплату орендованим гравцям, а «Говерла» цього не робить, і орендовані динамівці, які за неї грають отримують гроші у своєму клубі. Є різниця? Отож. 

Звісно, що краще, аби це все було заздалегідь прописано у регламенті, аби не було суперечок, але ж і з регламентом у керівників «Шахтаря» те ж саме – чи то страх, чи то ненависть. Не минає тижня, як Мірча Луческу пропонує цей регламент поміняти. Його не зрозумієш – чи то це у нього від страху програти чемпіонат, чи то від ненависті до самого українського чемпіонату, який він ще з осені постійно називає «неповноцінним». Луческу чи не щодня бідкається, що команди у нерівних умовах, що «Шахтар» не може грати у Донецьку, ніби у цьому винні «Динамо», «Дніпро» чи Федерація футболу. 

Наші головні футбольні конкуренти з «Шахтаря» завжди хочуть залишатися білими та пухнастими. Бажання це зрозуміле. Тільки от шляхи до його здійснення, як на мене, далекі від принципів «фейр-плей».