Дыминский v Данилов: кто прав, кто виноват?

Украинская премьер-лига, возмущенная неуплатой «Карпатами» части сезонного взноса, отказывается регистрировать новичков команды. В отместку львовский клуб грозится покинуть украинское первенство. На фоне последних событий в стране и, в частности, нашем футболе эта возня до предела усиливает ощущение абсурдности всего происходящего.

По правде говоря, целостного отношения к этой истории у меня нет. Поэтому дальше попытаюсь посмотреть на нее с разных углов, где-то соглашаясь с одной стороной, а в чем-то – с другой.

Формальный ракурс. Насколько я понял со слов первого вице-президента ФФУ Анатолия Попова, с юридической точки зрения «Карпаты» стопроцентно неправы. Долг перед УПЛ действительно существует, все сроки на его погашение сорваны, предупреждения лиги они игнорировали. А сейчас, по версии Попова, просто занимаются шантажом.

Не знаю, может быть, эта позиция определяется некими условиями совместного с Даниловым пакта по борьбе с Анатолием Коньковым, но тот факт, что «Карпаты» не обращались в КДК ФФУ по этому поводу (или я что-то пропустил?), говорит сам за себя.

Моральный ракурс. Меж тем, львовский клуб отказывается перечислять оставшуюся часть взноса, требуя независимого аудита финансовой деятельности Премьер-лиги. И в этом я на стороне «Карпат». В нынешние времена желание подсчитать каждую копейку должно приветствоваться. И жесткий контроль над управляющими структурами в переживающем острый кризис украинском футболе просто необходим.

Да и, согласитесь, со стороны Виталия Данилова несколько лицемерно требовать независимого аудита деятельности руководства федерации футбола (в том числе своей – но только на посту вице-президента ФФУ) и в то же время изо всех сил противиться аналогичной проверки в своем ведомстве. А ведь «Карпаты» далеко не одиноки в своем желании – о необходимости таких мер говорили и другие клубы. В том числе киевское «Динамо» и днепропетровский «Днепр», чье мнение игнорировать, мягко говоря, некрасиво.

По ходу также возникает вопрос: каким другим способом премьер-лиговскому «меньшинству» бороться, учитывая недавние решения Исполкома ФФУ по кворуму собраний УПЛ? Администрация лиги отобрала у оппонентов возможность применять одну форму саботажа – вот они и ищут другую.

Социальный ракурс. При всем при этом, меня не оставляет ощущение, что именно сейчас демарш «Карпат» совсем не к месту. Прям как отмена языкового закона, которую так остро восприняли в том же Львове: вроде и закон плохо написанный, принятый как попало, совершенно неэффективный, но аннулировать его в такой момент – лишь зря массы будоражить.

Чемпионат Украины нынче переживает драматический период: уже снята с розыгрыша одна команда, старт весенней части задержан, до конца непонятна судьба крымских клубов, проблемы с календарем, безопасностью, логистикой и т.п. А тут еще Дыминский со своими ультиматумами…

Неужели в день, когда вся страна ищет пути к единению и взаимопониманию, нет ничего более разумного, чем снять с чемпионата самый популярный клуб Западной Украины? Ну, или, по крайней мере, пугать этим?

Петр Дыминский позиционирует «Карпаты» как клуб, максимально близкий к общественности, и даже вроде бы управляемый ею. Но на самом деле продолжает относиться, как к частной лавочке. То, что в этом конфликте намешаны его личные противоречия с Даниловым, для меня несомненно.

Стоит ли нагнетать обстановку прямо сейчас – большой вопрос. Однако в равной степени он адресован обеим сторонам!

Стратегический ракурс. Кто в этой ситуации должен быть больше заинтересован в компромиссе? На мой субъективный взгляд – все же Данилов. Дыминский несет ответственность за один клуб, а Данилов – за всю лигу. И в хозяйстве у Виталия Богдановича, откровенно говоря, творится не пойми что. Причем, долгое время…

Никак не избавлюсь от впечатления, что борясь за чистоту нравов в ФФУ, подрабатывая элитным водителем и делая множество других архиважных дел, президент Премьер-лиги свои прямые обязанности запустил. В нашем высшем дивизионе острый и, в то же время, глубокий кризис – и надо противостоять ему, а не редким жизнеспособным, пускай и инакомыслящим клубам.

По моему мнению, каким бы причудником не выглядел Дыминский в глазах Данилова и его соратников, с ним лучше искать точки взаимопонимания. Как и с остальными клубами, пребывающими не в восторге от действующей администрации УПЛ. Ибо, как показывает недавняя история, даже если кажется, что «сила» на твоей стороне – это еще далеко не гарантия победы.