Ракурс. Вердикт Бескова

Ничто не ново под луной

Противостояние «Динамо» (Киев) – «Спартак» (Москва) 1978-1991 годов было, как минимум, не менее принципиальным нынешнего киевско-донецкого. Не менее зрелищным, не менее важным для развития всего советского футбола того времени. А он точно входил в шестерку-семерку самых сильных чемпионатов Европы. К такому мы пока лишь стремимся, или реальнее – должны это делать.

Так вот, в течение не одного года, а за весь тот период динамовцы чаще становились чемпионами СССР – 5 раз; Кубок Союза завоевывали столько же. «Спартак», соответственно, золотые медали – трижды, Кубок – ни разу. А вот в личных встречах перевес был как раз на стороне красно-белых: 14 побед при 10 поражениях.

В этом плане показательным был один из наиболее удачных для киевлян сезонов – сезон 1988 года. Судите сами: «Динамо» – вице-чемпион страны, сборная СССР под управлением Валерия Лобановского – серебряный призер первенства Европы того года, излишне напоминать, что в основном составе той дружины – абсолютное большинство киевлян, лишь двое спартаковцев: Ринат Дасаев, Вагиз Хидиятуллин и минчанин Сергей Алейников. Олимпийская сборная во главе с бывшим киевским динамовцем Анатолием Бышовцем и капитаном Алексеем Михайличенко завоевали золото в Сеуле, а сам Алексей Александрович был избран лучшим футболистом года страны. А вот в личных встречах – два поражения от «Спартака».

В том же 1988 году мне довелось работать в творческой группе фильма «Невозможный Бесков», где мы с ним и познакомились. Спустя несколько лет, в начале 90-х годов, когда «Динамо» и «Спартак» пересекались только в международных турнирах, я спросил у Константина Ивановича: «Признайтесь честно, Вас «греет», что, несмотря на меньшее количество трофеев, чем у «Динамо» Лобановского, в очных поединках перевес за Вами и Вашим «Спартаком?» Великий в прошлом футболист и тренер посмотрел на меня как на очумелого: «Вы, что! Разве можно это сравнивать! Я бы с радостью поменялся такими показателями с Валерием Васильевичем!»

Вот так. Эта история лишь иллюстрирует нелепость попытки «переосмысления ценностей», с легкой руки Мирчи Луческу запущенной в эфир и интернет и шумно подхваченной, скажем мягко, «дружественными» к клубу оранжево-черных СМИ. Здесь даже звучали уникальные «перлы», к примеру, от эксперта канала «Футбол» Сергея Морозова: «Динамо» стало не чемпионом Украины, а просто досрочно заняло первое место». Вы уловили здравую логику в этих словах? Ладно, Мирча Луческу, подозреваю, не знает Бескова, а если и знает, то искренне ставит себя выше в истории футбола. Но все остальные «переоценщики» должны соотносить собственные и Константина Ивановича заслуги перед любимой игрой и, соответственно, соотносить свои и его права заявлять всему миру: что есть истинные приоритеты в спорте.

Более того, сказав А, почему так робко и скромно умалчивается Б? Уверять, что «Шахтер» сильнее всех в украинском футболе только на основании двух побед над «Динамо», но при этом, придерживаясь «золотого» правила Владимира Винокура: «Здесь читаем, здесь селедку заворачиваем», игнорировать два поражения от «Днепра»? Так кто тогда сильнее? Это как же надо не уважать остальные клубы, весь футбол Украины, чтобы сводить его только к противостоянию «Шахтер» – «Динамо». Короче, известные слова из стихотворения Карамзина «Ничто не ново под луной» действенны и сегодня. Но, увы, не только они.

«Партийная организация и партийная литература»

Это название статьи Ленина, главная идея которой, что журналистское дело «должно стать частью нашего дела, «колесиком и винтиком» одного единого, великого механизма», оказывается, не менее живуче, чем строка из произведения классика начала ХІХ века. Нужно ли разъяснять: «механизмом» чего журналистское дело должно стать?

Примеры? Пожалуйста. Комментарий Андрея Малиновского во время показа матча из Львова полностью предоставил основание задаться вопросом: по какому каналу идет трансляция – по внутриклубному ФК «Шахтер» или общенациональному, как гордо именует себя ТК «Украина»?

Я, как и все телезрители, поддержал бы комментатора, работающего в такой манере, если бы транслировалась встреча национальной сборной нашей державы с иностранной дружиной. Но так откровенно «топить» в эфире за «свою» команду во внутреннем чемпионате!..

Еще до известной потасовки во втором тайме мне позвонил коллега и возмутился: как можно так работать на всю страну? Куда смотрит ФФУ и Премьер-лига? А что они могут сделать: забрать у канала права на трансляцию? Дисквалифицировать комментатора? Максимум, как и я здесь, вслух обратить на это внимание. Устыдятся ли «творцы»? Вряд ли. Как говорится: ничего личного, это всего лишь бизнес. Дальше – больше.

Наша песня хороша, начинай сначала!

С упрямством, достойным лучшего применения, вновь и вновь тиражируется «нетленный» тезис о «неравных условиях». Что ж, и мы вынуждены повторять то, что уже сказано ранее.

Во-первых, в «неравных условиях» виновато «Динамо», ФФУ, ПЛ?

Во-вторых, «Динамо» ради «уравнения условий» должно добровольно отказаться от домашних матчей в родном городе? ФФУ и ПЛ обязаны официально выделить очковую фору тем командам, которые вынуждены сейчас играть не на собственных аренах? И если оппоненты увидят в этом «справедливость», пусть назовут количество пунктов, которые должны быть заложены в регламент. Хотелось бы услышать ответ на эти запросы, а не просто безразмерное толкование о «неравных условиях».

Сюда же. Вновь из нафталина «мистером» вытаскивается заклинание «Браво, федерация!»: Вот его слова: «За спиной «Динамо» находятся люди, которые занимаются не теми вещами». Какими «не теми вещами»? Кто жаждет это слышать, понимает и без объяснений, большинство не понимает. Неважно, тем хуже для большинства. Короче, вновь в информационное пространство запускается «вводная», что в украинском футболе властвует некая «мировая закулиса»…

И еще цитата из Луческу: «Есть команды, которые только притворяются, что играют с «Динамо», а через неделю играют с нами не на жизнь, а на смерть, агрессивно. Так мы и потеряли очки». Это что же за новоиспеченные «фарм-клубы» киевлян: «Сталь», что ли? По сути, по менеджменту и в достаточной степени по составу – канувший в историю донецкий «Металлург». Или «Черноморец»? Владелец которого Леонид Климов был народным депутатом Верховной Рады от известной, отнюдь «не продинамовской партии». Как же надо не уважать публику, чтобы вбрасывать ей на уши «лапшу», которой прикрывается давнишняя любовь к собственным «одноклассникам».

Что это было?

Будем справедливы, на поле «Шахтер» убедительно победил «Динамо». Он имел преимущество во всех линиях. Доказательство тому – статистика ТТД: за все время динамовцам удалось нанести всего один удар в створ ворот соперника. «Бело-синие» пропустили три мяча при четырех ударах горняков в их створ. Это свидетельствует о провале в обороне киевской команды вечером 1 мая. В середине поля «треугольник» Степаненко – Малышев – Коваленко играл явно сильнее своих оппонентов – Рыбалки, Велозу и Гармаша. Соглашусь, этот игровой день не был «родным» для Ярмоленко и Гусева. Как и ничем не усилили уровень мастерства своей команды вышедшие на замену Гонсалес, Буяльский и Сидорчук. Точка.

Причина явной неудачи «бело-синих»: не настроились на принципиальный поединок не на словах, а на деле, либо уже почивают на только что добытых лаврах – вопрос дискуссионный, и наличие почвы для подобного диспута лишь поднимает интерес болельщиков к футболу.

С другой стороны, это поражение должно принести богатейший материал для анализа и тренерам, и самим футболистам, и руководству клуба.

Я не собираюсь уходить от оценки поведения некоторых киевских футболистов, в первую очередь, Андрея Ярмоленко. Лидера сегодняшнего украинского футбола никак не украшает его поступок в известном инциденте после третьего гола в ворота Шовковского. То же самое можно адресовать и Гармашу, и Виде.

Но делать вид, что со стороны Тараса Степаненко, как он уверял в эфире ВФ («я показал эмблему «Шахтера» болельщикам»), не было никакой провокации, также несправедливо. Тарас не просто «показал эмблему болельщикам», он это показал именно фанатам «Динамо». Что же это, если не провокация, если не жест насмешки над фанатами «Динамо» и их любимым клубом?

Странным образом, но этот момент не был показан в трансляции, он не обсуждался и в студии ВФ. Зато его четко вывела на свой экран съемочная группа ПФ, а в студии «Плюсов» с участием Игоря Цыганыка, экспертов Эдуарда Цихмейструка и Олега Венглинского внятно прозвучало слово «провокация».

Повторюсь, я не защищаю Ярмоленко, особенно его удары по ногам сзади того же Тараса, а еще раньше – Вячеслава Шевчука. Но демонстрировать в трансляции и обсасывать в студии ВФ исключительно следствие без показа причины – никак не свидетельство объективности канала.

Будем надеяться, что на Евро-2016 во Франции поведение наших сборников из обоих клубов не скажется на их взаимопонимании и коллективной игре. Время для взаимного успокоения и переосмысления своего поведения в обсуждаемом матче есть!

Поздравим «Шахтер» с победой в обеих встречах с «Динамо» в этом сезоне и с заслуженным «серебром». Аналогично и «Днепр» – с такой же «сдвоенной» победой над «Шахтером». А «Динамо» – со вторым подряд чемпионством. Всем сестрам, как говорится – по серьгам… И не будем забывать: годы проходят, а давний «вердикт Бескова» – принципиального, но достойного, порядочного оппонента «Динамо» Лобановского – вердикт о приоритете ценностей в спорте. Его никому не удастся опровергнуть.