Что скажет КДК Луису Адриано?

В двух заключительных матчах 3-го тура Премьер-лиги качество судейства оказалось противоположным.

Если в киевском поединке«Динамо» – «Севастополь» все прошло без сучка и задоринки, то о донецкой встрече «Шахтера» и «Черноморца» этого не скажешь.  

– На 53-й минуте игры на «Донбасс Арене» горняк Луис Адриано грубо сыграл против Ринара Валеева, – рассказывает бывший рефери ФИФА Сергей Шебек. – Одессит готовился к приему мяча, а футболист «Шахтера» – понимал, что не успевает выиграть единоборство.

В следующее мгновение бразилец наступил шипами на голеностоп футболиста «Черноморца», рискуя нанести ему серьезную травму.

За это нарушение должна была последовать прямая красная карточка, что предусмотрено требованиями ФИФА. Подобный случай, если помните, был в матче Лиги чемпионов минувшего сезона с участием «ПСЖ» – тогда Златан Ибрагимович за похожий грубый поступок против игрока «Валенсии» был удален, после чего получил двухматчевую дисквалификацию. Но, в отличие от своего зарубежного коллеги, Юрий Мосейчук из Черновцов не то что красной – желтой карточки не показал, ограничившись штрафным ударом.

Вопрос в том, исправит ли ошибку Мосейчука КДК – пусть и постфактум? Или выдержит гроссмейстерскую паузу, пока «Шахтер» не сыграет в родных стенах с «Динамо»?

Вторую грубую ошибку судья допустил на 72-й минуте. Нападающий гостей Алексей Антонов принял мяч на своей половине поля, находясь ближе к центральной линии. В момент продвижения его опекали сразу двое горняков, причем с явным нарушением правил. Однако находящийся в хорошей позиции для обзора Мосейчук, видя толчки, никак не отреагировал.

Остановки игры не последовало – и «Шахтер» тут же перехватил мяч. А вскоре игрок донецкой команды Дуглас Коста забил мяч, оказавшийся победным. Если бы арбитр зафиксировал нарушение против Антонова и дал свисток, то я уверен, что гола в том эпизоде не было бы. Когда же футболист «Черноморца» стал вполне обоснованно апеллировать к судье, пытаясь объяснить, что его толкнули, то получил за это желтую карточку. Словом, арбитраж Мосейчука несколько смазал общую картину судейства в туре. Ведь до матча «Шахтер» – «Черноморец» она была положительной.

В то же время Шебек считает необходимым отметить уверенные действия служителей футбольной Фемиды в поединках«Карпаты» – «Арсенал», «Днепр»  – «Заря» и «Таврия» – «Говерла». 

– Судивший львовский матч рефери из Одессы Виталий Годулян оказался абсолютно прав, когда на 52-й минуте указал на 11-метровую отметку, – уверен Шебек. – Игроки «Карпат» после этого протестовали, видимо, полагая, что нарушение правил было за пределами штрафной. Однако арбитр разобрался четко, увидев, что все происходило, можно сказать, на ленточке.

Это решение Годулян принял благодаря правильно выбранной позиции – он забежал в так называемую «глубокую диагональ», которую в подобных случаях требуется использовать в соответствии с методическими рекомендациями. Отстань одессит от момента – и он мог бы не определить, где именно было нарушение. В этой ситуации можно лишь похвалить Годуляна: выходит, может, когда хочет. 

В днепропетровском матче было два заслуживающих внимания момента. Первый произошел на 56-й минуте, когда «Заря» забивала второй мяч. Ассистент арбитра Игорь Быцкало здорово разобрался в непростой для принятия решения ситуации. Как многим наверняка показалось, до удара Игоря Чайковского находившийся перед воротами Дениса Бойко игрок луганской команды был в положении «вне игры», мешая вратарю. Но это не так. В то мгновение он располагался на одной линии с предпоследним игроком обороняющейся команды, выдвинувшись вперед лишь после удара.

Второй момент также произошел во втором тайме, когда забивал днепропетровец Роман Зозуля. В этот раз решение принимал другой ассистент – Евгений Халамендик. А было вот что: когда нападающий «Днепра» Евгений Селезнев пробивал по воротам, Зозуля находился на одной линии с предпоследним из оборонявшихся. Хочу обратить внимание: в данном эпизоде положения «вне игры» не было. Но потом, когда через мгновение мяч попал к Зозуле и он нанес удар, в активную фазу уже включился Селезнев.

Евгений находился перед вратарем луганчан, отвлекая его. Мне трудно сказать, в каком из микроэпизодов ассистент подразумевал офсайд. Если во втором, то он совершенно прав – Селезнев был «вне игры».  Как бы то ни было, а ситуация для арбитража была сверхсложной, и приятно, что ассистент на линии не оплошал. 

В симферопольском матче обращает на себя внимание эпизод на 76-й минуте. Легионер «Говерлы» Сотириос Балафас после прохода по левому флангу выполнял прострел в штрафную соперника, который пытался прервать Максим Приходной. Делая это, он упал на газон – и мяч,  угодив в руку лежавшего, ушел на угловой.

Игроки команды гостей стали требовать назначения 11-метрового, однако по этому поводу у Юрия Можаровского было другое мнение. Указав на угловой, он поступил абсолютно правильно, так как увидел, что нарушения не было – мяч «нашел» руку, а не наоборот. Ну не мог же крымчанин неожиданно испариться или взмыть вверх при помощи Старика Хоттабыча.

Стоит заметить, что это произошло при счете 1:1. Назначь Можаровский ошибочно пенальти, как это нередко случается с другими рефери в схожих ситуациях, – и еще неизвестно, как закончилась бы игра…

Материалы в тему: «Динамо»: на штурм Донецка! и Он хочет. Но – не может!..