Буряк: «Судейские ошибки повторяются от матча к матчу»

– Леонид Иосифович, насколько интересными вышли матчи этой кубковой стадии?
– Это – Кубок. Здесь никогда нет претензий к самоотдаче, зато всегда много брака. Правда, раньше, когда в борьбу вступали команды Премьер-лиги, сенсаций случалось меньше. Не буду оригинален, если скажу, что самым впечатляющим был поединок в Запорожье, где Заря дала бой Шахтеру.

–  Как могли горняки дать сопернику фору в два мяча?
– Опытная команда, участник Лиги чемпионов, конечно, не должна допускать такого. Но опять же замечу, что это кубковая игра – в ней все по-другому. Плюс судейские ошибки… Они повторяются от матча к матчу. Вспомните только судейство в поединке Динамо – Шахтер.

– Вы намекаете на игру рукой Бутко и неназначение пенальти?
– Те, кто смотрят футбол, поймут, о чем я говорю. Поэтому и болельщики у нас плохо ходят на футбол. Не очень хочется смотреть игру, которую так ломают арбитры.

– Что помогло Шахтеру вырвать победу – выход Коваленко или удаление Чечера?
– Коваленко забил курьезный гол. Не думаю, что подобное он сможет еще раз исполнить… Больше он ничем особым не запомнился. В целом судьбу противостояния решило высокое исполнительское мастерство отдельных футболистов. У Шахтера оказалось больше запаса прочности, готовности прибавить, выжать максимум.

– Чечер подвел свою команду?
– Получать два предупреждения в течение четырех минут – неправильно, мягко говоря. Но это ведь не хоккей. Потеря одного футболиста – не критична для команды. С другой стороны, у Зари оголилась ключевая позиция… Кстати, в матче Александрия – Динамо в нескольких эпизодах рефери также мог вторую желтую предъявлять игрокам, но предпочел этого не делать.

– Вы больше восхитились результативной игрой в Запорожье или возмутились действиями обеих команд в обороне?
– Меня поразили вопиющие ошибки в защите. Показателен третий пропущенный горняками мяч. Игроки Шахтера должны были выносить мяч подальше из опасной зоны, но… В общем, нельзя команде на таком уровне допускать подобные провалы, чтобы потом прилагать титанические усилия для исправления ситуации.

– В составе Динамо вышло много резервистов. Это означало, что тренер дал им возможность проявить себя или решил предоставить отдых игрокам основы?
– Думаю, второе – сказались кадровые потери Динамо. Дать сыграть молодежи в кубковом поединке – это, конечно, хорошо, но она, как показали события, не способна пока заменить Сидорчука и Виду.

– Киевляне хорошо начали, но потом сдали позиции…
– Александрия по ходу встречи поняла, что с Динамо в этот вечер можно играть, осмелела и выровняла положение. Это еще раз учит: нельзя позволять сопернику приходить в себя. Открыли счет – добивайте. А вышло, что хозяева поля потом еще имели моменты и могли сделать 2:1.

– Кто из резервистов Динамо проявил себя с наилучшей стороны?
– По одной игре сложно кого-то выделить. Но нельзя не отметить автора двух голов и результативной передачи Артема Кравца. Из остальных не стоит искусственно лепить звезд. Сколько авансов выдавалось тому же Шепелеву, но он по-прежнему нестабилен – на внутренней арене выступает хорошо, а в Европе – хуже.

– Какие поединки 1/8 финала Кубка Украины еще можете отметить?
– Наверное, те, в которых фиаско потерпели команды УПЛ. Из турнира вылетели Черноморец и Сталь. Их соперников – Днепр-1 и Львов – можно и нужно похвалить, однако провал элитных клубов не стал большим сюрпризом. И Черноморец, и Сталь в текущем сезоне не блистают. На Динамо и Шахтер они еще могут как-то настроиться, а вот на младших по классу, оказывается, нет. Вот вам и итог…

– Значит, состав четвертьфинала вполне справедлив?
– Все относительно, потому что, повторюсь, это кубок. В одном матче что угодно может случиться. Футбол в среду был очень интересный. Остается надеяться, что и на следующей стадии мы увидим такие же яркие сражения. Впрочем, здесь многое зависит от жребия.