Обзор СМИ. Дикие зарплаты футбольных «министров»

ГОЛОВНАЯ БОЛЬ АНДРЕЯ ШЕВЧЕНКО

Впрочем, одна информация просто не могла не привлечь внимания, ведь ее главный фигурант – игрок национальной сборной, которой через несколько месяцев выступать в финальном турнире Евро-2020.

«Защитник «Шахтера» Богдан Бутко заявил, что будет искать себе новую команду и на сбор с командой в Турцию не поедет, – сообщил портал Sport.ua (18.01). – «Мне сказали, что я не еду на сборы. Нахожусь в поисках новой команды. Контракт с «Шахтером» действует еще полтора года», – сказал Бутко. В нынешнем сезоне УПЛ 29-летний защитник не играл, а его позицию справа в обороне занял Додо».

Таким образом, мы наблюдаем оборотную сторону натурализации бразильских гастарбайтеров, столь активно лоббируемой донецким клубом – якобы в интересах сборной. Пока отдача от новоявленных украинцев Марлоса и Мораэса в первой команде – весьма сомнительна. Зато обход лимита на легионеров, который в «Шахтере» осуществляют с помощью выдачи легионерам паспортов нашей страны, как видим, лишает места в составе и, соответственно, игровой практики одного из тех исполнителей, на которых рассчитывает тренер сборной Андрей Шевченко.

Проблемы Бутко – далеко не единственная головная боль наставника «сине-желтых». Продолжается разбирательство вокруг форварда «Динамо» Артема Беседина, чей гол в ворота команды Сербии помог украинской сборной пробиться в первую корзину жеребьевки Евро.

«Беседин сдал неудачную пробу после одного из еврокубковых поединков, о чем УЕФА оповестило «Динамо», – напоминает «Обозреватель». – Сам клуб оповестил об этом 20 декабря. «19 декабря 2019 г. ФК «Динамо» Киев был официально проинформирован о возможном нарушении Артемом Бесединым антидопинговых правил УЕФА. Сейчас все нюансы и обстоятельства выясняются. Поэтому, а также соблюдая требования конфиденциальности, ФК «Динамо» Киев не может предоставить футбольной общественности подробную информацию до окончания соответствующих процедур», – сообщил официальный сайт “Динамо”» (Obozrevatel.com, 16.01).

Беседину грозит до четырех лет дисквалификации, это максимальное наказание, предусмотренное УЕФА.

«Антидопинговые правила УЕФА очень строги, – пишет Sportarena.com (16.01). – За первое серьезное нарушение, связанное с допингом, игрок отстраняется на 4 года. Эта норма заимствована из кодекса Всемирного антидопингового агентства (ВАДА). Однако есть ряд нюансов, которые позволяют уменьшить или отменить наказание. Они прописаны в статьях 13 и 14 Антидопинговых правил УЕФА. О них будет смысл поговорить, когда станут известны подробности дела Артема Беседина».

Пока информация по возможному допингу Артема настолько ограничена по распространению, что до сих пор ни один источник не назвал запрещенное вещество, которое нашли в пробе игрока «Динамо».

Более того, футболист не признает свою вину. По-видимому, игрок настоял на вскрытии пробы Б, что автоматически откладывает принятие решения по его дисквалификации. Допинг-проба Б – это часть той же пробы, что взята изначально. Она хранится на случай, если проверка пробы А даст позитивный результат, и спортсмен захочет оспорить результат проверки.

До окончательного вердикта Беседин отстранен от футбола. Игрок не может тренироваться с командой и не поехал на сбор в Турцию.

Пришла беда – отворяй ворота. Вслед за Бесединым сборная Украины лишилась еще одного нападающего. Вот что сообщил читателям сайт «СпортАрена»:

«Украинский форвард бельгийского «Гента» Роман Яремчук сегодня перенесет операцию, после чего будет восстанавливаться в течение двух-трех месяцев, пишет  журналист Het Nieuwsblad Стефан Смет в твиттере. Он сообщает о врожденном дефекте в ахилле украинца, который врачам необходимо исправить. Из-за этого было решено делать операцию заранее, чтобы Яремчук смог восстановиться к решающим матчам плей-офф.

В нынешнем сезоне Яремчук забил 17 голов в 30 матчах «Гента» во всех турнирах. Он является основным игроком сборной Украины, которой летом предстоит сыграть на Евро-2020» (Sportarena.com, 19.01).

Добавим сюда потерю места в основном составе «Манчестер Сити» Александром Зинченко и неопределенное положение Андрея Ярмоленко в другом английском клубе – «Вест Хэм». После блистательного предыдущего года, исполненного радости и позитива, новый начался у сборной Украины с весьма напряженного и томительного ожидания...

«ДЕНЬГИ ЯРМОЛЕНКО»: А ИЗВИНЕНИЯ БУДУТ?

Ярмоленко на отчетной неделе также стал одним из ньюсмейкеров – в связи с давно тянущейся историей претензий со стороны черниговской СДЮШОР «Юность» к бывшим клубам игрока, киевскому «Динамо» и дортмундской «Боруссии».

«Палата по разрешению споров ФИФА подтвердила правомерность позиции ФК «Динамо» в споре против СДЮШОР «Юность». Соответствующее решение отправлено сторонам 9 января 2019 года», – поделился новостью официальный сайт киевского клуба (Fcdynamo.kiev.ua, 14.01).

Ресурс напомнил подноготную истории: в своем иске о взыскании денежных средств по механизму солидарности ФИФА в связи с трансфером Андрея Ярмоленко в ФК «Боруссия Дортмунд» СДЮШОР «Юность» требовала оплатить 286 500 Евро. Указанная сумма – это полный размер платежа по механизму солидарности ФИФА. Согласно договоренности между ФК «Динамо» и ФК «Боруссия Дортмунд» этот платеж должен был совершить киевский клуб. Средства в размере 150 000 евро ФК «Динамо» оплатил еще в январе 2018 года. Однако новое руководство СДЮШОР не хотело признавать этот платеж.

Пренебрегая интересами спортивной школы и всех детей, которые могли уже давно пользоваться современным оборудованием и инвентарем в отремонтированном учебном заведении, его руководство умышленно отказывалось от получения оставшейся суммы – 136 500 евро. Вместо этого от клуба манипулятивно требовали повторной уплаты полного платежа.

«При рассмотрении спора Палатой по разрешению споров ФИФА в полном объеме были учтены наши доводы о правомерности уплаты платежа в размере 150 000 евро и основания, которые сделали невозможным перевод остатка средств от ФК «Динамо», – читаем на клубном сайте. – Также ФК «Динамо» обратил внимание ФИФА на то, что конфликт главным образом возник вследствие путаницы с документами, которые готовились УАФ. Причем следует отметить, что актуализировалось недоразумение в течение длительного времени исключительно с целью дискредитации ФК «Динамо» в медиапространстве.

В итоге Палата по разрешению споров ФИФА согласилась с позицией ФК «Динамо» и приняла решение – обязать ФК «Боруссия Дортмунд» (как клуб, который в соответствии с регламентом должен был уплатить эти средства) перечислить в пользу СДЮШОР «Юность» 136 500 евро.

При этом ФК «Динамо» и ФК «Боруссия Дортмунд» договорились, что эти средства будут оплачены немецкой стороной, а ФК «Динамо» их безотлагательно компенсирует ФК «Боруссия Дортмунд».

Таким образом, мы довольны тем, что ФИФА наконец поставила точку в этой длительной истории, которой СДЮШОР «Юность» цинично спекулировала в СМИ о якобы непорядочности и недобросовестности выполнения со стороны ФК «Динамо» своих финансовых обязательств по Механизму солидарности ФИФА» (Fcdynamo.kiev.ua, 14.01).

Дурно пахнущая эпопея с беспочвенными обвинениями в адрес «Динамо» долгое время всячески раздувалась информационными ресурсами, лояльными к ФФУ/УАФ. Цель – ясна и понятна: переключить внимание прессы и общественности со множественных скандалов с участием Андрея Павелко и его окружения и заодно насолить киевскому «Динамо», к которому глава федерации имеет давнюю и стойкую личную неприязнь.

Один из скандалов, к слову, связан с ситуацией в самой черниговской «Юности». Первый транш платежа солидарности «Боруссии» удивительным образом совпал по времени с кадровыми перестановками в этой детской футбольной школе: директора, который занимал должность в течение 28 лет, сменил председатель областной федерации футбола, член Исполкома ФФУ/УАФ Геннадий Прокопович.

Сюжет на эту тему, вышедший в марте 2018 года в программе «ПроФутбол», назывался «Як людина Павелка зазіхає на “мільйон за Ярмоленка”»

«Шкільні тренери та батьки засумнівалися у прозорості призначення Прокоповича – аж занадто дивний збіг, – говорилось, в частности, в материале. – Більше того, на їхню думку голова обласної ФФ не має законних підстав бути директором СДЮШОР. Бо не має освіти за спеціальністю фізична культура і спорт...

Окрім компенсації за Ярмоленка, школа уже отримує гроші на реконструкцію стадіону з бюджетних коштів, зокрема від області. І це все може опинитися у розпорядженні нового директора...» (Footballhub.com.ua, 19.03.2018).

Прокопович пообещал за деньги из платежа «Боруссии» до конца того же, 2018-го, построить в области «прекрасный стадион».

«Будівництво стадіону – справа благородна, але за 9 років правління в обласній федерації пан Прокопович не збудував жодного стадіону, – иронизировали журналисты «ПроФутбола». – То де гарантія, що саме тепер Геннадій Володимирович, буде землю рити для розвитку футболу? Адже раніше за ним цього не помічали...» (Footballhub.com.ua, 19.3.2018).

Зрителям тогда напомнили кое-какие подробности из футбольной биографии Прокоповича.

«Широкому загалу він став відомий як голова комітету ФФУ зі стадіонів та безпеки, чий підроблений підпис рік тому рекомендував не проводити матч Кубка “Полтава” – “Шахтар”» (Footballhub.com.ua, 19.3.2018).

Прокопович также был в списке свидетелей со стороны ФФУ в рассмотренном Лозанной «мариупольском деле», одним из инициаторов сведения счетов со свидетелями из противоположного лагеря – вице-президентами ФФУ Александром Бандурко и Игорем Кочетовым, членом Исполкома ФФУ Артемом Франковым. Со своим юридическим образованием он, как никто другой, должен был понимать незаконность появления бывшего сотрудника ГАИ на должности директора школы.

«Так и работает ФФУ – потакая коррупции и сама ее порождая, пренебрегая законами, извращая основополагающие принципы и понятия. И сохраняя при своей отвратительной игре хорошую и сытую мину», – резюмировали мы на сей счет в обзоре СМИ от 26 марта 2018 года.

Прокопович в дальнейшем не раз использовался в качестве послушного спикера, озвучивавшего заготовленный для него бред о том, что киевское «Динамо», дескать, наживается на несчастных детях, украв у них деньги за трансфер Ярмоленко. На сей раз чиновник ни словом не обмолвился о вердикте Палаты по разрешению споров ФИФА, не удосужился принести извинения оболганному им «Динамо». Зато рапортовал о том, что сделано для школы за деньги из платежа солидарности от перехода Андрея в... «Вест Хэм».

СЛЕДСТВЕННАЯ КОМИССИЯ НЕ СБАВЛЯЕТ ТЕМПА

Коррупционная деятельность национальной футбольной ассоциации с недавнего времени является предметом пристального изучения созданной в Верховной Раде Украины временной следственной комиссии. После новогодних каникул ВСК возобновила работу, собравшись уже в третий раз.

«Состоялось очередное заседание, на котором Комиссия рассмотрела полученные по запросам народных депутатов материалы от правоохранителей, государственных органов, а также непосредственно от УАФ и ее «дочки» – «ФФУ Продакшн», – сообщил телеканал «112» (112.ua, 17.01). – Особое внимание ВСК привлекла информация об осуществлении руководством УАФ сомнительных закупок через компанию «Ньюпорт менеджмент ЛТД», в результате которых в течение 2015-2017 годов более 13 млн. евро средств, поступавших от УЕФА, оказались на прибалтийских счетах оффшорных компаний с явными признаками фиктивности.

В частности, речь идет о приобретении более 30 тонн чая на сумму 385 195 евро, более 10 тонн кофе на сумму 1 218 630 евро, более 2 тонн морепродуктов на сумму 646 790 евро, электрических ламп и электроники на сумму 2 657 115 евро, транспортных услуг и топлива на сумму 1 287 680 евро, других товаров и услуг, которые не являются типичными для деятельности национальной спортивной федерации».

В этой связи напрашивается мысль: не собирается ли ФФУ/УАФ сменить профиль своей деятельности.

Хотя направление этих средств по назначению – на строительство футбольных полей – позволило бы избежать необходимости в бюджетном финансировании, отмечается в материале. Как известно, будучи главой Бюджетного комитета ВР, А.Павелко лично лоббировал выделение государственных средств ФФУ, также им возглавляемой. На этот вопиющий конфликт интересов обращали внимание соответствующих антикоррупционных органов общественные организации и пресса. Однако лишь после смены верховной власти в стране расследование получило реальный ход.

«Півтора року – достатній термін, щоб вилучили відповідні матеріали, які використовувалися в слідстві, з’ясувати, хто з посадових осіб які папери підписував, проаналізувати – що саме будувалося за державні кошти, залучити фахівця з оцінки будівництва й виконаних робіт», – приводит телеканал ZiK в сюжете о заседании ВСК слова члена комиссии Григория Мамки (Zik.ua, 17.01).

Кстати, на следующем заседании Временная следственная комиссия планирует получить лично от руководителей правоохранительных органов объяснения относительно причин затягивания расследований в уголовных процессах по бюджетной программе.

«Руководство УАФ отрицает свое влияние на внедрение и реализацию бюджетной программы, указывая, что лишь выступало инициатором строительства футбольных полей как профильная федерация, – продолжает «112». – Однако полученными ВСК документами подтверждено, что УАФ влияла на реализацию бюджетной программы на всех ее этапах, в частности:- предоставляла Минрегиону расчеты объема средств, необходимых для начала реализации бюджетной программы;
– президент ФФУ Андрей Павелко, будучи одновременно народным депутатом Украины и председателем Бюджетного комитета, принимал участие в принятии соответствующих расходов госбюджета;
– руководство ФФУ вошло в состав комиссии Минрегиона, которая определяла перечень объектов строительства и объемы финансирования каждого из них;
– ФФУ был рекомендован типовой проект мини-футбольной площадки, который разместили на официальном сайте Минрегиона;
– «ФФУ Продакшн» принимало непосредственное участие в реализации бюджетной программы и как подрядчик, и как поставщик искусственной травы» (112.ua, 17.01).

«Очільника Федерації Андрія Павелка підозрюють у зловживанні службовим становищем і можливому привласненні десятків мільйонів євро, – развивают тему «Подробности». – Гроші, які мали витратити на будівництво футбольних полів, опинилися на офшорних рахунках компаній з ознаками фіктивності. А реальне будівництво – оплачували з бюджетних коштів. Коли правоохоронці розберуться у цих махінаціях та чи доведуть справу до суду – головне питання, що хвилює депутатів» (Podrobnosti.ua, 17.01).

На заседании в пятницу члены ВСК приняли решение направить заявление к руководству государства с просьбой ускорить расследование дел, касающихся нарушений в украинском футболе.

«Мы подготовили обращение, которое будет направлено Президенту Украины, Премьер-министру Украины, спикеру Верховной Рады Украины, генеральному прокурору, министру внутренних дел, председателю Национальной полиции и председателю Национального антикоррупционного бюро Украины. Мы просим высшее руководство государства и правоохранительных органов отреагировать на сложившуюся ситуацию и помочь ускорению ведения расследования уголовных производств, касающихся нарушений в украинском футболе», – говорит член ВСК Игорь Кривошеев (Ukrinform.ru, 17.01).

«На протяжении более полутора лет следствия правоохранительными органами почти ничего сделано не было, – детализирует суть обращения глава ВСК  Анатолий  Костюх (Ua-football.com, 17.01) – Если конкретнее: в течение этого времени специальное управление Нацполиции провело лишь два допроса относительно одного из криминальных дел. Другое дело вообще не расследовали, так как, как сообщили нам в Нацполиции, все документы, касающиеся его, изъяла киевская городская прокуратура. Поэтому никаких действий Нацполиция и не совершала».

Материал о коррупции в ФФУ/УАФ выпустил в свет и аналитик портала «Вести» Михаил Фрадкин. Автор в частности разбирался в том, почему уголовные дела, в которых фигурируют Павелко и его окружение, не расследовались при предыдущей власти.

С чего началась фабула «спортивного дела», рассказал «Вестям» Игорь Бондарчук глава правления общественного объединения «Стоп коррупции», одной из организаций, которые предоставили факты о возможной коррупционной деятельности Павелко спикеру ВР Дмитрию Разумкову.

«Мы обратили внимание в 2018 году на конфликт интересов Андрея Павелко, – цитирует журналист И.Бондарчука (Vesti.ua, 16.01). – Когда он был главой Бюджетного комитета в парламенте, он мог кому-то давать финансирование, кому-то не давать. Мы считаем, что Павелко, как глава Бюджетного комитета ВР, должен был заявить про этот конфликт интересов до того, как распределять бюджетные деньги на искусственные поля. Мы стали обращать внимание на компании, связанные с Павелко».

Действия Павелко вызывали вопросы не только у «Стоп коррупции». Делом заинтересовался и Комитет ВР по вопросам антикоррупционной политики.

«Мы планируем обратиться в НАБУ, так как материалы содержат информацию о совершении уголовных правонарушений и нанесении существенного ущерба государству», – сказала его глава Елена Мошенец (Vesti.ua, 16.01).

Депутат от «Слуги народа» Георгий Мазурашу, председатель подкомитета по вопросам физической культуры и массового спорта Комитета ВР по вопросам молодежи и спорта, в нюансах отследил ценовую политику на изготовление искусственных футбольных полей от «ФФУ Продакшн», предоставив детальную информацию о почве для злоупотреблений. Став депутатом, Мазурашу был одним из инициаторов создания временной следственной комиссии при ВР.

Как заверяет глава ВСК А.Костюх, Счетная палата Украины сделает анализ калькуляции стоимости искусственных футбольных полей, а следственная комиссия уже на ближайших заседаниях комитета огласит эти данные и сверит их с тем отчетом, который пообещал предоставить адвокат президента УАФ Владимир Тимошенко.

Кстати, последний уже не впервые пытается навязать членам ВСК и широкой общественности заведомо ложный посыл о том, что именно послужило толчком для начала многих журналистских расследований вокруг коррупционных злоупотреблений со стороны его подзащитного.

«А вообще я хочу отметить, что все это расследование является элементом противостояния между Андреем Павелко и братьями Суркисами», – декламирует адвокат, выдуманную в стенах УАФ слезливую историю (Vesti.ua, 16.01).

«ЗА ЧЕЙ СЧЕТ ЭТОТ БАНКЕТ?..»

Совершенно очевидно, что у г-на Тимошенко отсутствуют какие-либо документальные доказательства участия братьев Суркисов в уголовном преследовании Павелко. Ведь этот процесс начался еще тогда, когда глава ФФУ и по совместительству Бюджетного комитета ВР блистал во власти, являясь этакой священной коровой для правоохранительных органов. Поэтому любые попытки сегодня представить казнокрада и коррупционера жертвой чьих-то интриг по сути своей – несостоятельны и циничны. Павелко должен ответить перед законом за конкретные злоупотребления служебным положением на ответственном государственном посту, к которым ни почетный член УЕФА, ни президент ФК «Динамо» не имеют никакого отношения. Все остальные разговоры – это лирика и конспирология. 

Безусловно, чья-то личная неприязнь к руководителю нашего футбола – субстанция вполне материальная. За время пребывания в своем нынешнем статусе он успел нагадить многим представителям футбольного бомонда. Однако, документы, находящиеся в распоряжении правоохранительных органов, основываются не на человеческих обидах, эмоциях и чувствах, а на сухих цифрах и фактах, неоднократно обнародованных в многочисленных публичных источниках. Все они теперь стали предметом для детального анализа.

Очевидно, уже в ближайшие месяцы (а ВСК должна сформировать полное заключение по комплексу дел футбольной коррупции до середины апреля) Павелко придется поубавить спесь перед лицом неопровержимых доказательств его вины в крупномасштабном расхищении бюджетных средств. Пока же фанфарон остается верен себе, козыряя, как и ранее, наполеоновскими планами по сооружению потемкинских деревень и используя при этом крапленые козыри.

Так, на открытии офиса Киевской областной федерации футбола он, ссылаясь на главу государства, обронил: «Президент Украины поставил задачу строительства 100 новых стадионов в Украине». Не впервой Павелко выдает желаемое за действительное, пытаясь создать эффект своей востребованности и вхожести в высокие кабинеты.

Хотя кто-кто, а уж Владимир Зеленский наверняка не станет пачкать свой имидж о токсичного, завравшегося и проворовавшегося чинушу. Того самого одиозного представителя старой власти, кто за бюджетные деньги массово пиарил своих однопартийцев, режущих ленточки на открытии футбольных площадок с искусственной травой. Тех самых скандальных газонов, на махинациях с которыми он положил себе в карман 1,25 млрд. гривен денег налогоплательщиков.

На упомянутом уже мероприятии Павелко также пафосно поведал, что каждая областная федерация футбола будет получать на развитие по 100 тысяч гривен в месяц. В долларовом эквиваленте это порядка четырех тысяч. Прежняя сумма дотаций, составлявшая 50 тысяч гривен, была учреждена еще в каденцию управления ФФУ Григорием Суркисом и при тогдашнем курсе валют воспринималась гораздо более внушительным финансовым подспорьем для деятельности региональных ячеек ФФУ.

Так что показушная гордость Павелко абсолютно дутая. Кроме того, в отдельных случаях материальная помощь региональным федерациям используется в качестве инструмента для сведения счетов с неугодными. Как, например, в ситуации со столичной ассоциацией под управлением Игоря Кочетова, которой по хотению руководства УАФ давно уже полностью обрезали плановое финансирование.

Есть и характерные цифры для сопоставления. Скажем, месячные оклады некоторых руководителей ФФУ/УАФ. Информация о них просочилась в СМИ в октябре прошлого года, вызвав волну возмущения этим пиром во время чумы, став поводом для нескольких открытых обращений.

«Перший віце-президент ФФУ/УАФ Вадим Костюченко, особа, обвинувачена правоохоронними органами (справа у суді) у підробленні диплому про освіту, отримує заробітну плату – 372 313,78 грн. Перший віце- президент ФФУ/УАФ Олег Протасов – 219 469,80 грн. Генеральний секретар ФФУ/УАФ Юрій Запісоцький – 309 204,71 грн. Голова комітету національних збірних Мирон Маркевич – 621 630,00 грн. Співголова комітету професіонального футболу Ігор Бєланов – 124 225,00 грн. Співголова ради стратегічного розвитку Олег Блохін – 124 225,00 грн. Керівники управління забезпечення діяльності Асоціації Алан Плієв та Дмитро Пелін відповідно 194 702,76 грн. та 162 600,00 грн. Легіонери ФФУ/УАФ Лучано Лучі та Франческо Баранка відповідно 420 646,30 грн. та 519 885,00 грн.», – говорилось в письме от имени опальной Федерации футбола Киева (Ffk.kiev.ua, 13.10.19).

Наряду с этим тренеры национальных сборных получали унизительные крохи.

«Регіональним осередкам ФФУ/УАФ на їхню діяльність з панського плеча А.Павелка перепадає щомісячно аж 59 000 грн. З яких 9 000 повертається зворотно за оренду автомобіля, тобто на розвиток футболу в регіонах (окрім м. Києва та Київської області.) витрачається 1 150 000 грн. щомісяця. Прикро і соромно порівнювати цей бюджет із цифрами у вищеназваному списку людей, які мають особливі заслуги не перед українським футболом, а персонально перед своїм патроном», – цитата из того же обращения (Ffk.kiev.ua, 13.10.19).

Сегодня одна из топ-тем в отечественных СМИ – зарплаты госчиновников. Общество пытается определить некую золотую середину касательно их окладов. С одной стороны, размеры вознаграждений должны стимулировать специалистов к эффективной работе. С другой – удержать их от соблазнов использования служебного положения вне рамок закона.

По информации официального сайта Кабинета министров Украины, средняя зарплата Премьер-министра Алексея Гончарука в 2019 году составляла 60 479 грн. Вице-премьеры получают на уровне 55,7-58,7 тысяч. Оклады министров колеблются в рамках от 32,4 до 100 тысяч.

При этом за такие цифры украинцы склонны требовать от чиновников не просто работы в поте лица круглые сутки без выходных, но и моментального эффекта – повышения уровня жизни.

На этом фоне зарплаты футбольных «министров» выглядят откровенно дико. Это при том, что никто из них не производит никакого добавочного продукта для удовлетворения потребностей общества, а лишь жирует за счет манипуляций с деньгами госбюджета, регулярными выплатами от ФИФА и УЕФА.

Парадокс, но при таких космических зарплатных ведомостях Павелко и его дорогостоящая команда даже не обеспечивают сколько-нибудь осязаемых результатов роста благосостояния отечественного футбола. Зато в тамошних начальственных кабинетах щедры и благосклонны к персонажам, имеющим огромные проблемы с законом в самых разных сферах и кодексах – от хозяйственного до уголовного!

Здесь, видимо, уместно напомнить, что ФФУ/УАФ – не прибыльная общественная организация. А посему футбольная общественность через своих представителей вполне имеет законное право потребовать от Павелко привести доходы и расходы ассоциации в соответствие с ее уставными приоритетами.