Обзор СМИ. Когда не сдан экзамен…

Киевская команда стала главным ньюсмейкером минувшей недели: «бело-синие» досрочно прекратили борьбу за путевку в Лигу чемпионов, за чем сразу же последовали отставка Александра Хацкевича и назначение новым главным тренером Алексея Михайличенко. 

В предыдущем сезоне и по его окончании в Украинской Премьер-лиге зафиксировано по меньшей мере полтора десятка рокировок наставников, в том числе и в стане чемпиона страны – «Шахтера». Но ни одна из них не вызвала столь бурной реакции. Нынешнюю истерию, очевидно, следует объяснять тем, что речь идет о самом титулованном и самом популярном клубе Украины. Даже связанные с ним рабочие моменты, являющиеся логическим следствием невыполнения клубом задачи на старте сезона, преподносятся как повод для сенсации.

БЕЛЬГИЙСКИЙ ЛАКМУС

Путь в основную сетку сильнейшего из клубных турниров динамовцам преградил вице-чемпион Бельгии – «Брюгге». На выезде 6 августа Киев потерпел неприятное, но отнюдь не убившее перспектив минимальное поражение – 0:1, и на НСК «Олимпийский» предстояло брать реванш.

Права на ошибку у хозяев не было – эта мысль проходила красной нитью в комментариях Хацкевича и его подопечных, ею же были пронизаны анонсирующие поединок материалы.

«Для «Динамо» это – главный матч начала сезона. Нужно сделать все, чтобы играть в Лиге чемпионов. Болельщики уже на грани срыва. Если не выполнить эту задачу, возникнет очень сложная ситуация», – нагнетал атмосферу накануне игры известный футбольный агент Вячеслав Заховайло (Bookmaker-ratings.com.ua, 13.08).

В связи с санкциями УЕФА 20 секторов на арене оказались закрытыми, но даже несмотря на это, поддержать киевлян пришли более 42 тысяч болельщиков. Жаждавшие зрелища в ожиданиях не обманулись – запутанный сценарий, нешуточная интрига, масса эмоций и шесть забитых мячей. Увы, не было главного – положительного для «Динамо» результата. Ничья 3:3 в данном случае приравнивалась к поражению.

Многие СМИ удивляются тому, что киевляне, резво начав и забив уже на 6-й минуте, слишком быстро успокоились, позволив соперникам отыграться еще до перерыва. Среди тех, кто задается вопросом о природе пассивности хозяев, – обозреватель динамовского сайта Шурика Артем Жолковский.

«Забив, «Динамо тут же отошло назад и стало играть глубоко на своей половине, в надежде на контратаки. Зачем? – спрашивает автор. – Ведь матч только начался, силы еще есть, побегите, забейте второй. Тем более, бельгийцы не ринулись на штурм ворот, а продолжили играть в том же духе, размеренно и осторожно… Если бы со стороны киевлян было давление, наверняка мяч бы оказался в воротах «Брюгге» во второй раз. А так, что говорить, если момент Вербича стал единственный реально голевым в первом тайме, не считая забитого мяча?» (Dynamo.kiev.ua, 14.08).

Нечто похожее случилось и на старте второй половины, когда после столь нужного гола Шепелева хозяева словно отказались от попыток дожать опешившего оппонента. Хотя гости, похоже, готовились к настоящей экзекуции. Как подтверждение – цитата из отчета на бельгийском ресурсе Sporza.be.

«Когда Шепелев забил второй гол, все в Бельгии испугались, что сейчас начнется что-то страшное для обороны «Брюгге». Но Киев почему-то остановился», – ретранслирует мысль Антон Прокопов на сайте Footboom.com (13.08).
 
В концовке же зрители стали свидетелями подлинного сумбура. На 88-й минуте из-за досадной ошибки «Динамо» пропустило снова. Благодаря автоголу гостей успело возродить интригу, но тут же организовало еще одну результативную контратаку на... собственные ворота.

Конечно, при такой калейдоскопической смене декораций, с определенной долей везения подопечные Хацкевича могли вытянуть счастливый билет и пройти дальше. С этим соглашаются многие издания, подчеркивая, впрочем, что на чистую победу, тем более – победу с запасом наша команда не наиграла. 

«Судьбу противостояния решили мелочи, – делает вывод репортер Сергей Тищенко (Gazeta.ua, 14.08). – Нельзя сказать, что «Динамо» слабее «Брюгге», или наоборот. Это команды примерно одного уровня. Киевляне больше проиграли своим проблемам, а не сопернику». 

А обозреватель Юрий Денисенко, сопровождая собственный текст красноречивой цифирью, демонстрирует: итог дуэли можно назвать закономерным. 

«Декларируя агрессивный подход к достижению результата, «Динамо» снова проиграло в единоборствах, отборах, доставке мяча в активную зону и прочих атрибутах самого простого футбола. Отборы мяча в исполнении защитников «Динамо» – это какая-то катастрофа! Всего их было 18, а удачными оказались шесть. Получается, что две трети попыток отобрать мяч были неудачными» (Zbirna.com, 14.08).

Отдавая должное динамовцам за самоотдачу, репортеры замечают, что столь же отчаянно те должны были действовать и неделей ранее – на выезде. Тогда бы дома пришлось куда легче.

«Сначала бесценное время в Брюгге потеряли, а теперь, после того, как выходили вперед, куда-то пропадали, – пишет Тарас Котив (Football24.ua, 14.08). – Этого и не хватило для прохода дальше. «Динамо» должно было играть так же отчаянно и агрессивно еще в гостях. Вместо этого завалило игру в атаке, чтобы героически исправлять все дома. За крутой сюжет и бойцовские качества, конечно, спасибо, но три года подряд без Лиги чемпионов – это печально...» 

Действительно, с момента образования Лиги чемпионов, то есть с 1993 года, киевское «Динамо» ранее ни разу не пропускало больше двух ее основных розыгрышей кряду. В данном же случае один тренер записал в пассив три последовательные неудачные попытки. Потому, очевидно, после бельгийского фиаско Александр Хацкевич не испытывал иллюзий относительно своего будущего.

«Если ты не сдал первый экзамен, то ко второму тебя могут и не допустить», – многозначительно произнес он на пресс-конференции (Dynamo.kiev.ua, 13.08).

Сообщение о том, что белорусский специалист отправлен в отставку, появилось на официальном сайте ФК «Динамо» уже на следующий день – в среду. Да, особенно нетерпеливые болельщики требовали «голову» тренера раньше, кое-кто – еще год назад, однако поддаться эмоциям в том же 2018-м – значило бы лишить Хацкевича времени на реализацию его идей.

Руководители киевского клуба были последовательны и сохраняли выдержку. Учитывая нелегкую кадровую ситуацию, которую пришлось разруливать белорусу, учитывая затеянную им смену поколений и омоложение состава (да еще и с проблемами неспортивного характера, «смоделированными» для «Динамо» прежней властью), они предоставили наставнику карт-бланш, стараясь всячески снижать оказываемое на него давление со стороны СМИ.

И даже несмотря на отсутствие желаемого результата, недавнее продление контракта с Хацкевичем, на фоне безусловного прогресса тех же Цыганкова, Миколенко, Шепелева, Бурды и других исполнителей, выглядело абсолютно логичным.

Перед стартом сезона-2019/20 Александр Николаевич признавал: команда уже доросла до того, чтобы выйти на новый уровень, замахнуться на Лигу чемпионов и национальное «золото». Игры с «Брюгге» показали, что не доросла. Потому и скоропостижная отставка Хацкевича также выглядит оправданной – после третьей кряду проваленной евроквалификации и, соответственно, невыполнения основной задачи на сезон.

БАГАЖ МИХАЙЛИЧЕНКО

Общаясь с журналистами в четверг, президент «Динамо» Игорь Суркис описал случившееся в нескольких емких фразах. 

«Мы можем жаловаться на тяжелый график, но он был известен заранее, и к нему нужно было подготовиться, – цитирует руководителя официальный сайт клуба. – У нас достаточная глубина состава, были приглашены все футболисты, которых хотел бывший тренерский штаб... Но задача не была выполнена, и мой разговор с Александром Николаевичем свелся к тому, что ему нужно отдохнуть, а «Динамо» должен возглавить новый главный тренер – с новой мотивацией и идеями. Чтобы вернуть доверие болельщиков, которые на матче с «Брюгге» до последнего поддерживали и верили в команду» (Fcdynamo.kiev.ua, 16.08).

Сказано это было уже после того, как команде представили нового наставника. Презентация Алексея Михайличенко и его помощников – Вадима Евтушенко, Михаила Михайлова и Сергея Федорова (по неофициальной информации, к ним может присоединиться Олег Гусев) прошла буднично, в рабочем порядке, что легко объяснить. Сезон набирает обороты, времени на рекогносцировку у нового тренера и без того в обрез. Стоит ли отвлекаться на шумные пресс-конференции? Тем более что и повод для пертурбаций – не из веселых. На носу у «Динамо» – официальные матчи, в которых нужно набирать очки. Именно на этом должен сконцентрироваться преемник Хацкевича.

Кандидатура Михайличенко (с 2011-го трудившегося в должности спортивного директора «бело-синих») не вызвала восторга в большинстве отечественных СМИ, однако свое несогласие с выбором динамовского руководства журналисты, как правило, сводили к эмоциям. Материалы с тщательным анализом и трезвой оценкой того положения, в котором оказался столичный клуб, встречались, увы, редко.

Очевидно, что требовавшие срочного приезда иностранного топ-тренера попросту не ориентируются в нынешних реалиях. Заманить западного специалиста с именем в Украину – изначально задача неподъемная. По ходу сезона – тем паче. Кроме того, для «Динамо» важно сохранить выбранный курс с акцентом на собственную школу, который уже приносит дивиденды – в том числе в виде ценных кадров для национальной сборной.

«Динамо» должен принять специалист, который знает состав команды и возможности футболистов. Просто их надо немного перетряхнуть, перенастроить, подготовить к выступлениям в Лиге Европы», – отмечал накануне известный комментатор Игорь Цыганык (Sport.ua, 14.08). 

С ним сложно не согласиться. В этом плане фигура Михайличенко – оптимальный вариант.

В прессе снова замелькало словосочетание «динамовское сердце», которое с подачи легкомысленных акул пера теперь чаще всего употребляется в ироническом или саркастическом контексте. Между тем, если разобраться, суть этого термина, прежде всего, подразумевает верность клубу, его идеалам, принципам, философии. Сегодня «Реал», «Челси», «Манчестер Юнайтед», «Атлетико» возглавляют их бывшие звезды, и ни у кого в Европе это не вызывает удивления. Почему же тогда летят упреки в адрес ставшего на аналогичный путь «Динамо»? 

«Не вижу ничего плохого в динамовских сердцах, если к ним прилагаются динамовские мозги», – остроумно подметил Андрей Шахов (Fraza.ua, 15.08). 

Регулярно критиковавший Хацкевича журналист назначение Михайличенко воспринял с пониманием.

«Любое тренерское назначение – риск, – пишет Шахов. – Сколько было случаев, когда приходит опытнейший тренер, перелопачивает состав команды, расставаясь с лидерами и покупая новичков, а потом разводит руками: ой, извините, не получилось.

С Михайличенко этого не произойдет. Он знает клуб изнутри. Работая спортивным директором и возглавляя селекцию, он принимал непосредственное участие и имел отнюдь не совещательный голос при покупке любого игрока, так что он прекрасно знает возможности всех футболистов (а я уверен, что не так плох состав команды, как ее результаты), и ему не потребуется много времени на ознакомление с командой» (Fraza.ua, 15.08).

В свое время именно Алексея Михайличенко приблизил к себе великий Валерий Лобановский, превратив только повесившего бутсы на гвоздь игрока в своего первого помощника. После смерти Мэтра в 2002 году его преемник дважды выигрывал украинское «золото», дважды пробивался в групповой турнир Лиги чемпионов, где «бело-синие» выглядели весьма и весьма достойно. В 2004-м был уволен фактически после первой же серьезной осечки, и Игорь Суркис неоднократно говорил, что поспешил тогда с решением об отставке.

Сенсационное «серебро» нашей «молодежки» на ЧЕ-2006 (U-21), выход национальной команды в отборочный плей-офф ЧМ-2010 (после выигрыша турнирной гонки у хорватов и эффектной победы над англичанами) – также важнейшие свидетельства квалификации этого специалиста.
Настораживает лишь отсутствие у Алексея Михайличенко активной практики на протяжении без малого 10 лет (работу в тренерском штабе Олега Блохина в 2012-13 годах вынесем за скобки). 

Только время покажет, сказался ли такой простой на боевой хватке 56-летнего наставника. Впрочем, директор динамовской ДЮФШ Александр Ищенко полагает, что волноваться на сей болельщикам киевлян не стоит. 

«Мнение, будто Михайличенко все эти годы не работал – в корне неправильное, – цитирует авторитетного наставника Segodnya.ua (16.08). – Можно работать на тренерской скамье, а можно работать с видео, с аналитическими материалами, в командировках, с которыми он объездил практически всю Европу в поисках талантов. Алексей Александрович был постоянно в работе. 

Он курировал команды U-19 и U-21, контролировал все вопросы, которые представляли хотя бы малейший интерес для «Динамо». Это все большая, хотя и невидимая часть работы. Но она четко выполнялась на протяжении всех этих лет. И все это время Михайличенко находился в тонусе и в хорошем рабочем состоянии. Я думаю, его богатейший опыт принесет «Динамо» большую пользу. Его тренерский потенциал еще далеко не востребован». 

Сам Михайличенко прокомментировал свое возвращение на тренерский мостик с присущей ему сдержанностью.

«Ситуация непростая, все-таки, уже сыграно несколько матчей и, к сожалению для «Динамо», некоторые из них были неудачными, – поделился Алексей Александрович с журналистами официального ресурса клуба (Fcdynamo.kiev.ua, 16.08). – Нужно поскорее забывать то, что было вчера, и готовиться к тому, что впереди. А впереди – много матчей чемпионата, Лиги Европы и Кубка Украины. Необходимо убрать все, что мешает, и делать свое дело.

Естественно, у каждого специалиста свои подходы к работе, свое видение той или иной модели игры. Мои тренировки будут отличаться от тех, что были раньше. Они не будут хуже или лучше, они просто будут другими. Само собой, команде нужно привыкнуть, адаптироваться к этим тренировкам и понимать, с какой целью они проводятся. Здесь уже все зависит от нас. 

Сейчас, прежде всего, нужно провести нормальную работу и надлежащим образом подготовиться к следующей игре. А о глобальных задачах говорить нет смысла, поскольку они неизменны уже на протяжении многих лет».

Тот же Ищенко уверен, что Михайличенко по силам «зажечь» команду и заставить ее работать на полную катушку.

«Поверьте, встряска будет, – говорит он. – Михайличенко – тот человек, который и себя привык держать в тонусе, – посмотрите, как он выглядит в играх ветеранов, это ж показатель – и других. Так что встряхнет всех так, что мало не покажется» (Segodnya.ua, 16.08).

БЕССИЛИЕ «МАРИУПОЛЯ» И ПРАГМАТИЗМ «ЗАРИ»

Первым из украинских полпредов прекратил борьбу на международной арене «Мариуполь», который после одесской ничьей с голландским «Алкмааром» (0:0) не смог ничего противопоставить своему оппоненту на выезде (0:4), уступив ему место в отборочном раунде плей-офф Лиги Европы.

В каждом из таймов в ворота подопечных Александра Бабича влетело по два мяча, и в закономерности итогового результата сомневаться не приходится.         

«С первых минут «Алкмаар» полностью завладел мячом и начал плести кружева на половине поля азовцев. «Мариуполь» уж очень много играл без мяча, а в те редкие случаи, когда добирался до штрафной площадки, особой опасности не создавал. Один удар против семи за первый тайм – красноречивое подтверждение… Возможно, искусственный газон сильно повлиял, хотя накануне все уверяли, что все будет нормально. Возможно, и плотный график сказался. А, может, и все вместе. Однако нельзя не заметить превосходство «Алкмаара» в классе», – описывает происходившее на стадионе в Гааге Андрей Фесун (Footboom.com, 16.08).

Со стороны показалось, что победа далась хозяевам уж очень легко. Того же мнения – голландские болельщики. Высказывания некоторых из них были опубликованы в наших СМИ, и они, в общем-то, позволяют сложить впечатление о характере поединка. 

«Мы увидели обычный тренировочный матч. Такое ощущение, что основа «Алкмаара» играла против 15-летних пацанов, которые так сильно боялись ошибиться, что в итоге наделали множество ошибок. Да еще и забили в свои ворота. После матча в Украине были небольшие сомнения по поводу этого соперника, но, к счастью, мы очень спокойно выиграли и прошли дальше.

Спасибо «Мариуполю», что позволил нашей команде выиграть и при этом не потратить силы. Такое ощущение, что не только игроки «Алкмаара» не вспотели, но и футболисты «Мариуполя». Впрочем, это пусть их болельщики судят свою команду» (Footboom.com, 16.08).

В отличие от «Мариуполя», «Заря» продлила свою еврокампанию, теперь пребывая в шаге от группового турнира Лиги Европы. Под руководством Виктора Скрипника луганчане в восьми матчах нынешнего сезона одержали пять побед при одном поражении. И при всех вопросах к игре команды такой результат заслуживает позитивной оценки. 

В третьем раунде квалификации «Заря» убрала с дороги софийский ЦСКА, возглавляемый Любомиром Петровичем, который в далеком 1991-м завоевывал Кубок чемпионов с белградской «Црвеной Звездой».

Безусловно, на ход игры серьезно повлияли события, случившиеся в середине первого тайма. Арбитр проигнорировал попадание мяча в руку нашему защитнику Михайличенко, находившемуся в собственной штрафной, а буквально через несколько секунд удалил болгарина Турицова, сорвавшего контратаку хозяев. Конечно, прими он иное решение в первом эпизоде, и все могло сложиться по-другому, однако «Заря» создавшейся ситуацией распорядилась грамотно. 

Луганчан, привезших из Софии результативную ничью 1:1, запорожские нули устраивали, и они сыграли прагматично, по счету. И вряд ли команду стоит осуждать за излишнюю осторожность – тем более, Скрипник только осваивается на новом месте.

«Комбинационный футбол, желанный Скрипником, был отработан на ура, – пишет обозреватель Денис Руденко (Footboom.com, 16.08). – Да и качество пасов в средней линии и переводы на фланг – выглядели как зародыш чего-то хорошего. Думаю, через время команда может действительно заиграть новыми яркими красками: надежда есть». 

«Заря» не только сохранила свои ворота в неприкосновенности – в концовке она еще и вырвала победу благодаря настойчивости арендованного у киевского «Динамо» форварда Назария Русина (1:0). И выступивший в роли эксперта наставник «Металлиста 1925» Андрей Демченко также считает успех луганчан закономерным.

«В ответном матче нужна была осторожная тактика, которую и выбрал Виктор Скрипник, – приводит слова специалиста сайт Zbirna.com (16.08). – «Заря» старалась в первую очередь сохранить в безопасности свои ворота, поэтому играла без особых рисков. Видно, что новый тренер немного перестроил игру команды и хорошо поработал с подопечными на сборах – футболисты неплохо готовы физически. Конечно, всем хотелось бы, чтобы было еще больше голов в исполнении футболистов «Зари», но во главе угла во всех первых играх сезона всегда стоял результат».

Сам Скрипник после игры не скрывал удовлетворения:

«ЦСКА приехал сюда забивать, ведь в ином случае они бы не прошли дальше. Но мы сыграли на ноль, – цитирует наставника Sport.ua (15.08). – Да, возможно, эпизод с не назначенным пенальти и красной карточкой имел решающе значение, но так случается в футболе. Мы играли по счету, стараясь исключить грубые ошибки. При этом не забывали давить, стремились забить гол и в итоге сделали это. Не нужно говорить, что нас вытянули судьи – давайте обратим внимание на ту игру и ту энергию, которые показала команда, чтобы пройти ЦСКА». 

Теперь Скрипнику важно подвести подопечных в должном состоянии к матчам раунда плей-офф. Ведь предстоит решать задачу посерьезнее: последним барьером на пути луганчан в групповую стадию Лиги Европы станет «Эспаньол» – седьмая команда чемпионата Испании по итогам минувшего сезона.
 
ГРИММ БЕЗ ГРИМА

Тем временем спокойному течению дел на внутренней арене неожиданно решил положить конец глава Премьер-лиги Томас Гримм, во вторник устроивший пресс-ланч в Доме футбола. Ранее швейцарец не был замечен в подобной общительности: было ясно, что чиновнику кровь из носу необходимо донести до ведома СМИ какую-то информацию.

Какую именно – стало понятно, как только Гримм заговорил о мертворожденном едином телепуле. Под огонь критики функционера, обычно отсиживающегося в кустах и почти не появляющегося на передовой, попали клубы, отказавшиеся передавать права на показ своих домашних матчей каналам «Футбол 1/2»: «Динамо», «Заря», «Десна», «Днепр-1» и «Карпаты». 

«Клубы, которые подписали договор с другими каналами, кроме «Футбол 1/2», однозначно действуют незаконно, эти клубы получат соответствующее уведомление, – заявил Гримм (Footboom.com, 12.08). – Сценарии развития ситуации с пулом? Самый оптимистический тот, что мы в конце сезона видим всех в пуле. Неоптимистический – это когда мы будем накладывать санкции на клубы!»

Швейцарский варяг дошел до того, что контракты пяти клубов, заключенные с холдингом «1+1 медиа», назвал… незаконными. После чего перешел к откровенным угрозам. 
«Я с удовольствием обращусь в CAS в Лозанну, потому что это спортивный принцип. Если он примет решение в нашу пользу, то клубы должны будут вернуться в пул», – поведал он (Footballua.tv, 12.08).

Гримма явно несло. Его яркий пассаж насчет Украины, где все должно быть подчинено решению большинства, – прямое тому свидетельство. По этому поводу на своей страничке в Facebook съязвил Андрей Шахов.

«Вообще-то, демократия в прямом переводе с древнегреческого – это «власть народа». К чему Гримм приплел демократию? – спрашивает популярный журналист. – Ради красного словца? Тогда опросите народ, чего люди больше хотят: смотреть чемпионат Украины на «плюсах» или не смотреть на «футболах»?» (Facebook, 12.08).

На то, что руководитель УПЛ, мягко говоря, «не в теме», намекает и Артем Франков.

«Гримм либо не понимает (тогда возникают вопросы по его интеллекту и соответствию занимаемой должности), либо делает наивный вид, что не понимает (а тогда это его игра), каковы на самом деле наши расклады… Попытки Гримма что-то обсуждать и решать с лицами, не облеченными соответствующими полномочиями, выглядят смешно. А отсутствие попыток изменить положение к лучшему, более понятному – многозначительно, – передает слова главреда журнала «Футбол» сайт Campeones.ua (13.08). – В самом деле, Гримм не предпринимает попыток ни встретиться со всем нам известными лицами, ни собрать их в одном помещении и вынудить договориться хоть до чего-то. Он также напрочь игнорирует вопрос, почему являются незаконными контракты с «1+1», подписанные ранее».

Франков в этой связи напоминает, что соглашение «Динамо» с «плюсами» подписано давно и на много лет! Подтрунивает он и над угрозой Гримма пожаловаться в Лозанну.

«Прецеденты подобного «экса» – экспроприации частной собственности – существуют или это все голые и голимые слова? В Испании проблему решало собственное правительство, но никак не КАС! Отмечу, что обращение в Спортивный Арбитражный Суд – штука дорогостоящая, от 20 тысяч долларов и выше, не считая гонораров адвокатов и различных транспортных прелестей. По какой же статье УПЛ намерена их провести?! Семь клубов из пула во главе с «Олимпиком» скинутся? Или за представительские сойдет?» (Campeones.ua, 13.08).

Нельзя не согласиться с Франковым и в том, что готовность Гримма рисковать выходом ряда клубов из Премьер-лиги во имя некоего абстрактного принципа, выглядит полнейшей нелепицей.

Сей резонансный пресс-ланч мог бы сойти за обычный нервный срыв, если бы швейцарец сохранял воинственный настрой и ранее, на протяжении всей «телесаги». Однако этого не наблюдалось! Вспомним, 27 июля руководство УПЛ на своем официальном сайте распространило заявление, в котором подчеркивало, что не собирается применять никаких дисциплинарных санкций к клубам, отказавшимся сотрудничать с «официальным транслятором».

«В ответ на многочисленные спекуляции относительно будущих шагов, в том числе юридических, вытекающих из этой ситуации, УПЛ заявляет, что намерена избежать эскалации сложившейся ситуации, не допустить возникновения новых конфликтных или скандальных ситуаций. Футбол должен быть на первом месте, чемпионат должен проходить спокойно, партнерам и спонсорам Лиги и клубов должны быть созданы комфортные условия для работы. Поэтому УПЛ на данный момент не намерена ставить вопрос о внедрении дисциплинарных санкций по отношению к клубам, которые отказываются сотрудничать с Официальным транслятором, а Официальный вещатель не будет пытаться получить доступ на стадионы этих клубов против их воли.

УПЛ хочет вынести существующую ситуацию с неприятием некоторыми клубами УПЛ контракта с ТРК «Украина» за пределы спортивного футбольного соревнования и продолжит искать выход из нее путем консультаций, переговоров и другими цивилизованными способами. Мы были и остаемся в диалоге со всеми клубами и уверены, что найдем точки соприкосновения с нашими коллегами, которые позволят нам достичь компромисса ради развития украинского футбола» (Upl.ua, 27.07).

Яркое получилось заявление. Достойное солидного руководящего органа, решающего стратегические задачи и не забывающего о миротворческой миссии.

Но прошло лишь две недели, и вся чистота помыслов куда-то подевалась. Теперь Гримм говорит о правоте большинства, о незаконных контрактах, о санкциях и жалобе в Лозанну. Не иначе, кто-то подтолкнул или даже заставил главу УПЛ пойти на обострение конфликта. Тот, кого не устраивает нынешний ход событий. А именно – ТРК «Футбол», которая, утратив возможность использовать весь телеконтент матчей Премьер-лиги, теперь попросту не может полноценно отстаивать интересы «Шахтера». 

Все стало на свои места после выступления Игоря Цыганыка, представляющего холдинг «1+1 Медиа». Как рассказал в эфире авторской передачи известный ведущий и комментатор, в начале своей деятельности Гримм анонсировал создание Премьер-лигой собственного телепродукта, обещал равные условия для всех клубов, озвучивал действительно интересные и правильные идеи. Но ничего из этого в жизнь воплощено не было. Вместо этого последовала «шулерская игра». 

«Сначала объявили тендер на производство, группа компаний «1+1» подавала заявку и имела большие шансы на победу, – констатирует Цыганык. – Но когда стало известно, что «1+1» может выиграть производство всех матчей УПЛ, почему-то тендер отменили. Просто не провели» (Footballhub.com.ua, 15.08).

Подчеркивается, что во время консультаций с УПЛ представители «1+1» предлагали различные компромиссные варианты. В частности – поделить чемпионат, чтобы можно было показывать футбол на нескольких телеканалах и таким образом избежать монополии. Однако все предложения «1+1» были отклонены.

«Когда объявили тендер, «1+1» обратилась в УПЛ: «Мы много лет были партнерами УПЛ, мы показываем чемпионат, у нас есть партнеры, аудитория. Наверное, вам стоит услышать наши мысли и предложения по этому поводу». Эту историю не услышали, просто отклонили, – поведал Цыганык. – И в тот момент в «1+1» решили, что не будут принимать участие. Все сводилось к тому, что тендер – это легализация передачи прав на весь украинский футбол одному телетранслятору. А быть ширмой компания «1+1» не захотела. И не только она, все остальные телеканалы, которым УПЛ предлагала участие в тендере, также отказались. И не только украинские, а и зарубежные, потому что почуяли запах плохого театра.

Ни к какому компромиссу невозможно было прийти. Тендер снова не состоялся. Никто не объявил его результаты. Предложение единственного телетранслятора появилось в последний день перед общими сборами» (Footballhub.com.ua,15.08).

Телеведущий при этом заметил, что «1+1» еще обнародует свою официальную позицию, а клубы рассматривают возможность подачи иска в суд на поведение Гримма и его команды во время организации тендеров. 

Очевидно, сам Гримм не смог бы квалифицированно ответить Цыганыку, потому на арену была выведена тяжелая артиллерия в лице гендиректора ТРК «Футбол» Александра Денисова. Его объемное интервью, увидевшее свет в пятницу, было похоже на попытку оправдаться и вывести швейцарца из-под удара. Все свелось к тому, что, оказывается, «плюсы» сами виноваты, отказавшись от борьбы за телеправа.
 
«Когда пытаются навязать мнение, что канал «Футбол» хочет монополии, то это не так. Да, мы приняли участие в тендере, как это могли бы сделать любые другие вещатели. Но потом выяснилось, что мы оказались единственным участником. Почему не пришли игроки, скажем, из зарубежного рынка в этот тендер? Наверное, потому, что на сегодняшний день у нас не регулируемый платный рынок. Не работают законы, нет должного противодействия пиратам», – говорит Денисов (Detector.media, 16.08).

На фоне информации и аргументации Цыганыка версия Денисова может вызвать разве что усмешку.

Зато марионеточная сущность Гримма, пляшущего под дудку ТРК «Футбол», теперь ни у кого сомнений не вызывает. Гримм – человек, фактически привезенный в Украину Андреем Павелко. А уж главе ФФУ/УАФ, ревностно опекающему интересы горняцкого клуба, расширение влияния «Шахтер ТВ» выгодно со всех точек зрения.

Да, собственно, швейцарец и сам уже, потеряв осторожность, выдает себя с головой. На той же встрече с прессой он вдруг заговорил о беспорядках на трибунах. 

«Касательно поведения болельщиков? Они так обрадовались новому сезону, что очень увлеклись этим. Особенно фанаты «Динамо», которые создали проблемы с петардами», – цитирует чиновника Sport.ua (12.08).

Даже в таком разрезе Гримм предпочел не бросать тень на «Шахтер» и не вспоминать о петарде, брошенной на поле фанами горняков в первом тайме сурперкубкового матча. Петарде, осколок которой угодил в динамовского кипера Дениса Бойко. Вопиющий случай! После того инцидента, едва не обернувшегося трагедией, минуло более трех недель, но УПЛ вместе с ФФУ/УАФ все еще делают вид, что ничего не произошло! 

Два года назад после обычного файер-шоу во время аналогичной суперкубковой встречи чиновникам федерации понадобился куда меньший срок, чтобы наградить киевлян штрафом и матчем без зрителей. Как говорится, почувствуйте разницу.

ПОЧЕРК ПАВЕЛКО

Свой материал об упомянутом пресс-ланче Артем Франков начал с сослагательного наклонения: надо было, дескать, в начале общения с Гриммом поинтересоваться, куда были потрачены семь миллионов гривен, которые УПЛ год назад получила как матпомощь от ФФУ/УАФ. 

«Вопрос крайне интересный, потому что версия №1 – на зарплату самого Гримма как человека Павелко. Ладно, буду толерантным – человека, приглашенного на работу непосредственно Павелко, а потому президент ФФУ/УАФ воленс-неволенс несет за него ответственность», – подчеркивает Франков на Campeones.ua (13.08).

Вопрос этот и впрямь задать не мешало с учетом позорного бэкграунда главы федерации. Для любого уважающего себя функционера хватило бы и десятой части тех скандалов, в которых замешан Павелко, чтобы уйти в отставку. Этот же продолжает упорно продавливать руководящее кресло, цепляясь за него обеими руками, набивая карманы и методично уничтожая украинский футбол.

Однако вода, как известно, и камень точит. Так, портал Vesti назвал Павелко одним из главных претендентов на скорое получение повестки от следователей. 

«Павелко обвиняют в незаконном обогащении, о чем выходило несколько журналистских расследований. Также Павелко, скорее всего, замешан в схемах выделения бюджетных денег на искусственные футбольные поля, которые производит связанный с ним завод. НАБУ уже провело несколько обысков в ФФУ по делу футбольных полей. По разным данным, схема с полями позволила вывести около как минимум 1 млн долларов», – напоминает ресурс (Vesti-ukr.com, 12.08).

Издание очевидно недалеко от истины. По крайней мере, во вторник Национальное агентство по вопросам предупреждения коррупции официально объявило о приглашении Павелко для дачи объяснений. Предмет – «нарушение требований по предотвращению и урегулированию конфликта интересов». 

Нет сомнений, коррумпированному чиновнику есть что рассказать. Журналист Екатерина Манохина напоминает, что в 2017-2018 годах Павелко пролоббировал выделение 640 млн. грн. на строительство футбольных площадок с искусственным покрытием. В дальнейшем покрытие это закупалось за бюджетные деньги у фирмы «ФФУ продакшн» – коммерческой структуры ФФУ/УАФ.

«Таким образом, депутат Павелко инициировал выделение бюджетных денег для возглавляемой им же федерации!» – отмечает автор коррупционную составляющую (Dnepr.news, 14.08).

Грешки и грехи Павелко можно перечислять долго. Основные из них на прошлой неделе помог воскресить в памяти обозреватель Александр Разумный.

«Президент Української асоціації футболу (раніше – ФФУ) Андрій Павелко придумав собі амплуа футбольного функціонера, який дбає про майбутнє покоління, будує футбольні поля, вкладає кошти у розвиток дитячого спорту. Однак, це не зовсім так. Павелко, завдяки мандату народного депутата та кріслу президента ФФУ/УАФ незаконно привласнював державні гроші», – пишет Разумный (Vlasti.net, 14.08).
 
Упомянутая афера, завязанная на производстве искусственных полей, в этом материале – лишь «одна из». Правда, о чисто футбольных «преступлениях» здесь – ни слова. Хотя их накопилось куда больше.

Сегодня, в частности, есть повод говорить о разрушении института сборных, тщательно выстраивавшегося предшественниками. Александр Петраков, выигравший со сборной 20-летних чемпионат мира в Польше, – исключение из правил. Он пришел в федерацию еще в 2010-м и только чудом удержался на своей должности – дважды пребывал в полушаге от отставки. Остальных профильных специалистов, пополнивших штат в допавелковскую эпоху, в том числе и тех, что добивались серьезных результатов, из федерации попросту выжили.

Прошлой осенью дошла очередь и до такого авторитетного и опытного наставника, как Владимир Рева. Возглавляя национальную женскую сборную, он собрал крепкий и перспективный коллектив, который в июне 2018-го во Львове обыграл команду Швеции – неоднократного призера чемпионатов мира, Европы и Олимпийских игр.

Однако, как рассказывают в кулуарах, Рева не сработался с главой Комитета женского футбола ФФУ/УАФ Иваном Шепеленко. Последний был близок к тому, чтобы убрать Реву еще до старта отбора ЧМ-2019. Но тогда не получилось, а после – не давали повода результаты «сине-желтых». И лишь когда сборная Украины окончательно потеряла шанс на выход из своей «группы смерти», 60-летнего тренера освободили от занимаемой должности. 

Чем аукнется эта отставка для женской дружины, нам еще предстоит узнать, однако на всякий случай в ФФУ/УАФ продолжают кампанию по дискредитации неугодного специалиста. И на минувшей неделе излишнее рвение сыграло с местными «писателями» злую шутку.

Опубликовав отчет о матче квалификации женской Лиги чемпионов между харьковским «Жилстроем-1» и «Минском», проигранном нашей командой со счетом 0:2, официальный сайт федерации в частности отметил:

«На жаль, вирішити це завдання підопічні Володимира Реви на стадіоні ОСК «Металіст» не змогли. Після рівної боротьби у першому таймі «Житлобуд-1» пропустив м'яч «у роздягальню» (Ffu.ua, 13.08). 

Автору заметки было невдомек, что Рева нынче работает в... «Минске», и он-то как раз оказался на коне, взяв со своими подопечными верх над «Жилстроем».

Кому-то хочется упорно доказать, что Владимир Сергеевич был уволен по делу, что он – неудачник. Эдакая некомпетентность, жажда выдать желаемое за действительное привели к жуткому ляпу. Дезориентированными оказались и коллеги-журналисты из других изданий, которые скопировали напечатанное на сайте федерации. Лишь спустя какое-то время у одного из них хватило профессионализма перепроверить информацию и связаться с пресс-службой ФФУ/УАФ.

Там оплошность исправили быстро – «підопічні Володимира Реви» заменили на «харків’янки», не оставив в отчете никакого упоминания об успехе украинского тренера. Извинения перед читателями? Перед Ревой? Не в этой организации.

Собственно передергивать факты, манипулировать информацией, искажать историю ФФУ – это в стиле Павелко. В свое время, упиваясь самопиаром, он даже не постеснялся переиначить «под себя» слова президента УЕФА Александера Чеферина. Что уж говорить о женском футболе?..

Коррумпированность, вопиющий непрофессионализм, циничное игнорирование законов – не только футбольных. Все это сегодня характеризует деятельность ФФУ/УАФ, словно вирус, поражая и подведомственные ей организации, в частности, УПЛ. 

Количество насущных вопросов о жизнедеятельности отечественного футбола, разъедаемого ржой кризиса безграмотности и бессистемности его руководителей, множится подобно снежному кому. А ответов на них – все нет...