Обзор СМИ. Кто почистит «павелковские конюшни»?

«ДИНАМО» – «ШАХТЕР»: НАШЛА КОСА НА КАМЕНЬ

Поединок «Динамо» – «Шахтер» получился традиционно напряженным и боевым, но не таким ярким и богатым на события, как ожидалось. Дефицит по-настоящему острых атак, всего семь ударов по воротам и нули на табло – это, конечно, достаточно веский повод, чтобы СМИ признали состоявшееся в среду дерби одним из самых неудачных за последние годы. Впрочем, журналисты и эксперты находят в игре позитивные моменты.

В частности, обе команды получили немало респектов по поводу оборонительных действий. Вот что, к примеру, пишет журналист еженедельника «Футбол» Сергей Шевченко:

«Героями матча можно назвать киевских опорников, не давших разбежаться Тайсону. Редкий случай, когда лидер «Шахтера» был практически незаметен» («Футбол», 26.04.19).

«Безошибочно действовал центр обороны «Шахтера», благодаря чему работа Пятова свелась к перепасовке, а также игре на выходах – «Динамо» буквально ни разу не пробило в створ ворот. «Горняки» в этом году играют насухо все матчи чемпионата…» («Футбол», 26.04.19).

Показательными выглядят данные, которые приводит компания InStat. Согласно подсчетам ее специалистов, в топ-пятерку самых эффективных игроков матча вошли вратарь киевлян Бойко, героически парировавший пенальти от Мораэса в концовке встречи и признанный игроком тура по версии УПЛ, опорник «Шахтера» Патрик, и сразу три центральных защитника – горняки Хочолава и Кривцов, а также динамовец Кадар, который имеет абсолютно лучшие показатели.

«Рейтинг эффективности его игры по оценкам компании InStat составил 338 баллов, – сообщил сайт  «Команда №1». – В активе венгерского футболиста было 101 ТТД, а брак составил 9%. Кадар выиграл 12 единоборств из 14-ти, совершил три удачных отбора, девять перехватов и восемь подборов» (zbirna.com, 25.04.19).

Не обошлось в среду вечером и без сюрпризов. Открытием со знаком плюс стала игра динамовского новичка Де Пены. Уругвайский дебютант, пожалуй, больше других динамовцев досаждал обороне горняков, регулярно переигрывая Болбата. И неудивительно, что пресса отдала ему должное.

«Карлос Де Пена вперше в офіційному матчі вийшов в стартовому складі і насправді здивував. Футболіст, який в офіційному матчі востаннє виходив більше, ніж 6 місяців тому, був активним і часто загрожував воротам суперника. Технічний, з нестандартним мисленням і гострими передачами, Де Пена вирізнявся на фоні партнерів по команді. В уругвайця не було страху і мандражу, чого лише вартий його удар з центру поля за комірець П'ятову» (Depo.ua, 25.04.19).  

«Уругваєць, трансфер якого так критикували, був одним з небагатьох, хто загострював і не боявся грати вперед. Бракувало ефективності в заключній стадії. Та загалом зв'язка з Миколенком обіцяє багато цікавого» (Football24.ua, 24.04.19).

Однако если брать картину поединка в целом, то тут все же преобладали разочарованные отклики и оценки. Пресса сходится  на том, что соперники делали слишком мало для того, чтобы забить. Естественно, находят журналисты и объяснения такому развитию событий на поле НСК «Олимпийский».

В частности, многие источники высказывают мысль о том, что «Шахтер» изначально играл на ничью, которая вполне устраивала донецкий клуб с точки зрения турнирной стратегии.

Косвенным подтверждением тому служит вариант стартового состава, который выбрал тренер горняков.

«Фонсека оставил в запасе Коваленко, решив сделать ставку на более оборонительный центр поля: Степаненко–Патрик–Нем», – отмечает Анатолий Дерека (Profootball.ua, 24.04.19).

Ну и анализ действий донецких футболистов по ходу встречи развеял какие-либо сомнения по поводу того, что они играли на 0:0. Как заметили многие журналисты и эксперты, горняки играли максимально вязко и старались подолгу разыгрывать мяч по сути без попыток обострений, а при малейшем контакте с соперниками падали на газон, апеллируя к арбитру и сбивая без того невысокий темп игры. Другими словами: «Шахтер» чуть ли не с самого начала встречи стремился к тому, чтобы засушить игру.

«Страх где-то ошибиться и проиграть перевесил желание победить. Что же, Шахтер имеет право на такую тактику как лидер чемпионата, у которого все карты на руках», – пишет Тарас Котив  (Football24.ua, 24.04.19).

«Фонсека, уступив два раза Хацкевичу, сам научился играть против его команды. Собственно, главным для «Шахтера» в матчах с «Динамо» стало убрать весь романтизм и карнавал. Действовать сугубо рационально и прагматично…», – развивает тему Артем Жолковский (Dynamo.kiev.ua, 25.04.19).

Он очень метко сравнивает состоявшийся в среду матч с поединком боксеров-тяжеловесов, когда удары почти не наносятся, а соперники, обнявшись, ходят по рингу.

«Такая вот новинка от Фонсека: вы нам жесткий прессинг, а мы вам клинч», – резюмирует Жолковский (Dynamo.kiev.ua, 25.04.19).

Слишком осторожно, как свидетельствуют СМИ, построил игру и Александр Хацкевич, прежде всего уповавший на ошибку соперников. По крайней мере, от киевлян ждали большего акцента на атаку. Хотя «Динамо», по всеобщему мнению, выглядело все же чуть убедительней.  

«Хацкевич не изменил себе и вновь предложил опробованную с «горняками» схему игры от обороны с быстрым выходом в свободные зоны. Иной раз получалось неплохо, однако бдили центрбеки, и потому передачи сдвоенных динамовских флангов до Вербича и Шапаренко не добирались. Не зашли у хозяев и стандарты – отлично на втором этаже отработал Кривцов, а Бурда, все же добравшись разок до подачи, свой шанс пробить точнее не использовал», – пишет Павел Булах (Footboom.com, 25.04.19).

«Динамо» сыграло интереснее, но не острее «Шахтера», – выносит вердикт Анатолий Дерека (Profootball.ua, 24.04.19).

Оценивая игру «Динамо», СМИ отмечают, что явно не в лучшей форме находятся Цыганков и Вербич, критикуют растворившегося на поле Шапаренко, напоминают о травмах двух форвардов основы – Беседина и Соля.

А, в общем, вывод по игре киевлян такой: чтобы нанести решающий удар, им не хватало креативных ходов, скорости и агрессии. Кроме того, тиражировалось мнение о том, что на ход поединка заметно повлиял арбитр Виталий Романов, который во втором тайме слишком часто прерывал игру, фактически идя на поводу у горняков. 

«Супергрубих помилок в суддівсті Романова не було. Але Романов не давав грати, постійно свистками зупиняв гру», – оценили действия арбитра Александр Золотогорский и Владимир Зверов (Footballhub.com.ua, 25.04.19).

На этот аспект, к слову, указывали не только представители СМИ. В аналогичном ключе высказался и президент «Динамо» Игорь Суркис. 

«Поймите, можно показывать карточки, можно выгонять игроков, но надо давать играть в футбол. А люди пришли посмотреть именно на игру...

Да, «Динамо» сегодня не победило. В некоторых моментах мы не показали характер, не хватило мощности, не хватило игроков группы атаки… Есть субъективные и объективные вещи. Но я считаю, что мы на уровне «Шахтера» и ничем не уступаем ему», – цитирует Игоря Михайловича клубная пресс-служба (fcdynamo.kiev.ua, 24.04.19).

Действительно, противостояния лидеров нашего футбола проходят в равной и упорной борьбе, несмотря на то, что «Шахтер» укомплектован более дорогими игроками. А статистика, если брать, к примеру, результаты их поединков в чемпионате за два последних сезона, и вовсе на стороне «Динамо» – четыре победы при двух ничьих и одном поражении.

Но, как отмечают СМИ, главная проблема бело-синих в том, что они слишком часто допускают «необязательные» потери очков. 

«Свои шансы киевляне практически растеряли еще в сентябре. Особенно в тот самый период, когда на протяжении трех туров кряду теряли очки в матчах с не самыми сильными оппонентами. Ничья с аутсайдером «Черноморцем», домашнее поражение от нестабильных «Карпат», а затем ничья с «Зарей» заставили интригу растаять подобно мартовскому снегу», – напоминает Роман Петренко (Ua-football.com,  25.04.19).

В итоге на финишную прямую горняки вышли с преимуществом в семь очков. А после того, как динамовцам не удалось сократить гандикап в очной встрече, пресса склоняется к тому, что золотую гонку в сезоне-2018/19 можно считать практически завершенной. Хотя, конечно же, «Динамо», как пообещал Хацкевич, будет бороться до конца. Что, кстати, киевляне подтвердили на деле.

В воскресенье в рамках 26-го тура «Шахтер» легко обыграл не чужой ему «Мариуполь» (1:0), тогда как динамовцы буквально на жилах вырвали сложнейшую победу у «Львова» (1:0), играя с 19-й минуте вдесятером, а с 76-й – и вовсе оставшись без двух игроков.

ИНОРОДНОЕ  ТЕЛО

Подводя итог матчу «Динамо» – «Шахтер», некоторые СМИ коснулись организации поединка, начало которого было назначено на 18:30. Очевидный факт: для буднего дня это слишком рано. Многие болельщики просто не смогли попасть на стадион, поскольку были заняты на работе. Кроме того центральный матч тура пересекался по времени с двумя другими поединками верхней шестерки, начавшимися чуть раньше.

На эти моменты указывает Дмитрий Литвинов, апеллируя к главам Премьер-лиги и Федерации футбола Украины:

«Сложно понять руководство украинского футбола – видимо, Гримм увлекся сказками о том, как возрождает УПЛ, а Павелко сейчас просто не очень до футбола» (Ua.tribuna.com, 25.04.19).

С журналистом «Трибуны» сложно не согласится. Томас Гримм, как известно, бывает в Украине наездами и больше говорит, чем делает. Павелко же глубоко завяз в многочисленных скандалах, и единственное, что его сейчас реально беспокоит, это вопрос как выйти сухим из воды.

СМИ уже неоднократно рассказывали о грандиозных масштабах криминального бизнеса главы бюджетного комитета Верховной Рады и по совместительству кормчего ФФУ.

В центре внимания – схема обогащения г-на Павелко на искусственной траве производства карманного завода «ФФУ Продакшн». К примеру, только в одном из эпизодов расследования НАБУ речь идет о лоббировании нардепом выделения бюджетных средств для строительства футбольных полей в сумме – 540 млн. гривен в прошлом году и 740 млн. авансом на 2019 год. В итоге все эти деньги получила компания, подконтрольная федерации футбола – то есть фактически сам г-н Павелко. При этом покрытие от «ФФУ Продакшн» отпускается по явно завышенным ценам, что позволяет беспринципным делягам откладывать в карман солидную часть народных денег.   

Немало шума наделала и история с закупкой оборудования для завода, которое приобреталось по завышенным ценам через фирму-прокладку в ОАЭ. Журналистские расследования на эту тему позволяют не сомневаться – Павелко и иже с ним положили себе в карман миллионы долларов на ровном месте.

При этом коррупционная деятельность президента ФФУ обсуждается не только в Украине, но и в Европе. А он попутно умудрился стать «клиентом» швейцарской прокуратуры в качестве обвиняемого по факту угроз и запугивания журналиста Арно Беда, который опубликовал разоблачительную статью в авторитетном издании L’Illustré.

И все это – на фоне многочисленных проколов команды Павелко в чисто футбольных вопросах. Начиная с абсолютно провальной попытки борьбы с договорными матчами (КДК ФФУ так и не вынес анонсированный на четверг долгожданный вердикт по громкому процессу трехлетней давности – поединку «Ильичевца» и «Горняка-Спорт») и заканчивая историей с натурализацией Мораеса, чье выступление за национальную сборную Украины вполне может обернуться для нас двумя техническими поражениями в квалификации Евро-2020 (решение УЕФА по этому делу станет известно 2-го мая).

Анализируя аферы и проколы Павелко, СМИ неоднократно отмечали и тот факт, что глава ФФУ привел на руководящие должности в областных футбольных федерациях своих однопартийцев. В общей сложности в руководящие структуры ФФУ «зашли» 11 народных депутатов и солидная группа госчиновников.  

Таким образом, Павелко фактически провел неприкрытую политизацию ФФУ, что идет вразрез с регламентом ФИФА, согласно которому национальные ассоциации должны придерживаться нейтралитета в вопросах политики и религии. При этом крепкие профессионалы, работавшие до этого на благо футбола, главе федерации оказались не нужны.

По ходу прошедшей недели пресса снова возвращалась к этой проблеме.   

«Что начал делать Андрей Павелко практически сразу после своего избрания на должность президента Федерации футбола Украины? – предлагает небольшой экскурс в историю Николай Несенюк. – Правильно – реформировать саму федерацию. К сожалению, и это стало быстро понятно, все реформирование свелось к замене чуть ли не всех без исключения людей, которые имеют право избирать президента федерации на Конгрессе ФФУ или потребовать созыва такого Конгресса вне очереди.

Все было сделано в лучших традициях рейдерских захватов. Ссылаясь на новый закон об общественных организациях, команда Андрея Павелко объявила все существующие областные федерации незаконными, такими, которые должны переосноваться с нуля.

Упомянутая реформация прошла под надзором верных Павелко людей из партии президента Украины последних пяти лет. Причем ряд федераций возглавили лично назначенные Порошенко главы областных государственных администраций. Речь не шла ни о компетентности, ни об опыте или профессионализме. Областная Федерация должна была при любых условиях гарантированно голосовать за Павелко. Все остальное, как выглядело, особого значения не имело» (Gazeta.ua, 26.04.19).

Аналогичные мысли высказывает и Кирилл Крыжановский:

«Не всегда изменение всей команды в Федерации идет на пользу, даже если это новые и амбициозные лица. Павелко выгнал из Федерации всех, кто, по его мнению, был связан с Григорием Суркисом. Однако среди тех, кто ушел, были профессионалы, которые контролировали именно такие моменты – бумажные дела, соблюдение норм и законов. На их места пришли какие-то непонятные персонажи, которые, кроме личной преданности руководству, ничего предложить не могут» (Gazeta.ua, 25.04.19).

По мнению автора, Павелко оказался инородным телом для футбола, несостоятельным в роли президента ФФУ по той простой причине, что в приоритете у него – получение личной выгоды, а не желание служить интересам футбола и страны:

«…Возможность зарабатывать оказалась сильнее. Аферы с полями, продажа постов в Федерации, деньги от УЕФА и ФИФА – кресло президента ФФУ оказалось более чем прибыльным происшествием в жизни действующего управляющего организации. Главным итогом деятельности Павелко стала полная девальвация национального футбола…» (Gazeta.ua, 25.04.19).

Между тем, очередным подтверждением обрисованной Крыжановским печальной для нашего футбола картины стали итоги расследования журналистов телепрограммы «Народный контроль» на одном из телеканалов Херсона.

Они вскрыли финансовую схему, при помощи которой местные чиновники «распилили» порядка 20 млн. гривен, предназначенные на строительство спортивных площадок. А происходило это под предводительством главы ОДА Андрея Гордеева, который в 2016-м году вдруг резко полюбил футбол и при поддержке Павелко захватил власть в областной федерации.   

Сюжет под названием «Футбол с душком» получил довольно обширные отклики в СМИ. Вот что, к примеру, по этому поводу написал журналист Константин Андриюк:

«Старі перевірені схеми.

Тут і закупівлі із сумами до 1.5 млн грн. Що дозволяє не проводити прозорий тендер.

Тут і двомісячна фірма із статутним фондом всього – 1 000 грн, яка виграє 22 МІЛЬЙОНИ грн підрядів.

І найголовніше, тут скрізь депутати БПП– облрад, райрад, народні депутати.

І все це під невсипущим контролем екс-нардепа БПП та екс-працівника бюджетного комітету ВР – Андрія Гордєєва.

Який, за дивним збігом оставин працював у бюджетному комітеті з його головою та водночас нардепом БПП – Андрієм Павелком.

Вершиною цієї діяльності, став стадіон в Херсоні, побудований на каналізаційному колекторі. Який за лічені тижні залило фекаліями» (Facebook.com, 22.04.19).

Не менее жестко и однозначно высказался главный редактор «Футбола» Артем Франков:

«Из Херсона подоспело – стадион стоимостью 14 млн. грн. построили в буквальном смысле на говне, то есть на канализационном коллекторе, хотя предупреждали. Теперь фекалии прут изо всех щелей, а виноватых нет. Еще 22 млн сбросили на счета зарегистрированной за месяц до того фирмы-пустышки с уставным фондом в 1000 грн (как это похоже на таинственный завод под Киевом!) и обязали ее выдать 14 площадок с искусственным покрытием. Все те же полтора миллиона без малого на объект – по всей стране тютелька в тютельку, только бы закон разрешал тендер не проводить!

И как хочешь убеждай чиновников, что это чистой воды воровство еще и потому, что футбольная площадка не стоит так дорого – ни ее покрытие, ни все прочие работы. Они не хотят слышать, потому что заняты – пилят эти деньги, потому что можно не успеть» (26.04.19, еженедельник «Футбол»).

Что еще характерно: СМИ неоднократно предупреждали, что кадровая политика Павелко не доведет до добра. Но он лишь ухмылялся, продолжая расширять сферу влияния, рисуя рейтинги коллегам по партии и убирая тех, кто имел свою точку зрения по поводу развития футбола.

Теперь же приходится пожинать плоды. Еще в начале апреля, когда махинации с херсонскими полями стали вылезать наружу, Андрей Гордеев, которого, кстати, связывают с заказным убийством активистки Катерины Гандзюк, подал в отставку с поста главы херсонской ОДА. Примерно в этот же период со своих постов слетели губернаторы Полтавщины и Одесщины – соответственно, уличенный во взяточничестве Валерий Головко и Максим Степанов. Они тоже пытались совмещать государственную деятельность с футбольной.

Таким образом, возникает вопрос: а до руководства ли областными футбольными федерации сейчас этим гражданам? Соответственно, у прессы появляются основания констатировать: выстроенная главой ФФУ пирамида шатается, как колосс на глиняных ногах, и, очевидно, вскоре окончательно рухнет.

В ЗЕРКАЛЕ КОНГРЕССА

Основанием для подобных прогнозов послужили еще и результаты выборов президента Украины. Как полагают СМИ, при новом главе государства Павелко лишится рычагов, которые до последнего времени позволяли ему относительно уверенно балансировать одним местом на трех стульях, совмещая несовместимые по закону должности.

«Андрію Павелку може стати сутужно утримувати своє місце у ФФУ без потужної політичної підтримки зовні», – считает Вадим Скичко (Ua.tribuna.com, 22.04.19).

«У мене є припущення, що після перемоги Зе може змінитися президент ФФУ…  Є така штука, як статус голови бюджетного комітету ВР і особи, яка входить в близьке коло Порошенка. Тепер коло розірване, політичного даху вже немає…», – рассуждает Константин Андриюк  (Ua.tribuna.com, 22.04.19).

А Кирилл Крыжановский даже допускает такой сценарий, что глава ФФУ может сам покинуть пост:

«Если Павелко отстранят от бюджетного комитета, то его роль как руководителя украинского футбола будет убыточной для него. Если учесть, что этот человек на посту президента ФФУ занимается исключительно личным обогащением, можно спрогнозировать, что он сам уйдет» (Gazeta.ua, 25.04.19)..

«Сам уйдет» – это вовсе не значит, что избежит наказания. Немало пищи для размышлений дает информация об обысках, проведенных детективами Национального антикоррупционного бюро на заводе ФФУ по производству искусственного покрытия и в доме вице-президента федерации Вадима Костюченко. Он, кстати, не только причастен ко всем махинациям босса, но и подозревается в подделке диплома о высшем образовании, якобы полученном в КПИ.  Многочисленными «подвигами» этого вундеркинда уже предметно занимается  Печерский райсуд столицы.

Новость о рейдах детективов НАБУ была ретранслирована в интернете более 50-ти раз. Это свидетельствует о том, насколько актуальной и животрепещущей является тема коррупции  в нашем футболе. А частые комментарии на тему о туманных перспективах Павелко в стенах ФФУ, появлявшиеся на протяжении всей недели, подводят к однозначной мысли о том, что в рядах общественности у главы федерации практически нет сторонников.  

«По большому счету, главное – чтобы никто не мешал продолжению расследования, в частности, по прозрачной, как стекло, афере с искусственными полям. И если все это дойдет до суда... Должно дойти!», – настаивает Артем Франков (MatchDay, 23.04.19).

«Действительно, начать надо было с подельников, У Павелко все же неприкосновенность пока что, – указывает на тонкий нюанс блогер Борис Гелерман. – Ну а среди подельников, надеюсь, уже скоро «птички» громко и обильно «запоют». Обычно в прокуратуре обещают «сделку со следствием» и снисхождение по срокам и условиям содержания только тому в ОПГ (организованной преступной группе), кто расскажет раньше всех и больше всех...» (facebook.com, 23.04.19).

«Справедливо зараз буде провести аудит ФФУ, але не кишеньковими конторками Федерації, а солідною іноземною компанією. Особливо цікавлять процеси з будівництвом заводу штучної трави в Україні, виплата мільйону доларів компанії в ОАЕ з цього ж приводу, а також будівництво штучних полів в Україні за рахунок бюджету, а не на кошти УЄФА, котрі мали б йти на ці потреби», – высказывает свое мнение Игорь Цвик (Sportanalytic.com, 22.04.19).

Между тем, разобраться с коммерческой деятельностью ФФУ и заставить Павелко отвечать за преступления по всей строгости закона призывают не только журналисты.

На днях Федерация футбола города Киева, которую возглавляет Игорь Кочетов, потребовала от ФФУ проведения внутреннего расследования. Об этом говорится в официальном заявлении на имя главы Комитета по этике и честной игре Франческо Баранки и первого вице-президента федерации Назара Холодницкого, которым ФФК рекомендует еще раз внимательно изучить материалы программы «Схемы» под названием «Офшорне чтиво. Павелко, Емірати та корупція в українському футболі».

«Виконавчий комітет ГС ФФК, розглянувши на своєму засіданні матеріали зазначених журналістських розслідувань, прийняв рішення уповноважити Голову ГС ФФК Кочетова І.М. звернутися до Комітету з етики та чесної гри ГС ФФУ з вимогою:

– у визначений регламентними документами ГС ФФУ термiн відреагувати на оприлюднену у ЗМІ інформацію;

– провести всебічне розслідування наведених журналістами  фактів можливих корупційних дій керівництва ГС ФФУ та розтрати коштів УЕФА і ГС ФФУ при закупівлі обладнання та сировини для заводу ТОВ «ФФУ Продакшн» з метою їх спростування або підтвердження. 

У разі підтвердження – передати матеріали розслідування до КДК та Виконкому ГС ФФУ для застосування до винних посадових осіб дисциплінарних санкцій» (sport-express.ua, 23.04.19).

Следует заметить, что ФФК – единственное подразделение национальной федерации, которое смогло выдержать прессинг административной машины Павелко и отстояло свои законные интересы вопреки проводимым в 2016-2017 годах «реформам».

Не сработали ни рейдерские методы, ни попытка исключить ФФК из числа коллективных членов ФФУ, ни форменная холодная война, которую, кстати, Павелко ведет против ФФК на протяжении двух с лишним лет. 

Такой вывод несложно сделать, изучив еще одно заявление Федерации футбола Киева – «стосовно системних порушень процедурних та регламентних норм з боку структурних підрозділів ГС ФФУ, в тому числі КДК ФФУ, які мали та мають місце при розгляді питань щодо наданні та позбавлення ГС ФФК  статусу регіональної федерації, та щомісячної безповоротної фінансової допомоги на здійснення статутної діяльності» (ffk.kiev.ua, 26.04.19).

В отличие от ФФУ Федерация футбола Киева действует исключительно в правовом поле, руководствуясь только буквой закона и регламентными нормами. И логика в ее требованиях, как пишет Артем Франков, железная:

«Под надуманным предлогом, а на самом деле из-за непокорности ФФУ прекратила финансовую помощь ФФК. Отсюда вопрос – так, может, не платят, потому что журналисты правы и все разворовали?!» (еженедельник «Футбол», 26.06.19).

Вне всяких сомнений, Федерация футбола Киева будет последовательна в своих действиях. Поэтому следует ожидать, что во время XXII Конгресса ФФУ, который состоится 17-го мая в Запорожье, Павелко и иже с ним придется отвечать на неудобные вопросы. 

Кроме того, принципиальная позиция ФФК должна стать примером для делегатов Конгресса. За минувшие пять лет этот высший орган национальной федерации дискредитировал себя не в меньшей степени, чем ее первый руководитель. По сути те, кто призван принимать важные и судьбоносные решения, служили ширмой, за которой глава ФФУ проделывал свои противозаконные манипуляции. Такие функционеры должны разделить с Павелко ответственность за то, что наш футбол деградирует с пугающей скоростью.

По этому поводу уместно привести мнение Игоря Линника:

«Нашему футбольному сообществу необходимо не только избавление от инфекции мародерства, а и серьезные реформы самой системы управления Домом футбола! На мой взгляд, управлять футболом не должен сводный хор попрошаек из областных федераций – большинство из них сами нуждаются в материальной поддержке и опеке» (dynamo.kiev.ua, 23.04.19).

Таким образом, XXII Конгресс ФФУ фактически даст ответ на вопрос: кто предпочитает выжидательную позицию, рассчитывая после неотвратимой отставки Павелко технично «втереться в доверие» к его преемнику, а кто готов вытащить себя за волосы из болота и реально работать на благо развития футбола?

Ведь что мешает 17 мая проголосовать за  приостановку полномочий натворившего столько бед президента ФФУ, до завершения служебного расследования о его художествах? Пункт 2.6 статьи 18 Устава ФФУ это допускает. А согласно пункту 8 и вообще можно изменить  повестку дня форума на самом Конгрессе, заручившись поддержкой не менее 75 процентов голосов делегатов, готовых к более радикальной постановке вопроса о целесообразности пребывания Павелко на своем посту. Неужели таковые не найдутся? Неужели среди настоящих патриотов футбола некому основательно заняться чисткой этих «павелковских конюшен» ?..