Аттестация клубов. Подробности

Официальное сообщение аттестационного комитета ФФУ должно служить главным источником информации – потому что остальное грешит домыслами и элементарными ляпами в стиле «слышал звон».

Аттестованы: «Динамо», «Шахтер», «Александрия», «Олимпик», «Черноморец», «Ворскла» – 6

Замечание: «Черноморец». Со стороны футбольной деятельности к клубу, насколько я понимаю, претензий нет. Может ли утащить его под землю всякий прочий бизнес? Здесь что-то внятное могут сказать только те, кто изучали представленные одесситами документы. Раз они убедили комитет – вперед и с песней. Я ни разу не член комитета по аттестации, а потому соответствующей информацией не владею. Переваривать сплетни нет ни малейшего желания.

Не аттестованы: «Сталь», «Заря», «Карпаты», «Днепр» – 4

Замечание: всем этим клубам предстоит устранить замечания по их деятельности до следующего заседания комитета, предположительно до 16 мая. В чем проблема? Не только в долгах, нависающих, как минимум, над «Днепром» и «Карпатами». Есть претензии и по другим критериям – по структурному, по правовому. Давайте-ка сейчас не будем вникать в подробности – они всё знают, а сделают или не сделают – это уж точно не от нас с вами зависит. Я выступаю за максимальную строгость по таким предметам. Минимум миниморум того, что нужно – позитивная динамика выплат.

Отказано в аттестате (почувствуйте разницу с предыдущим пунктом!): «Металлург» З, «Волынь», «Говерла», «Металлист» – 4

Замечание: уже пошел срок для подачи апелляции – те самые 10 дней, что прописаны в правилах. Откровенно говоря, не понимаю, какие аргументы могут найти указанные клубы – кроме внезапного потока денег. Впрочем, первый из них не существует (возрожденный на базе «Россонеро» «Металлург» – не то и не здесь), второй за себя бороться не намерен и глядит во вторую лигу, пока что чудя в аматорах (ФК «Луцк» влетел в дебютном матче «Горняку» из Сосновки Львовской области 0:7! И они после этого во вторую лигу полезут? Ага, щас!). Двое оставшихся. Боль моя, ты покинь меня. Только к родному дому не лети, там и без тебя неприятностей хватит.

БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЙ. ПОКА

На заседании 22 апреля не фигурировали клубы первой и второй лиг – их рассмотрели и обсудили 27-го.

Аттестованы по первой лиге: «Гелиос» (Харьков), «Горняк-Спорт» (Комсомольск-на-Днепре), «Зирка» (Кировоград), «Ильичевец» (Мариуполь), «Нефтяник-Укрнафта» (Ахтырка), «Оболонь-Бровар» (Киев), «Черкасский Днепр» (Черкассы) – 7

Замечание: пятеро из указанных клубов подавали документы на аттестацию как клубы Премьер-лиги (грубо говоря, вот та пятерка плюс «Г-С» и «Н-У»). Полагаю, что аттестация там автоматически означала бы, что они аттестованы и по первой лиге, не так ли? Однако комитет по-прежнему выдерживает гроссмейстерскую паузу.

Не аттестованы: остальные клубы первой лиги, за исключением «Нивы» (Тернополь), которая прекратила участие в первой лиге по ходу сезона и ныне существует разве что по любителям. Вот ей в аттестации отказано по тем же причинам, что и см. выше.

Аттестованы по второй лиге: «Арсенал-Киев» (Киев), «Барса» (Сумы), «Колос» (Коваливка), «Кремень» (Кременчуг), «Скала» (Стрый) -5

Обратите внимание: трое из пяти получивших аттестаты передовиков проводят во второй лиге дебютный сезон! Это значит, что аттестационный орган ФФУ не зря ест свой хлебушек, новичков год назад отбирали весьма качественно. А вот распиаренный (искренне распиаренный!) «Верес» до сих пор не предоставил документы по инфраструктурному (о, ровенский «Колизей»!) и финансовому (о, заявленная прозрачность!) критериям. Не все гладко у народного клуба. Друзья, ну нельзя же так!

Подчеркиваю: остальным в аттестате не отказано! Как и по проблемным клубам УПЛ, будут разосланы письма с объяснением, чего не хватает, после чего вопрос рассмотрят на следующем заседании комитета. Тогда же – вопрос по повышающимся в классе из аматоров, они тоже «на письмах/леттерах».

В списке потенциальных новичков второй лиги, то есть входящих в профессиональный футбол, семеро: «Балканы» (Зоря Одесской обл.), «Жемчужина» (Одесса), «Кривбасс» (Кривой Рог), «Металлург» (Запорожье), «Нива» (Винница), «Подолье» (Хмельницкий), «Рух» (Винники).

Журнал «Футбол»