Вихров: «Не вижу ничего плохого в белых карточках»

Как уже сообщалось, президент УЕФА Мишель Платини инициировал еще одно новшество. Он предложил снять возрастной лимит для футбольных судей. Сейчас, напомним, арбитров обязывают завершать карьеру в возрасте 45 лет.

О плюсах и минусах этого и других нововведений поразмышлял известный в прошлом футбольный арбитр и делегат УЕФА Константин Вихров.

– Поддерживаете ли вы идею позволить судьям обслуживать матчи после 45 лет?
– Да, я одобрительно отношусь к этой идее. Не стоит запрещать арбитрам судить матчи только потому, что рефери исполнилось 45 лет. Многие из судей способны на высоком уровне оценивать игру после 45 лет, поэтому не стоит их отправлять на пенсию.

– Какие минусы этого нововведения?
– Когда снимают определенные ограничения, то эта процедура требует справедливой оценки. И не факт, что в футболе будет справедливость. Что я имею в виду? Когда судья хорошо себя зарекомендовал, когда он завязал связи в высоких кабинетах, ему стукнуло 45 или 47 лет, то его знакомства позволят рефери быть неприкасаемым. Боюсь, что в разных комитетах начнут закрывать глаза на то, что судья потерял скорость, физическую готовность. Ему позволят судить даже несмотря на то, что он где-то недобегает или что-то плохо видит.

Эту ситуацию можно сравнить с люстрацией в Украине. Все мы хотим очищения власти, но нет гарантии, что люстрировать чиновников будут честные люди. Такой же риск в футбольном суддействе. Не факт, что будут справедливо решать допускать в арбитраж людей, старше 45 лет. В целом, идея хорошая. Когда я судил, то можно было обслуживать матчи до 50 лет, позднее уменьшили возрастной ценз до 45 лет.

– Какие аргументы в пользу лимита до 45 лет?
– УЕФА принял за основу физиологические возможности мужчин. Именно в 45 лет начинается процесс угасания физических возможностей спортсменов. В этом возрасте подвижная активность уменьшается. На основании этих исследований в свое время УЕФА обязывал суддей в 45 лет пойти на пенсию.

– Почему сейчас снимают этот запрет? Что же произошло в футболе? Все же темп игры становится более быстрым...
– Да, ежегодно в футболе фиксируют новые показатели скорости. Это вам не 1950-е годы, когда футболисты почти пешком ходили по полю. Сейчас футбол стал динамичными. И если судья не будет успевать, то надо будет расставлять арбитров на каждом участке поля. Платини должен это понимать, а судейский комитет должен очень тщательно подойти к назначению арбитров, которым за 45 лет.

– Как много судей претендует работать на поединках в возрасте более 45 лет?
– Я думаю, что большинство арбитров не выдержит всех требований и сами завяжут со спортом. С каждой страны только двое или трое судей захотят остаться в футболе после 45 лет. И таким желающим Платини открывает дверь, а точнее не закрывает перед ними двери к футболу. Не думаю, что многие теперешних рефери сильно роптали на лимит. Большинство все же хотели завязывать с футболом в возрасте от 40 до 45 лет.

– Как вам идея показывать игрокам белые карточки?
– Я не вижу в этом ничего плохого. За разговоры с арбитром, за провоцирование публики можно изымать на десять минут. И не верьте, что темп игры упадет. Судье не обязательно надо будет останавливать игру, чтобы показать желтую карточку. Вот в хоккее существуют временные удаления, и игра от этого не страдает. Кстати, в 1950-х годах в футболе существовали пятиминутные удаления.

– Константин Львович, а во сколько лет вообще сейчас стоит начинать судейскую карьеру?
– На мой взгляд, надо начинать судить в 20 лет и дебютировать надо в поединках детских команд. А с десяти до 20 лет стоит самому поиграть в футбол, чтобы почувствовать на себе игру миллионов.

– И напоследок спрошу о противостоянии между президентами ФИФА и УЕФА. Имеет ли основания Платини укорять Блаттеру тем, что его орган делает футбол искусственным?
– Да, из футбола сделали бизнес и шоу. Это очевидно. На первом плане деньги, а дальше игра. В футболе начали крутиться большие деньги, которые портят игру. А сам футбол стал только формальностью. Это подтверждает арбитраж чемпионата мира. Отрицательные явления добрались и к чемпионату Украины. Мы смотрим матч «Динамо» и «Шахтера» и слышим мнения, почему Шевчука изъяли. Говорят, что в таком матче нельзя показывать вторую желтую карточку. Что значит в таком поединке? А с «Карпатами» или с «Ворсклой» можно ?! Зачем делить команды на черных и белых? И если Платини воюет за то, чтобы перевести футбол в соревновательное русло, то флаг ему в руки.