Франков о последнем исполкоме ФФУ

Не могу пройти мимо весьма показательной болельщицкой инициативы, тем более она так или иначе прозвучала на исполкоме. Речь шла о разрешении «Стали» играть в Киеве – ну, типа дорога ложка к обеду и все такое. Уже играла ведь.

Наверное, кому-то покажется, что я чрезвычайно пристрастен к «Стали» (Каменское) и поминаю ее незлым тихим словом по поводу и без повода – мол, надоело, далась она тебе. «Уважаемый редактор! Может, лучше про реактор? Про знакомый лунный трактор? Ведь нельзя же, хоть кричи – то тарелками пугают, дескать, подлые летают, то без ножа людей кромсают филиппинские врачи.» Возможно. Она нынче выступает рядом с моим домом, что усиливает эмоции. Но, как вы понимаете, дело совершенно в другом.

Суть вопроса: и ультрас, и простые болельщики «Стали» долго крепились, однако не выдержали и высказали свое «фэ» по поводу команды, которая юридически приписана к Каменскому-Днепродзержинску, но живет, играет и тренируется в Киеве. Доселе «Сталь» арендовала днепропетровский стадион «Метеор», что как-то примиряло географической близостью к Каменскому (где там у него ударение, ч-черт!), но, видимо, задолженность там достигла критической суммы, а потому «мы базируемся в Буче под Киевом, потому и играть намного дешевле в Киеве». Надо было вообще стадион в Гостомеле арендовать, еще дешевле бы обошлось. С другой стороны, именно в «Оболони-Бровар» люди добрые, и они кое-как верят в долг тем самым людям, которые несколько лет назад арендовали у них стадион и остались немало должны от имени донецкого «Металлурга»! В Гостомеле могли и не повестись.

Самое печальное – каменский стадион «Металлург», реконструкция которого к Премьер-лиге была начата, но даже не продолжена. Сейчас это развалина под девизом «привет былым амбициям». Вот что бывает, когда по ходу серьезнейшей перестройки в клубе меняется менеджмент! Руководство приказавшего долго жить «Металлурга» резко вышло из творческого отпуска и сначала внедрилось в «Сталь», а потом и перехватило все рычаги управления. Все это тесно, хотя и неявно для широкой публики увязывалось со сменой собственника местного меткомбината, содержавшего команду. Сообщения о том, что ДМК от ИСД Таруты и Мкртчяна и их российских партнеров перешел в руки «Метинвесту» Ахметова были, потом опровергались, потом. Я не хочу разбираться, но документ о том, что совсем недавно ДМК передоверил «Метинвесту» право взыскания долгов на сумму не более 12 млрд. грн (как цедент цессионарию, говоря официальным языком; правда, я не совсем понимаю, чем хуже термин «коллектор», хе-хе), выложен на сайте комбината. Простите, отвлекся. Как бы то ни было, «Сталь» оказалась совершенно ни причем к спонсору, а потому будущее ее  окрасилось в те цвета, в которые его окрасили.

Это в какой-то степени оправдывает нынешних хозяев «Стали», но никак не избежать вопроса – зачем вы вообще пришли в команду на фоне таких процессов и что собирались получить на выходе? Нынешнее состояние клуба – накапливающиеся долги и четкая перспектива банкротства со списанием долгов, этакий «футбол по-украински», ничего другого не просматривается. И поверьте, не раз приходилось задумываться – а хорошо ли, что «Сталь» не снялась этим летом, а продолжает тянуть кота за ... ммм, хвост, порождая самые что ни есть обоснованные сомнения в пресловутой «непрерывности соревнований».

Не говоря уж о том, что когда у команды все или почти все болельщики остались за линией фронта – это причина серьезная; когда же их киданули просто так, по собственным бизнес-делам – мораль не работает.

Одним словом, я вполне разделяю яростную обиду фанатов «Стали», которых просто-напросто лишили любимой команды, даже не потрудившись внятно это разъяснить. А чего, схавают! Другой вопрос, что их требование отказаться от бренда – то есть названия клуба и «порта приписки» – выглядит честным до наивности на фоне того, о чем я только что говорил. Кто-то готов сделать ставку на то, что «Сталь» в том или ином виде продолжит выступления после лета-2018? То-то и оно.

Разумеется, я не мог не задать вопрос – каким же все-таки образом «Сталь» получила аттестат? И второе – не означает ли это, что Федерация футбола в лице ее комитета и исполкома поощряет размножение недобросовестных должников, которые явно не собираются никому платить?

Ответ был таков: во-первых, планы реконструкции каменских стадионов вполне реальны – и не только «Металлурга», но и стадиона «Победа», в котором выразил заинтересованность мэр города; во-вторых и в главных, мы с некоторым опозданием приходим к ответственности клубов за свои слова и дела – отныне если поставил стадион на реконструкцию и играешь в другом городе, изволь осознавать, что через год, два или три (в зависимости от обстоятельств) тебя в случае отсутствия продвижения в светлое будущее попросту лишат профессионального статуса. Соответствующую статью будет необходимо внести в регламенты и уставы, после чего проголосовать

– Господи, как же хочется положить конец этому выездному безобразию!

Среди ОЧЕНЬ значимых решений исполкома я бы отметил акцент на действиях КДК ФФУ. Доселе этот комитет крайне редко включался в работу по собственной инициативе, придерживаясь политики «нет обращения какого-то из клубов – нет дела». Отныне по принятой в Европе практике он обзаведется секретариатом, в полномочия и обязанности которого войдет просмотр всего-всего – ТВ и других СМИ с целью формирования повестки дня очередного заседания вне зависимости от протестов и обращений. Хорошее дело, но посмотрим на практическое его воплощение.

Ну а харьковчанам стоит приготовиться не только к трем матчам Лиги чемпионов в исполнении «Шахтера» (к слову, поединки такого ранга гостят в Харькове впервые, увы и ах.) – в начале декабря, а именно 5-го и 6-го в городе должны пройти товарищеские матчи футзальной сборной Украины с итальянцами. Дивное мероприятие, которое нашло полную зрительскую поддержку в Киеве и надеется получить никак не меньшую в городе-конкуренте!

Журнал «Футбол»