Мнение. Не хочу в «английский карантин»

Кто, знает, возможно, есть основание появиться и неприятной для болельщиков идиоме «английский карантин». Ну, «карантин» – это понятно: ограничение контактов вплоть до изоляции на какой-то период, а то и навсегда. Но почему «английский»?

Приглашение на Альбион

Вспомним 29 мая 1985 год. Брюссель, стадион «Эйзель». Финал Кубка европейских чемпионов. «Ювентус» – «Ливерпуль». Победил клуб из Турина со счетом 1:0. Единственный гол забил нынешний президент УЕФА Мишель Платини. Но тот финал в столице Бельгии вошел в историю не очередным триумфом «Старой синьоры» и даже не тем, что гол Платини поставил точку в вопросе, кому присудить «Золотой мяч» – капитан сборной Франции и заслужил его в третий раз подряд.

Нет, тот финал напоминает об одной знаковой трагедии в истории футбола. Что же тогда произошло? За час до начала матча английские фанаты перелезли через ограждения на трибуну, где находились итальянские тиффози. Те попытались спастись бегством, в результате чего обрушилась опорная стена стадиона, и под обломками погибли 39 человек.

Наказание английских клубов (но не сборной) не заставило себя ждать – все они были изолированы от международного футбола на пять долгих лет, а «Ливерпуль» – еще больше, на шесть. Для настоящих британских болельщиков это было особенно неприятно из-за того, что их любимцы предыдущие сезоны были на подъеме. Только «красные» из родного города Битлз в предшествующие брюссельской трагедии сезоны завоевывали Кубок чемпионов четырежды: в 1977, 78, 81 и 84 годах. В целом же английские клубы из 9-ти финалов евротурниров в то время проиграли лишь в одном.

Как видим, британский футбол обрел, как истинную славу, так и сомнительную – благодаря своим фанатам. Именно последняя и была воспета на весь континент, а может быть, и на всю планету. Книгами Дуги Бримсона «Все о футболе для настоящих мужчин», «Восстание фанатов», «Марш хулиганов» и др. Всего на русском языке издано 13 (!) подобных «шедевров». Появились фильмы, ставшие известными. Список их приводить не стану, дабы не рекламировать.

Однако далеко не все сделались поклонниками подобной литературы, такого кинематографа и их «героев». Не было их в органах власти развитых держав, в Совете Европы, в ФИФА и УЕФА. Была разработана комплексная и действенная система безопасности на стадионах. Большинство читателей постоянно смотрят трансляции чемпионата Англии, и не только тамошней Премьер-лиги, но и «Чемпионшипа», аналога нашей «Первой лиги». Складывается парадоксальная «перевернутая картинка» по сравнению с родными аренами: трибуны там заполнены до предела, но ни одного запаленного файера, ни одного инцидента в секторах.

Для чего столь развернутый экскурс на туманный Альбион? Во-первых, я далеко не уверен, что молодые фанаты вообще знают про «Эйзель» и последствия для английских клубов. Но важнее иное – на ошибках следует учиться. Но лучше все-таки на чужих ошибках.

Время всем задуматься

Не стану напоминать об инцидентах на трибунах украинских стадионов – они и так всем памятны. Лишь в последние недели в стенах Дома футбола, НСК «Олимпийский» были проведены важные события, подчеркивающие актуальность проблемы. В их числе и совещание украинских структур, причастных к решению проблем безопасности на стадионах совместно с шефом соответствующего департамента УЕФА Марком Тиммером. В ФФУ был проведен «Футбольный пресс-клуб», посвященный данной проблематике. В студии канала «Футбол 1» с телезрителями общался президент нашей Ассоциации Андрей Павелко.

Не стоит забывать, что в ближайшее время Контрольно-дисциплинарная и этическая комиссия УЕФА на основании отчета своего специального представителя должна вынести вердикт по инцидентам, происшедшим в матче Лиги чемпионов «Динамо» – «Челси».   

Какие выводы можно сделать из всего увиденного и услышанного на трибунах, в залах заседаний, телевизионной студии? Давайте мысленно пройдемся по всем звеньям этой важной цепочки «Обеспечение безопасности»:

– ЗАКОНОДАТЕЛЬ И МВД

Верховная Рада Украины приняла важный «антикоррупционный» закон, предусматривающий уголовное наказание для любителей подстраивать результаты матчей под собственные ставки в тотализаторах. Притом, зачастую – в тотализаторах, находящихся на другом конце планете. Цель закона – отвадить этих «игрочков» от Украины как объекта своих «левых золотоприисков». Пример – Италия, где в один день было арестовано более 60 функционеров клубов и других персонажей, причастных к сомнительным ставкам.

Имеет право на жизнь вопрос: причем здесь ставки в тотализаторах к хулиганству на трибунах? Отношение самое прямое: это тоже безопасность нашего футбола. И если законодатель примет правовые акты о поведении болельщиков, акты, соответствующие Концепции безопасности Совета Европы, соответствующие требованиям ФИФА и УЕФА, любители побузить оценят перспективу неотвратимости жесткого наказания, что заставит многих из них призадуматься. Этой же позиции придерживается и вице-президент УЕФА Григорий Суркис.

Но любой, самый совершенный закон требует грамотной и эффективной его реализации. Увы, услышанный совсем недавно диалог между Марком Тиммером и высокопоставленными чиновниками МВД Украины, отвечающими за эту сферу, не позволяет делать выводы, что последние настроены на решительную борьбу. К аналогичным заключениям подводит и свидетельство вице-президента ФК «Динамо» Алексея Семенеко. Во время «Футбольного пресс-клуба» он открыто заявил, что господам генералам и полковникам, по их же словам, «это неинтересно».

– СПОРТИВНЫЕ АРЕНЫ

Стадионы в рассматриваемом аспекте – место повышенного скопления народа, следовательно, должны быть подготовлены применить усиленные меры безопасности. Разумеется, вместе с силами правопорядка и клубами. Репортаж канала СТБ из Control Room НСК «Олимпийский», поведение стюардов (а разве такое лишь на этом матче) со всей очевидностью демонстрирует неготовность СБ арены ни самостоятельно проводить профилактику подобных инцидентов, ни координировать свою работу в таких ситуациях с правоохранителями.

Как надо поступать в подобных ситуациях, наглядный урок преподали английские стюарды, их руководство совместно с тамошней полицией во время ответного матча «Челси» – «Динамо». Помните из телетрансляции инцидент с бросанием бутылки в сторону поля и ответные действия британских стюардов и полисменов?

– КЛУБЫ И ФАНАТЫ

У клубов, скажем, откровенно, юридически размытые средства воздействия на фанатов. Все вокруг настаивают на профилактической работе клубов в среде ультрас. Кто же с этим станет спорить? А какой у сотрудников клубов «инструментарий»? Откровенно, всего один – пытаться убеждать, чтобы не озвучивать более обидные термины «увещевать, уговаривать». Тот же вице-президент «Динамо» Алексей Семененко не без горького юмора применил еще одно словосочетание: «проведить политинформации». Конечно, на подобном далеко не уедешь.

Фанаты – то самое звено цепочки «безопасность», к которому привлечено внимание всех остальных сторон. Какие суждения напрашиваются здесь?

– Фанаты разные. Разные во всем, в т.ч. и по степени радикализма поведения на трибунах. Большинство из них – как раз помнят, что помимо их «субкультуры» на стадионах сидят десятки тысяч совсем других. «Кузьмичи» или не «кузьмичи» – не важно. Главное, что большинство фанатов все-таки придерживаются принципа: «Живи и давай жить другим».

– Но, как показывает опыт последних лет, на авансцену выходит как раз меньшинство, агрессивное меньшинство. Что ими движет? Причин много. И не в последнюю очередь – пацанское тщеславие, желание «прославиться» в глазах своих сверстников, а больше сверстниц. Тем более – на фоне практически полной безнаказанности.

Что делать? Многие болельщики, да и специалисты призывают, чтобы выявление бузотеров происходило именно благодаря помощи самих фанатов. Наверняка, так решались подобные задачи в той же Англии…

Вот в эффективности этого сомневаюсь. Дело даже не в фанатах, а в нашем общем менталитете, сложившемся в течение веков. В отличие от тех же англичан, других представителей Западной Европы, да и Северной Америки, в наших краях «сдавать» правонарушителя полиции не принято. Извините за грубое, но к месту выражение, это «западло».

Значит, выхода нет? Почему, есть. В том же усилении законодательства, в реализации со стороны МВД настоящей координации со службами безопасности стадионов. Чтобы всем стало ясно – неотвратимость серьезного наказания – вовсе не миф

– СМИ

Свою роль должна четче сыграть и пресса, прежде всего, ТВ. Положительно то, что в заседании «Футбольного пресс-клуба», посвященном проблемам безопасности, самое активное участие приняли и продемонстрировали свою принципиальность именно журналисты (см. здесь и здесь).

Есть примеры хороших специальных репортажей – того же Владимира Крамара в ВФ. Помнится, и «Плюсы» делали расследовательские программы. Разве эта тема не актуальна, не достойна отдельной передачи, где зримо можно разобрать все аспекты наболевшего? Возможно, даже не одной программы. И, конечно, СМИ обязаны быть объективными. Чтобы не заслуживать известных упреков: проблемам этого клуба уделяется повышенное внимание, а сложности другого – замалчиваются.

Итоги

Это проблемная тема касается каждого из нас и всех нас вместе. Никто же не хочет попасть в «английский карантин»! Значит, уходить от такой угрозы надо всем сообща.