Футбольная Украина: сюрпризы под елку

СТО ДНЕЙ. ПОЛЕТ – НОРМАЛЬНЫЙ?

Свой первый юбилей в новой ипостаси – сто дней на посту президента ФФУ – Анатолий Коньков встретил без фанфар, но в заботах и проблемах. Это не помешало ему весьма бодро отрапортовать о начальном периоде работы в качестве  руководителя отечественного футбола. В интервью для официального сайта ФФУ Анатолий Дмитриевич отметил, в частности: «Несмотря на неудачи, у нас есть пускай и маленькие, но успехи и победы».

Расшифровывая, о чем, собственно, речь, Коньков упомянул «важные шаги на пути развития плодотворных и взаимовыгодных контактов с профессиональными футбольными клубами», «прямой и непосредственный диалог» с их президентами и владельцами (подразумевая под этим встречу сильных нашего футбольного мира с Пьерлуиджи Коллиной в Доме футбола), создание под эгидой федерации Тренерского совета, разработку концепции Государственной целевой социальной программы «Футбол Украины: здоровье, престиж и единство нации» и, наконец, «последовательную, кропотливую и, что не менее важно, совместную работу с партнерами из всемирно известной компании PricewaterhouseCoopers» по реорганизации управленческой структуры ФФУ. 

В то же время, на фоне перечисленных достижений имеются «отдельные недостатки». «Цей період ознаменувався невдалим стартом головної команди нашої країни. Я добре розумію ступінь відповідальності, який лягає на мої плечі у зв'язку з цим, адже саме за результатами виступів першої збірної дають оцінку федерації та українському футболу в цілому. Саме тому я хотів би принести свої найщиріші вибачення вболівальникам за незадовільні виступи національної команди та запевнити їх в тому, що ми зробимо все, що від нас залежить, щоб рівень та якість гри збірної радували прихильників футболу в нашій країні. Ми не чарівники, але, повірте, ми вчимося та працюємо, щоб дарувати радість головному ГРАВЦЕВІ нашого футболу – нашому вболівальнику» (Ffu.org.ua, 11.12).

Говоря о трудностях, которыми сопровождается назначение главного тренера национальной сборной, Анатолий Коньков подчеркнул: «Нам потрібен сильний тренер, який не лише вирішить наше головне завдання, його поки що ніхто не відміняв, – вихід до фінальної частини Кубку світу ФІФА 2014, – але й зможе працювати на перспективу. Ми не боїмося відповідальності і будемо її нести, але потрібно глибоко вивчити питання. У нас є кошти, є умови для роботи будь-якого тренера, і тому немає сенсу поспішати».

Предновогоднее пожелание, вложенное в уста президента его спичрайтерами, заставило улыбнуться. «Нехай оминають вас травми, невдачі та поразки», – напутствовал Анатолий Дмитриевич болельщиков, футболистов и тренеров, предрекая отечественному футболу позитивное будущее, которое омрачит разве что обилие ничейных результатов. Зато стремление президента и его команды «максимально використати існуючу ефективну практику управління в головному офісі українського футболу і при цьому привнести в неї найкращий світовий досвід» не может не вызывать уважения. Ведь, как совершенно справедливо заметил керманыч, конкурентоспособность нашего футбола напрямую зависит от эффективности управления им.

ФФУ – НА ПОРОГЕ ПЕРЕВОРОТА

Знаковая дата «100 дней», к удивлению многих, обошлась без подведения итогов ближайшими соратниками Конькова. Промолчали по данному поводу ранее словоохотливые Анатолий Попов и Сергей Стороженко, да и остальные вице-президенты предпочли оставаться в тени. Этот факт, вкупе с другими косвенными свидетельствами, фразами и сопоставлениями, подвиг аналитика сайта «Прессинг» сделать сенсационный вывод: Федерация футбола Украины – на пороге очередного переворота! «Те же заговорщики, которые два года назад безуспешно пытались отправить в отставку Григория Суркиса, уже заготавливают черную метку для Анатолия Конькова, – предположил Василий Чесноков (Pressing.net.ua, 12.12). – Ближайшие соратники главы ФФУ, толком и не успевшего насладиться футбольной властью, по крупному и на мелочах подставляют его на каждом шагу».

«Недалек тот момент, когда провал себялюбцев, долго потешавших публику анекдотами о единой команде, ее прогрессивных методах работы и благих помыслах, станет очевиден для всех, – выдает автор грустный прогноз. – Вот почему серые кардиналы ФФУ уже нашли козла отпущения всех своих неудач, которого они готовы предъявить возмущенной футбольной общественности. Имя этого человека сообщила газета, плотно патронируемая Анатолием Поповым, в публикации с резким как выстрел заголовком: «Коньков влип»… Стараниями Попова и Стороженко президент ФФУ на публике выглядел в ряде случаев явно неадекватно, напоминая скорее свадебного генерала... На поверку оказалось, что многие из приближенных функционеров – чистой воды конъюнктурщики, заискивающие перед Коньковым исключительно ради должностей или получения какой-то личной выгоды. Такие понятия как – солидарная ответственность или корпоративная этика – никак не вяжутся с их реальными поступками. Более того, сложилось впечатление, что ажиотаж вокруг ошибок Конькова подогревался искусственно...»

Резюме: нынешнему хозяину Дома футбола крутые виражи «единомышленников» грозят полным фиаско. Коньков прекрасно понимает, что один в поле не воин. И с таким прессом критики со всех сторон без надежных помощников точно не справиться. А это значит, что мы должны быть готовы к очередной смене футбольной власти.

Весьма смелый прогноз в резонансном материале подтвердили очередные «шаги наощупь» в поисках главного тренера сборной Украины. На президиуме ФФУ Анатолий Коньков назвал имена пяти наставников, до недавних пор претендовавших на «пост номер один» – немца Феликса Магата, итальянца Роберто Ди Маттео, шведа Свена-Горана Эрикссона и украинцев Михаила Фоменко и Александра Заварова, сообщив, что «в финал вышли» Эрикссон и Фоменко. Обоим предложено представить свою программу на ближайшем заседании Исполкома, запланированного на 24 декабря, после чего и будет принято окончательное решение.
  
«Вряд ли удастся узнать критерии, по которым члены президиума ФФУ выбирали кандидатов на пост наставника сборной, но удивляет тот факт, что из пяти претендентов в «финал отбора» прошли специалисты, которые из названной пятёрки дольше всех не имели практики на серьезном уровне», – комментирует выбор ФФУ Sport.obozrevatel.com (13.12).

Парад удивлений  дополнил Эдуард Киселев на страницах газеты «Спорт Арена»: «Не совсем понятна логика членов президиума в составе двух Анатолиев – главы ФФУ Конькова и первого вице-президента федерации Попова, а также Игоря Гатауллина, Виталия Богданова, Владимира Мариновского, Сергея Стороженко и Андрея Павелко. Принимая судьбоносное решение, они, безусловно, выбрали настоящих генералов. Вот только не боевых, а отставных. Их война давно закончилась. И для Фоменко, и для Эрикссона большие сражения остались в прошлом. Не говоря уже о победах. Наверняка у Михаила Ивановича и его шведского коллеги еще есть порох в пороховницах, тем не менее, уверен, что в нашей ситуации для сборной лучше полковник, но действующий...» (Sport-arena.com.ua, 14.12).

«Рассматривался ли на полном серьезе потенциал, велись ли конкретные переговоры с выглядевшими более реальными претендентами ветеранами тренерского цеха Леонидом Буряком, Владимиром Бессоновым или их более молодыми коллегами, испробовавшими вкус тренерского хлеба Юрием Калитвинцевым, Юрием Максимовым, Сергеем Ковальцом (список можно продолжить) – футбольной общественности неизвестно. Они, похоже, изначально рассматривались в качестве своеобразной массовки. А жаль!» – сетует в своей реплике главный редактор газеты «Спорт-Экспресс в Украине» Эдуард Липовецкий (Sport-express.ua, 14.12).

История с пресловутым «списком 30», о существовании которого знают все, но никто его, похоже, не видел – еще одна иллюстрация к «прозрачной» политике нынешнего руководства ФФУ. Как и обхождение с Александром Заваровым, формально все еще являющимся «и.о.» главного тренера сборной. На просьбу Ukrfootball.in.ua прокомментировать выбор Президиума Александр Анатольевич сказал, что его ни о чем не спрашивали и в известность не ставили...

ПОЧЕМ ТРЕНЕРЫ ДЛЯ НАРОДА

Анализируя ситуацию с затянувшимися поисками наставника для главной команды страны, отечественные СМИ, конечно же, не оставили без внимания недавнее высказывание владельца донецкого «Шахтера» Рината Ахметова – о том, что он готов обеспечить зарплату для тренера.

«Самый богатый на сегодня гражданин Украины Ринат Ахметов заявил, что согласен платить зарплату новому тренеру сборной из своего кармана. Если это серьезно, а в несерьезности господина Ахметова заподозрить как-то не получается, возникает целый ворох вопросов. Первый и главный: как было раньше? – затрагивает один из самых болезненных для ФФУ вопросов – финансовый – обозреватель «Спорт-Экспресса в Украине» Николай Несенюк. – Кто и сколько платил тренерскому штабу сборной? Насколько известно, в предыдущие два десятилетия Федерация футбола Украины как-то справлялась с этими расходами, и даже прибыль получала. То ли федерация за последние три месяца вдруг резко обеднела, то ли запросы потенциальных тренеров превысили мыслимые для финансово благополучной в последние годы ФФУ пределы?» (Sport-express.ua, 14.12).

«Благие, на первый взгляд, намерения Рината Леонидовича, навевают скептицизм, – рассуждает в продолжение темы Геннадий Супрун (рressing.net.ua, 13.12). – По моему мнению, чтобы реально помочь сборной страны выйти из крутого пике, нужно финансировать не косметический ремонт через Попова на вершину пирамиды – Липпи с Луисом Адриано, а системно и регулярно беспокоится о надежности  фундамента главной национальной команды. Например, активнее создавать ДЮСШ – желательно в районах победнее, куда персональные водители не станут доставлять избалованных господских чад на тренировки. Позволить детским наставникам обеспечивать свои семьи исключительно тренерской работой и дополнительно премировать их за каждого мальчишку, поднявшегося ступенькой выше. Да мало ли еще рутинной работы там внизу, откуда маленькие ручейки стекаются в большую футбольную реку. На благоустройство ее берегов – вот бы куда направить средства меценатов, а не на броский макияж для ФФУ, окончательно потерявшей свое лицо».

Сообщения о том, что Свен-Горан Эрикссон дал согласие на предварительные переговоры с руководством ФФУ, большинством украинских любителей футбола были восприняты с изрядной долей скептицизма – опыт последних месяцев показывает, что наша федерация, как правило, выдает желаемое за действительное. Тем более, что «Спорт-Экспресс» проведал о несостоявшейся встрече шведского специалиста с представителями ФФУ во Флоренции. Тут же Анатолий Попов все опроверг – мол, приедет Эрикссон в Киев, тут и поговорим.

Он же в интервью газете «Команда» отмел предположения о том, что именно иностранный специалист является кандидатом номер один, а Михаил Фоменко – «запасным»: «Оба претендента находятся в равных условиях и имеют одинаковые шансы на утверждение. Каждому из них предложено представить на исполкоме свою программу, которая должна содержать его видение путей решения основной задачи – завоевания путевки в финальный турнир мирового первенства. Кто окажется более убедительным в глазах всего исполнительного комитета, тот, думаю, и получит возможность воплотить ее в жизнь» (14.12).

«МОЛОДЕЖКА» ОСТАЛАСЬ БЕЗ ЯКОВЕНКО

К декабрьскому Исполкому сложилась весьма любопытная ситуация – без главного тренера оказалась не только национальная, но и молодежная сборная страны! Причем уход со своего поста Павла Яковенко сопровождался интересными подробностями, обнародованными «Командой».

Тренер «молодежки» наведался в кабинет к руководителю ФФУ, чтобы поговорить о Кубке Содружества, который стартует в середине января в Санкт-Петербурге. «Напомню, что сейчас в нем принимают участие молодежные сборные, – пишет автор Валерий Новобранец. – Но в ответ на просьбу об организации сбора перед турниром, матчи которого проводятся на искусственном покрытии, наставник услышал ссылки на нехватку финансов и тому подобное. Как говорится, слово за слово, и в итоге была произнесена фраза: «Мы хотим попробовать на твоем месте другого специалиста»...» («Команда», 14.12).

О результатах работы Павла Яковенко красноречиво свидетельствует тот факт, что 11 человек, прошедших школу «молодежки» двух предыдущих созывов, привлекаются в национальную команду и, все больше и больше выдвигаясь в ней на ведущие роли. «За Павла Яковенко особо переживать не приходится, – резюмирует «Команда». – Как говорил один авторитетный отечественный наставник, отставка – это часть работы тренера. Можно не сомневаться, что именитый специалист будет востребован. А вот за молодежную сборную теперь не только обидно, но и тревожно».

«Одной из основных причин отставки (которую не вполне можно назвать добровольной, равно как и вынужденной) стали резонансные изменения в подходе к функционированию юношеских и молодежной сборных со стороны нового руководства ФФУ (так, количество сборов на будущий год у национальных команд было сокращено, как и количество дней, планируемых для сборов команд, делегации сборных были сокращены, финансирование команд – урезано)», – констатирует Footboom.com (12.12).

По неподтвержденным сведениям, на место Яковенко ФФУ «сватает» Сергея Морозова, который в последние годы «практикует» исключительно на телевидении, где выступает в роли эксперта. Причем явно ангажированного одной из групп влияния. Метаморфозе, происшедшей с экс-тренером, уделил внимание сайт Dynamo.kiev.ua (11.12): «Даже короткого взгляда на его спортивную и трудовую карьеру достаточно, чтобы понять, что Сергей Юрьевич относится к числу тех профессионалов, которые нигде подолгу не задерживаются. Так было и в бытность Морозова футболистом, так и в продолжение его рано начавшейся и рано закончившейся по этой же причине тренерской карьере. Перерывы в тренерской работе Сергея Морозова с каждым годом становились все длиннее, пока не стало ясно – надо искать другое применение своему таланту. После нескольких лет поисков место для такого применения нашлось. Вольного спеца востребовали телевизионные каналы, обслуживающие информационные интересы футбольного клуба «Шахтер»... Тут потребовалось не просто говорить о футболе, но и правильно расставлять акценты, выдерживая нужную для заказчика ориентацию даже путем откровенного передергивания фактов, называя черное – белым...»

Сергей Юрьевич свято верит и активно тиражирует легенду о том, что в период руководства украинским футболом Григория Суркиса против него – непокорного тренера – существовал целый заговор, сети которого охватывали не только Украину, но и Россию. Об этом он рассказал в недавнем интервью столь же независимому от Анатолия Попова изданию «Украинский футбол». По его интригующей версии, в перерывах между организацией ЕВРО-2012 тогдашний президент ФФУ специально переключался на травлю наставника, используя для этого мощные рычаги в лице самого Вячеслава Колоскова.

Час отмщенья настал – и Морозов не упускает случая восстановить свое честное имя, а заодно и пнуть бывших гнобителей, к числу которых относится не только старший из братьев Суркисов, но и младший. «Сергей Юрьевич, очевидно, решил, что его миссия в телеэфире заключается лишь в том, чтобы восхвалять руку дающего, любовь которого к футболу и без дешевых панегириков ни у кого не вызывает сомнений, – читаем в материале на Dynamo.kiev.ua (11.12). – Однако «независимому» эксперту телепрограммы явно не хватало драматургии. И он нашел противоположность благородному меценату, причем в лице Игоря Суркиса. Как будто тот критиковал своего коллегу из «Шахтера» за решение оказать ФФУ финансовую помощь. Почему Сергей Морозов уверен, что Суркис на самом деле любит не футбол, а себя в нем, а вот Ахметов, дескать, полностью лишен любви к себе и боготворит исключительно игру, сложно сказать. Но именно эту мысль он и произнес из телеэфира. Наверное, Морозов остался доволен собой, а после передачи заискивающе ловил в глазах работодателей поощрительное одобрение своей «правильной» экспертной оценке. Вот только не уверен, что от такой, с позволения сказать, «футбольной аналитики» в исполнении Морозова выиграла в глазах телезрителей сама программа».

НЕТ ПРОРОКА В СВОЕМ ОТЕЧЕСТВЕ

Впрочем, сейчас, очевидно, стоит обратить внимание на то, что в тени таких, как Морозов, могут оказаться молодые амбициозные тренеры-практики. А способность тренера-хамелеона менять окрас и маниакальное стремление не слишком удачливого наставника вознестись в ранг личного врага Григория Суркиса – это предмет для исследований психологов.

Что касается реакции почетного президента ФФУ на подобного рода обвинения, то он, судя по всему, давно руководствуется поговоркой: собаки лают, а караван – идет. Сегодня член Исполкома УЕФА собирает в путь караван ЕВРО-2020 – турнира, уже прозванного революционным. Во вторник, 18 декабря, в швейцарском Ньоне состоится заседание Комитета национальных сборных, на базе которого должна быть создана рабочая группа по подготовке предстоящих финальных состязаний европейского первенства в новом формате. Такую задачу Мишель Платини поставил перед структурой, возглавляемой Григорием Суркисом, доверив ему, по сути, координировать работу своеобразного оргкомитета ЕВРО-2020.

«Загалом, до подібного йшло вже давно – кількадесят років тому складно було уявити, що подібні турніри проводитимуться в двох країнах, – препарирует идею УЕФА Всеволод Давыдов с Ukrfootball.in.ua (12.12). – Ця практика застосувалася та прижилися, а ось щодо «свята футболу по всій Європі» – величезне запитання. Чи втратить у такому випадку чемпіонат Європи свій шарм на користь торжества комерціалізації? Знову-таки питання відкрите. Наразі нічого невідомо про можливу участь України в цьому проекті – бодай на рівні спроби втрутитися в конкуренцію, яка, поза сумнівами, буде щільною... Абсурдно чи геніально? Мабуть, наразі кожен має вирішувати для себе сам, а висновок уже робитимемо за сім із половиною років».

Как известно, список принимающих городов ЕВРО-2020 Европейский союз футбольных ассоциаций утвердит лишь весной 2014-го, и среди арен, на которых будут соревноваться лучшие команды континента, вполне может оказаться один из двух стадионов Украины вместимостью 50 и более тысяч зрителей. Главное на нынешнем этапе – грамотно подготовить и вовремя подать заявку. Исполняющий обязанности вице-премьера, министра инфраструктуры Украины Борис Колесников, в ответ на предположение Григория Суркиса о подобной возможности, допустил, что власть поддержит подачу заявок украинских городов проведение матчей ЕВРО-2020. Об этом он сказал «Украинским новостям». «В случае, если Федерация футбола Украины подаст такую заявку, власти поддержат ее», – цитирует Колесникова Pravda.com.ua (12.12).

Как видим, фактически отойдя от футбольных дел внутри страны, Григорий Суркис продолжает успешно лоббировать интересы Украины на международном уровне. Причем дивиденды, которые получает национальная ассоциация от этой его деятельности – отнюдь не только имиджевые. Например, решением последнего Исполкома УЕФА за образцовую организацию финального турнира чемпионата Европы ФФУ получила неожиданный подарок – дополнительный бонус в сумме 6,5 млн. евро. Теперь уже мяч на половине поля тех, кто пришел на смену Суркису и его команде.  Это уже новая власть должна использовать немалые средства, полученные по наследству, на реальные нужды отечественного футбола и – на всякий случай – не забыть отчитаться перед общественностью о назначении платежей. А еще она обязана привыкнуть к ответственности за свои собственные дела и поступки, а не сваливать все текущие проколы в управлении ФФУ на предшественников.

Во всяком случае «компромат» на Григория Суркиса, активно производимый и тиражируемый газетой Анатолия Попова, реально не работает во благо последнему. Причина весьма банальная – народ жаждет ответов на конкретные вопросы, накопившиеся непосредственно к новоселам Дома футбола за те 100 дней, что они в нем обитают. Поэтому заядлым стрелкам в день вчерашний не мешало бы вспомнить древнюю мудрость о том, чем может в будущем обернуться для них эта дурная привычка.

ЧЕМПИОНАТ СНГ: ВОПРОСЫ БЕЗ ОТВЕТОВ

Российские идеологи «объединенного чемпионата» на минувшей неделе собрали резонансную пресс-конференцию, на которой заявили, что их усилия переходят в практическую плоскость. Создан оргкомитет, который разработает концепцию объединения чемпионата России с другими странами СНГ в турнир под рабочим названием Суперлига. По задумке организаторов, новое состязание повысит и доходы клубов, и качество футбола.

Участники мероприятия, в числе которых были глава Российской премьер-лиги Сергей Прядкин, президент ЦСКА Евгений Гинер, президент «Зенита» Александр Дюков и председатель совета директоров «Анжи» Константин Ремчуков, пояснили, что полный состав и руководитель оргкомитета будут определены до конца года. Вместе с тем, они предупредили, что хотели бы избежать вопросов о структуре нового турнира, обратив внимание на то, что его концепцию пока только предстоит разработать.

Руководители упомянутых клубов видят несколько причин для трансформации привычного чемпионата России. По их мнению, клубы из соседних стран значительно повысят интерес к выступлению отечественных команд и качество футбола. А вместе с ростом интереса повысится и спрос на производимый продукт, который при благоприятном развитии может быть востребован большой аудиторией, в том числе и зарубежным телезрителем.

«Остается огромное количество вопросов, но если нам удастся этот путь пройти и выйти на УЕФА, то мы будем свидетелями того, как на нашем пространстве появится совершенно другой товар. Это совершенно другие стимулы для приезда игроков, совершенно другие перспективы», – отметил, в частности, Ремчуков.

Прядкин дал понять, что видит участниками нового турнира все 16 клубов российской Премьер-лиги, хотя подчеркнул, что на данный момент обсуждать этот вопрос рано: «Никто еще на заседании РФПЛ не обсуждал, сколько клубов войдет в чемпионат СНГ. Но почему нельзя войти всем? Я допускаю такой вариант. Очень хотел бы, чтобы все 16 играли. Это бы было возрождение чемпионата СССР!» (Sports.ru, 13.12).

Есть ответ у идеологов Суперлиги и на вопрос о том, как будут распределяться в новом турнире квоты на выступление в еврокубках. По словам Дюкова, логичнее всего было бы... объединить существующие квоты стран.

Словом, при всей помпезности, с которой обставляется внезапно реанимированная российской стороной идея возвращения некоего объединенного турнира, она пока не подкреплена ни одним серьезным аргументом. А большинство заявлений «идеологов» чемпионата СНГ – не просто голословные и популистские, но и откровенно демагогичные. Так, по словам Гинера, возобновление разговоров о новом турнире связано с... изменением позиций УЕФА относительно подобных вопросов.

«УЕФА на этот вопрос посмотрел иначе, чем ранее. Если вы помните, на чемпионате Европы 1992 года мы играли сборной СНГ, но, видимо, тогда не хватило воли, чтобы сохранить этот чемпионат, который был у нас. Я еще не знаю, как все будет выглядеть сейчас. Этот вопрос серьезно поднялся только потому, что УЕФА выступил и сказал, что будет разрешать объединение чемпионатов», – такая трактовка президентом армейского клуба позиции Европейского футбольного союза – либо непонимание происходящих процессов, либо сознательное манипулирование общественным мнением.

Страны, которые пожелают объединить свои чемпионаты, должны быть готовы к тому, что какая-то из них останется без Лиги чемпионов УЕФА. Об этом предупредил президент высшей европейской футбольной инстанции Мишель Платини на встрече с прессой. «Реакция по поводу создания транснациональных лиг весьма неоднозначна, причем негативное отношение преобладает над позитивным, – сказал француз. – Есть ряд щекотливых проблем. Возникнут вопросы законодательного порядка, касающиеся безопасности, налогообложения и других нормативов. Кроме того, если две страны намерены объединиться, то играть в Лиге чемпионов хочется обеим. Но если они разыгрывают один чемпионат, то право на это получат только команды, занявшие в нем первые два места – и тогда одна из двух стран может остаться без представителя в Лиге чемпионов» (News.sport-express.ru, 14.12).

Вызывает недоумение и еще одно высказывание Гинера: «Мы получаем: 30 процентов – телевизионные права, 30 процентов – болельщики, 30 процентов – атрибутика и спонсоры, а 10 процентов – Лига чемпионов и Лига Европы. Мы собираемся объединяться, и надо абстрагироваться от того, сколько УЕФА даст мест на выход в эти чемпионаты. Если ЦСКА от такого чемпионата заработает 50 миллионов, я не буду думать о том, что не заработал восемь миллионов от Лиги чемпионов. Чемпионат СНГ – совершенно другие деньги». То есть, коммерческая составляющая проекта – во главе угла, а такие вопросы, как сохранение футбольной структуры в странах, втягиваемых в турнир, развитие их детско-юношеского сектора и института национальных сборных – отходят на второй, а то и третий план.

СОМНИТЕЛЬНЫЕ ПЛЮСЫ, ГАРАНТИРОВАННЫЕ МИНУСЫ

Практически все российские и украинские СМИ, пишущие о футболе, прокомментировали московскую пресс-конференцию. В большинстве случаев неизменно отмечается, что эмоции преобладают над аргументацией и здравым смыслом.

«Серьезные люди, ворочающие сотнями миллионов, надувая щеки, дают умные комментарии, делятся идеями и мыслями, весь смысл которых сводится к тому, что «а почему бы не попробовать?» Наблюдающие за этой трагикомедией болельщики в своем большинстве покатываются от хохота, задавая себе вполне логичный вопрос – как эти самые мужики с такими подходами вообще эти самые сотни миллионов заработали? – иронизирует автор Сергей Петрушкин на Football.ua (14.12). И задается вопросом: – В чем вообще смысл образования подобной лиги? Какие есть предпосылки к тому, что
это будет серьезный турнир с точки зрения финансов и маркетинга? Никаких! Абсолютно. В лучшем случае, подконтрольные этим самым хозяевам клубов компании выделят деньги. Переложат из одного кармана в другой, как это сейчас и происходит. Чем можно привлечь независимых серьезных спонсоров в спортивном плане? Ах, да, противостояние «Динамо» и «Спартака». Жаль только, что это уже мало кого интересует и в России, и в Украине. Почему-то кажется, что приезд в Киев Ибрахимовича раз в год вызовет больше интереса, чем приезд Юры Мовсисьяна с той же периодичностью».

В своих рассуждениях журналист приходит к следующему выводу: поддерживающие эту идею с украинской стороны должны четко понимать, что создание «чемпионата СНГ» приведет к фактическому забвению отечественного футбола, за исключением четырех клубов. Что делать остальным? Разыгрывать титул «первого парня на селе»? В чем будет заключаться стимул их развития? Чемпионат Украины, который можно и нужно развивать в нынешних реалиях, станет просто региональным турниром, без интереса и перспектив. Во-вторых, национальная сборная Украины скатится еще на уровень ниже. Разумеется, в новом «супертурнире» места лимиту на легионеров не будет и появление молодых украинцев в составах наших команд в дальнейшем – утопия...

«Понятно, что богатым интереснее играть с богатыми, но тогда это уже не спорт, – рассуждает главный тренер юношеской сборной Украины и бывший защитник киевского «Динамо» Александр Головко. – Если нужно куда-то деть большое количество денег, придумывайте какие-то турниры помимо чемпионатов. Нам нужно разбираться в своем хозяйстве, которое большими деньгами уже испортили. Мальчик, который просто бежит и может ударить по мячу, стоит 300-400 тысяч. Он ничего не умеет делать, а у него 10 тысяч долларов зарплата. Может эти деньги лучше бросить в детско-юношеский футбол? Тогда сразу качество всего нашего футбола повысится. А так выходит: какие дети? – мы сейчас накупим и будем здесь наверху играть...» (Dynamo.kiev.ua, 10.12).

Ищи, кому выгодно, советует Головко. И кто под это «подтягивает» общественное мнение. Тренер вбрасывает на обсуждение ситуацию: «Конечно, если дядьки с большими деньгами решат, то может это и реально. Но давайте представим, что будет, если тот же «Шахтер» два-три раза подряд не попадет в Лигу чемпионов. Сразу захотят назад в чемпионат Украины...»

Этот чемпионат нужен не «Зениту» и «Шахтеру», а, прежде всего, Кремлю и «Газпрому», резюмирует Александр Стельмах (Sport.lb.ua, 11.12): «Очевидно, что движут «россиянами» не интересы «Зенита», собственной лиги, своего футбола, а политика! Им не нужны «Шахтер», «Динамо» и Ко. Новая лига – это попытка вернуться в прошлое. Воспоминания о потерянной империи не дают им покоя. И футбол – это всего лишь одно из средств по достижению цели».

Любопытно, что высказался на тему создания «чемпионата СНГ» и человек, мягко говоря, далекий от принятия футбольных решений – глава администрации президента России Сергей Иванов. Он идею одобрил. А статьи в российской прессе, доносящие эту его позицию до читателей, так и говорят: «В Кремле идею создания чемпионата СНГ по футболу поддерживают».

Футбол в России сегодня – довольно мощный политический фактор. Мало того, что его аудитория (футбольные болельщики) – возможно, наиболее социально активная группа населения, так еще и сам он, за счет пристального к себе внимания – отличная трибуна. Вспомните, как много политических акций и действий имели место быть накануне Евро-2012! «Так почему бы таким вот турниром, как еще одной рукой, не прижать к себе ускользающие в сторону братские народы, намекая при этом, что идея, а значит, и мозг будущего формирования – пусть пока футбольного – находится в Кремле?» – обращается к читателям с риторическим вопросом Алексей Вербицкий (Sport.ua, 12.12).

Анализируя эскалацию процесса внедрения идеи «чемпионата СНГ», многие обозреватели напрямую связывают ее со скандалом, обернувшимся присуждением технического поражения питерскому «Зениту» в матче российского первенства против московского «Динамо». «В середине ноября неизвестные (снова!) из фан-сектора «Зенита» остановили матч против «Динамо», подорвав на петарде Антона Шунина, – вспоминает Sovsport.ru (11.12). – Питерцы ощетинились и пригрозили: если накажете техническим поражением, мы оставляем за собой право выйти из чемпионата России. Контрольно-дисциплинарный комитет, проявив принципиальность, выписал-таки «Зениту» технарь. Вслед за лавиной интернет-шуток, к какой лиге зенитчикам присоединяться (к финской или норвежской), и фантасмагорической новостью, что питерцы якобы собираются передислоцироваться в Севастополь, патрон клуба Алексей Миллер заявил, что готов увести команду в чемпионат СНГ, который и намеревается создать. Проект внезапно одобрил президент РФПЛ Сергей Прядкин («идея правильная и интересная»), кроме того признавший, что ряд ведущих клубов российского чемпионата просят «под эгидой РФПЛ рассмотреть и проработать предложение по созданию чемпионата СНГ».

«Невольно подумываешь: а не был ли инцидент в матче москвичей с питерцами стратегической провокацией, сознательно запускавшей мощный механизм? – задается вопросом Sport.ua, 12.12. – Судите сами: петарда, вылетевшая из сектора болельщиков «Зенита», травмирует вратаря «Динамо» Москва Антона Шунина. Едва стартует расследование, как представитель «Зенита» – гендиректор Максим Митрофанов – неожиданно заявляет, что в случае присуждения питерцам технического поражения (а ведь другого исхода никто, включая Митрофанова, исходя из регламента РПЛ, ожидать и не мог!) его клуб снимется с чемпионата России. Далее следует и более абсурдное продолжение: «Зенит» заявится в другой турнир... Отметим, что бросивший в кипера «Динамо» петарду «фанат» так и не был найден (и это в нашпигованной милиционерами и камерами слежения России!). И вдруг моментально, словно ожидая сигнала, идею о создании нового турнира подхватывают президенты и функционеры России и Украины – да с таким рвением, словно идея эта невероятно свежа и ранее мы ни о чем подобном не слыхивали. Такое впечатление, что Шунина принесли в жертву идее. Причем не той, которую хочется писать с заглавной буквы. Не той, ради которой и под пули не жаль. Боюсь, речь идет о прожорливой и вечно алчной идее увеличения доходов».

«Российские футбольные – и не очень футбольные – чиновники хотят идти по пути быстрому, но, увы, противоестественному, – рассуждает автор материала. – Так чтоб прибыль, как в Англии, а уровень жизни в стране – как в СНГ. Амбициозный план, что и говорить, построить прибыльную дорогостоящую систему в нищих странах с сотней нерешенных социальных проблем! Звучит как цель какого-то социального эксперимента. Может, хватит с нас экспериментов?»

НАЗАД, В СССР

Тема возвращения в СССР так или иначе обыгрывается в заголовках материалов, посвященных «чемпионату СНГ». Самый, пожалуй, яркий заголовок спродуцировал пером своего автора Дениса Романцова Sports.ru (13.12): «Не дай Бог! Почему нам не нужно возвращаться в Советский Союз». Отчитываясь о брифинге идеологов нового турнира в Москве, автор сравнил его с другим событием, состоявшимся более 20 лет назад и во многом предопределившим распад советской империи.

«Схожее ощущение абсурдности происходящего последний раз складывалось в августе 1991-го – когда в здании МИДа прогремела историческая пресс-конференция ГКЧП СССР. У Гинера, Дюкова и Ремчукова, в отличие от Геннадия Янаева, руки не тряслись, но с точки зрения обоснования своих намерений все было так же, как и в августе 91-го – аргументация хромала на обе ноги... Правда, ведь смешно. Посадили с краю легендарного дедушку Владимира Петровича Кесарева, чтобы рассказал, как хорошо игралось в СССР, уместили справа от Гинера президента Прядкина, растерянно уходившего от любых конкретных вопросов, и битый час убеждали собравшихся, как сильно они, собравшиеся, на самом деле тоскуют по советским временам... Наивно рассчитывать на коммерческий прорыв за счет массового притока аудитории, когда ты настолько умозрительно представляешь себе ее интересы, считает российский автор. А реальность более молодых, чем Гинер и Миллер, людей такова, что Россия и Украина – уже третье десятилетие разные государства».

Журналисты, знающие истинную ситуацию в российском футболе, распутывают еще один клубок хитросплетений, выводящих обывателя на тему «чемпионата СНГ». «Стихийность всей этой русско-украинской затеи не оставляет простора для других трактовок – это реакция на поражение топ-клубов в президентской гонке РФС. Ставленник Гинера, Керимова и Миллера Сергей Прядкин проиграл...» – утверждает Sports.ru (13.12).

«В российской футбольной верхушке идет борьба за власть между действующим президентом РФС Николаем Толстых и группой ведущих клубов во главе с «Зенитом», потерявших рычаги влияния», – вторит Goal.net.ua (13.12).

Среди многочисленных вопросов, адресованных сторонникам объединенного турнира, один звучит особенно насущно: почему те, кто ратует за создание Суперлиги СНГ, до сих пор не создали хотя бы приблизительно успешный продукт в самой России? «Создание мощного чемпионата с ярким составом участников – несомненное благо и для зрителя, и для стремящихся к высоким доходам клубов, и для СМИ, и, вероятно, для готового к реформам УЕФА. Но почему же, раз мы так сильны, что готовы предложить миру новое футбольное ноу-хау – объединенный турнир нескольких стран, – России и ее ведущим клубам до сих пор так и не удалось создать что-то по-настоящему путное у себя в стране? Как можно возвести небоскреб для всех соседей, если ты пока не построил сарайчик у себя во дворе?» (Sport-express.ru, 14.12).

А каково отношение к идее «чемпионата СНГ» у украинских и российских специалистов футбола? Мнения, как и у журналистов, делятся надвое. Примерно в той же пропорции – значительно больше скептически-негативных, а все, кто выступает в поддержку, делает это с оговорками, которые фактически дезавуируют сказанное.

«Надто багато питань, які дуже проблематично вирішити: кількість держав-учасниць (Україна й Росія, чи й інші колишні республіки СРСР?); квоти для команд із кожної з них; вихід у єврокубки, – говорит президент киевского «Динамо» Игорь Суркис («Український футбол» (14.12). – Ностальгія – це добре, однак не найголовніше в житті… 20 років – то великий строк, за цей час багато чого змінилося. Припустімо, на моє переконання, сьогодні Росія й Україна – це зовсім різні держави. Зовсім!..»

«Мы примем решение по чемпионату СНГ, основываясь исключительно на интересах украинского футбола, – заверил президент «Шахтера» Ринат Ахметов. – Будет это ему выгодно, мы примем участие, не будет – откажемся, невзирая на коммерческую привлекательность предприятия» (Sport-express.ua, 13.12).

«Если «Днепру» поступит предложение о вступлении в объединенный чемпионат, которое будет устраивать наш клуб со всех сторон, мы готовы его рассмотреть. Но лично я пока что кроме красивой и малоперспективной идеи ничего не вижу», – сказал генеральный директор «Днепра» Андрей Стеценко (Sport-express.ua, 14.12).

А президент «Металлиста» Александр Ярославский отметил, что харьковчане не понимают цели этой идеи: «Говоря о чемпионате СНГ, мы можем пока что лишь фантазировать, а мне этим некогда заниматься. Наш клуб не против рассмотреть предложение об участии в этом турнире, но пока его нет – и говорить не о чем» (Sport-express.ua, 14.12).

Напомним, ранее почетный президент Российского футбольного союза Вячеслав Колосков назвал идею официального турнира стран СНГ нереализуемой: «Идея мне кажется никчемной. Если олигархические клубы хотят устраивать коммерческий турнир, то пожалуйста. Но ни к чемпионату России, ни к Лиге чемпионов, ни к Лиге Европы это не будет иметь никакого отношения... Идеолог затеваемого дела должен четко сказать, как это будет выглядеть, а не просто продекларировать создание нового турнира. Пока это похоже на вброшенную сенсацию».

Создание новой лиги невозможно из-за целого комплекса юридических норм ФИФА и УЕФА, считает консультант ФИФА в странах Восточной Европы и Центральной Азии Валерий Чухрий: «Как человек, который 12 лет работает на ФИФА, могу однозначно сказать: создание и проведение объединенного чемпионата СНГ вместо нынешнего турнира премьер-лиги в России невозможно... Для этого придется поменять устав УЕФА. А если включать в турнир узбекские команды, то и в регламент ФИФА необходимо вносить изменения. Члены исполкома на это никогда не пойдут. Даже если предположить, что идея всем понравится, то на согласования уйдет лет десять. Это все равно, что поменять Конституцию страны. Как вы думаете, это легко сделать?.. Лучше бы руководители клубов, которые все это затеяли, занимались насущными проблемами – системой «осень-весна», лимитом на легионеров и другими вещами» (News.sportbox.ru, 13.12).

На пресс-конференции в Москве Сергей Прядкин был представлен в качестве возможного главы оргкомитета «чемпионата СНГ». В этом свете можно понять энтузиазм главы РФПЛ, чье ведомство с учреждением нового турнира фактически теряет свой вес, равно как и украинская Премьер-лига. Существенно урезаются полномочия других организаций. «Достаточное количество футбольных людей в новой лиге окажется вне игры, и в лиге возникнет серьезная фронда», – допускает Gazeta.ru (11.12). Один из тех, кто в случае реализации российско-украинского проекта становится «болваном в старом польском преферансе», – первый вице президент Федерации футбола Украины Анатолий Попов, который активно открещивается от нововведения. «Успех четырех клубов может похоронить футбол для всех остальных», – сказал он в интервью «Советскому спорту» (11.12). А спустя несколько дней в общении с репортером того же издания добавил: «У тех, кто хочет создать новую лигу, видны одни амбиции. Не слишком ли много на себя берут?.. Никто не поднимал этот вопрос на уровень диалога. Президентов и собственников украинских клубов опрашивали только журналисты. В клубах говорят об этом турнире как об интересном проекте, но сомневаются, как он скажется на украинском футболе в целом».

ВЫВОДЫ

Минуло сто дней с момента вступления в должность нового руководства Федерации футбола Украины. Отчитываясь на официальном сайте ассоциации о работе, проделанной за этот период, глава ФФУ, прежде всего, извинился перед болельщиками за слабые результаты национальной сборной на старте отборочного турнира ЧМ-2014, но все же нашел и позитив в деятельности своей «команды единомышленников». Заверив общественность, что избранный федерацией путь – верный, и он неминуемо должен привести к успехам – турнирным и организационным.

Пока ни с первым, ни со вторым – увы, не складывается. Выборы главного тренера национальной сборной превратились в мыльную оперу, в которой по ходу возникают все новые и новые персонажи. Заседание Президиума ФФУ из пяти кандидатов на пост наставника первой сборной отобрало двоих – шведа Свена-Горана Эрикссона и украинского специалиста Михаила Фоменко, ныне занимающего в ФФУ кресло начальника Комитета национальных сборных команд.

Какими критериями руководствовались в своем выборе члены Президиума, осталось неизвестным. Как в тайне остался и «список 30» – расширенный реестр кандидатов на замещение вакансии. Вовсю трубя о политике «прозрачности», руководство ФФУ в очередной раз заставило усомниться в том, что его слова не расходятся с делами. Красноречивый факт: Александра Заварова, формально остающегося «и.о.» наставника главной команды, даже не поставили в известность о происходившем на Президиуме.

Способность Эрикссона и Фоменко решить задачу выхода сборной Украины в финальный турнир мирового первенства подавляющим большинством СМИ поддается сомнению. Отмечается, что оба тренера по своему нынешнему уровню явно недотягивают до требований, предъявляемых к наставнику национальной команды, которая в итоге хаотических попыток спасти ситуацию получит «лучшего из худших». Притом, что владелец «Шахтера» Ринат Ахметов совсем недавно пообещал обеспечить новому тренеру сборной достойные финансовые условия.

В этой связи возникает сразу несколько вопросов. Первый: почему контракт коуча с ФФУ должен обеспечиваться частным лицом, если, согласно отчету последнего Конгресса федерации, на ее счетах достаточно средств? И не последний: опять-таки – о критериях выбора в условиях, когда беспокоиться о деньгах не приходится, а сосредоточиться нужно на качестве. Точку в эпопее с лихорадочными поисками замены Олегу Блохину должен поставить Исполком ФФУ, назначенный на 24 декабря. На нем, по идее, будут заслушаны программы Эрикссона и Фоменко, и сделан окончательный выбор. Но будет ли сделано именно так – до конца не верится.

Тем более, что внутри самой федерации между представителями правящей верхушки, похоже, назрел серьезный кризис, грозящий перерасти в очередной «дворцовый переворот». В результате чего Анатолий Коньков запросто может лишиться своего руководящего кресла. По крайней мере, анализ поведения его ближайшего окружения дает основания полагать, что «верные соратники» президента уже вручили своему шефу черную метку.

Ко всем проблемам Конькова добавилась и головная боль в связи с уходом с поста тренера молодежной сборной Павла Яковенко. Одной из главных причин такого его шага СМИ называют  сокращение объема финансирования команды. Этот аргумент вызывает большое удивление, если учесть, что вдобавок к уже имеющемуся солидному финансовому наследству, казна ФФУ недавно пополнилась еще шестью с половиной миллионами евро. Решение о выплате такого бонуса за образцовое проведение ЕВРО-2012 принял последний Исполком УЕФА.

Очередной, незапланированный транш от УЕФА аналитики оценивают как еще одно косвенное признание заслуг прежнего руководства украинской федерации во главе с Григорием Суркисом, который по поручению Мишеля Платини уже с головой окунулся в процесс подготовки ЕВРО-2020. Революционность нового формата предстоящего турнира заключается в том, что он, скорее всего, будет проходить одновременно в тринадцати городах Старого Света. В этой связи почетный президент ФФУ не исключает, что Украина снова может оказаться среди избранных.

На минувшей неделе получила новую информационную «инъекцию» идея объединенного турнира Украины и России. На пресс-конференции в Москве было объявлено о создании его оргкомитета. В президиуме сидели весьма авторитетные в российском футболе люди – глава тамошней Премьер-лиги Сергей Прядкин, президент ЦСКА Евгений Гинер, президент «Зенита» Александр Дюков и председатель совета директоров «Анжи» Константин Ремчуков. Однако все их заявления выглядели эмоциональными, голословными, подчас демагогическими, а иногда и откровенно популистскими. В итоге большинство комментариев российской и украинской прессы по данному вопросу оказались саркастично-едкими, высмеивающими этот мертворожденный прожект.

Кроме того бросается в глаза тот факт, что  идеологи «объединенного турнира» вводят себя и общественность в заблуждение, усматривая в склонности УЕФА к диалогу на эту тему – якобы безоговорочное одобрение подобных межнациональных проектов. Об этом недвусмысленно намекнул президент Европейского футбольного союза Мишель Платини: «Реакция по поводу создания транснациональных лиг весьма неоднозначна, причем негативное отношение преобладает над позитивным. Есть ряд щекотливых проблем. Возникнут вопросы законодательного порядка, касающиеся безопасности, налогообложения и других нормативов. Кроме того, если две страны намерены объединиться, то играть в Лиге чемпионов хочется обеим. Но если они разыгрывают один чемпионат, то право на это получат только команды, занявшие в нем первые два места – и тогда одна из двух стран может остаться без представителя в Лиге чемпионов».

Есть подозрение, что данная тема не умрет даже в канун новогодних праздников, а станет предметом для шуток особенно в российских телевизионных шоу. Однако у большинства украинских журналистов и экспертов соседский юмор вряд ли вызовет улыбки и радостное настроение. Они ведь не просили у Деда Мороза таких сюрпризов под елку…