Франков: «Дело Зинченко высосано из пальца. Шумиху создал исключительно Палкин»

Главный редактор журнала «Футбол» Артем Франков прокомментировал скандальное «дело Зинченко». Напомним, игрок «Уфы» дебютировал в сборной Украины в концовке поединка с Испанией, и некоторым этот выход показался подозрительным.

«Самой резонансной темой последних дней внезапно стало «дело Зинченко». Конечно, еще не все комментарии собраны, но уже можно представить общую картину...

Во-первых, само дело высосано исключительно из пальца. То, что оно приобрело такой резонанс – исключительная заслуга генерального директора Сергея Палкина. Вижу тут как минимум два «информационных повода», стратегический и тактический:

1) продолжение темы «обложили меня, обложили, гонят весело на номера» – всюду зловредное «Динамо» пакости «Шахтеру» устраивает, диктует свою непреклонную волю измученной ФФУ; вот оно, готовое объяснение всем неудачам (а вовсе не то, что «Шахтер» нынче, увы и ах, только теряет игроков, уже не приобретая их, и вряд ли это можно объяснить одной лишь вынужденной киевской пропиской);

2) полезный шум в канун одного из двух центральных матчей чемпионата – вот увидите, во втором круг тоже повод найдется!

Разумеется, если «Шахтер» играет с «Динамо» успешно, скандал затихает сам собой, но матч успевает поиграть особыми красками – нас душили-душили, а мы эвона как, доказали, что всех сильней!

Больше всего сочувствия в этой ситуации у меня лично вызывает Михаил Фоменко (он, конечно, и сам справится, но...). Его и так беспощадно долбают за всё – игру, замены, результат, а тут еще и на ровном месте достали, превратив вполне естественный поступок в страшную интригу. Предположение о том, что тренеров куда-то вызвали и продиктовали состав просто внушило... Господа, а может не будет умножать сущности сверх необходимого и не станем придумывать чуть ли не криминальное объяснение тому, что должно быть истолковано на порядок проще?! И совершенно незачем заведомо оскорблять тренера национальной сборной – есть, на секундочку, и такая сторона вопроса, человеческая, мужская, этическая, наконец.

Почему Зинченко не вышел с Македонией? Например, потому что был занят в важной игре с Исландией, в которой, к сожалению, мы утратили почти все шансы на успех в группе. Мне просто интересно, почему мы с такой охотой тут же вцепляемся в скандальную версию происходящего, намертво отбрасывая мирные футбольные объяснения.

Могли ли россияне подсуетиться? Угу. И потом мы бы с вами отчаянно изучали дивный документ под названием FIFA Regulations Governing the Application of the Statutes, выясняя попутно, где родились и где жили бабушки и дедушки Зинченко, а также не провел ли он в свое время пять лет в России! В конце концов, при всей расписанности документов последнее слово остается за комитетом ФИФА по статусу игроков...

Полагаю, обида на Зинченко пополам с уязвленным самолюбием тоже продолжают нещадно грызть душу, хотя, рискну предположить, из таких вот подробностей и складывается работа футбольного менеджера. Далеко не все футболисты идеальны по характеру, далеко не все носятся с лозунгом «я с рождения мечтал играть именно у вас хоть бы и в пятом составе, не нужно мне никаких денег – была бы честь оказана!» У футболистов очень часто встречаются советчики – родители и прочие родственники, агенты (иногда в одном лице), и если футболист вам действительно нужен, то вы изобретаете тысячу ходов, чтобы его удержать, в том числе таких ходов, о которых не рассказывают под диктофон или камеру.

Дисквалификация Зинченко? Хм. А что, Матузалему уже запретили играть?! Вот странно, а я читал, что он месяц назад как свободный агент контракт с «Вероной» подписал, 35 лет, а всё никак не угомонится, несмотря на травмы... Безусловно, «Уфа» заплатит компенсацию «Шахтеру», примерно даже понятно какую (ФИФА посчитает), а вот дисквалификация... Еще раз хм.

В одном из разочарованно-критических материалов у коллег. «Можно представить чтобы, например, в той же сборной Бразилии игрока выпустили на поле только для того, чтобы тот не заиграл за другую сборную?»

Отвечаю: запросто. Общепринятая практика. А если не делают этого – дураки. С Диего Костой бразильцы, к примеру, основательно прокололись по двум причинам: 1) считали, что у них на этой позиции всё в порядке, а выяснилось – один Фред остался, сейчас еще и 35-летний Рикардо Оливейра играет; 2) Сколари жуткий консерватор в плане состава – его и Фред (не шахтерский) вполне устраивал; 3) вообще-то, тренер не обязан знать все тонкости международного трансферного права, для этого в приличной организации – для этого в приличной конторе получают зарплату юристы.

А вообще сравнивать нашу сборную, ее селекционные возможности, с Бразилией и ее игроцкими Клондайками – простите, даже не смешно. У нас, дорогие мои, каждый штык на счету должен быть, каждый футболист – в особенности если он обладает вполне очевидным футбольным талантом, как Зинченко. (Кстати, зачем Бразилия! Давайте уж Англию возьмем – если сейчас она и вправду бедновата игроками, то во времена оные о ней такого сказать нельзя – тем не менее, пыталась уболтать и Беста, и Гиггза... Интересно, зачем, а? Повторюсь – заигрывать футболистов вполне распространенная практика; помимо очевидной цели, тут есть еще один мотив – футболист снимает эту проблему для себя раз и навсегда, отваживая всех уговорщиков и переговорщиков.)», – написал Франков в своей конференции.

Фоменко. Расплата за смелость