Обзор СМИ. Испытание на прочность

И, наверное, в этом нет ничего удивительного. От того, как разрешится ситуация, в центре которой оказались команды, базирующиеся на оккупированном российскими солдатами полуострове, во многом зависит и будущее всего украинского футбола.

ПРОБЛЕМЫ НЕПРИЗНАННОЙ ТЕРРИТОРИИ

Факт остается фактом: после старта весенней части сезона в Крыму не было сыграно ни одного официального матча соревнований национального масштаба. Касается это и поединков Премьер-лиги – встреча «Таврии» и «Динамо» была перенесена в Киев, дуэль «Севастополя» и «Металлиста» отложена. В 23-м туре оба крымских полпреда играли на выезде, однако уже на следующих выходных они должны будут выступить в роли хозяев, и футбольным властям предстоит принять по этим матчам четкое и долгожданное решение. Реально ли проводить их на спорной территории? Пожалуй, вариант с каким-нибудь промежуточным вердиктом уже не пройдет.

Понимая это, руководство «Севастополя» еще в минувший понедельник обратилось с открытым письмом к национальной федерации, УПЛ и другим участником чемпионата. Крымчане подчеркивают, что готовы создать все условия для приема команд гостей на своем родном стадионе, и ищут у коллег понимания и поддержки.

«В Севастополе сегодня есть все необходимое для обеспечения безопасности и надлежащего уровня проведения встреч команд Премьер-Лиги. Ситуация в нашем городе спокойная, поэтому проведение домашних игр команд клуба на нейтральных полях мы и, прежде всего, наши болельщики, считаем недопустимым. Руководство нашего клуба и города Севастополь готово предоставить все необходимые гарантии безопасности для команд гостей. В свою очередь, мы также обращаемся к Вам с просьбой о предоставлении таких же гарантий командами-хозяевами при наших выездных матчах. Надеемся на вашу поддержу, понимание и рассчитываем на то, что вместе нам удастся разрешить проблемную ситуацию и достойно завершить футбольный сезон 2013/14 годов в чемпионате Премьер-лиги Украины», – приводит текст письма, подписанного президентом ФК «Севастополь» Александром Красильниковым Footboom.com (24.03).

В интервью «Советскому спорту» Красильников высказался по этому поводу еще более конкретно. «Домашние игры мы должны играть на своем поле и никак иначе. Если к нам не приедут, даже, не­смотря на то, что гаранти­руем безопасность, – будь­те добры, получите техни­ческое поражение. То же самое, если мы откажемся ехать на какую-то госте­вую игру. Это не ультиматум, это наша позиция. Вместе с ру­ководством «Таврии» гото­вим совместное письмо по этому поводу. При этом «Се­вастополь» твердо намерен доиграть чемпионат до кон­ца. Потому что футбол – это не политика» (24.03).

Интересно, что говоря о гарантии безопасности для гостей Крыма, Красильников не упоминает о том, что фактически по его же инициативе была отменена встреча первенства Украины среди 19-летних «Волынь» – «Севастополь», назначенная на 25 марта. «Крымча­не написали письмо в Премьер-лигу с просьбой перенести матч в Луцке из соображений безопас­ности» – свидетельствует газета «Команда» (26.03).

Как-то не стыкуется с уверениями «Севастополя» о полном контроле над ситуацией в Крыму и сообщение о запрете на въезд на территорию полуострова 313 украинских политиков, бизнесменов и общественных деятелей. В этот список, кстати, попал не только глава УПЛ Виталий Данилов, но и… почетный президент «Севастополя», он же фактически и главный инвестор клуба – Вадим Новинский (Tribuna.com, 27.03).

Интересно, что Красильников еще и прямо намекает, что беспокоится за безопасность своей команды во время ее выездов на материк. Накануне, календарного матча с «Карпатами» Александр Львович, например, в эфире телеканал «Футбол 1» заявлял следующее:

«Люди боятся не ехать туда или того, что во Львове их кто-то обидит. Они понимают, что во Львове живут такие же люди, и никто никого не будет обижать. Но эти политические игры, что впустят и не выпустят обратно – вот чего боятся. Мы будем требовать гарантий не только от руководства львовского клуба, но и от правительства Украины!» (Footboom.com, 28.03).

Как известно, ни до, ни во время, ни после игры во Львове никаких инцидентов, фактов агрессии по отношению к гостям с полуострова зафиксировано не было. Однако может ли Красильников быть уверенным, что в Крыму, окажись там команда из западного региона страны, все пройдет настолько же гладко?

«Президент «Севастополя», похоже, перешел на серьезные вещества – и перестал видеть зеленых человечков. Иначе объяснить его слова о том, что в Крыму все спокойно, а те, кто не хотят ехать, поддаются политическому моменту, сложно объяснить» – иронизирует Tribuna.com (25.03).

ФФУ И УПЛ: РЕЖИМ ОЖИДАНИЯ

В Премьер-лиге не очень уверены в том, что на территории Крыма царят спокойствие и порядок. «Керівництво «Севастополя» вважає,  що все буде добре, і буде можливість проводити матчі в Криму. Але я не впевнений у цьому, – говорит президент УПЛ Виталий Данилов.

– Ми зустрічалися майже з усіма власниками клубів, і вони з розумінням поставилися до того, що і «Севастополь», і «Таврія» гратимуть на нейтральному полі. Президенти «Дніпра» і «Шахтаря» дали згоду на те, щоб у разі потреби надати для кримчан свої стадіони» (23.03).

Между тем, обозревателя «Футбольного клуба» Семена Случевского данные слова, произнесенные Даниловым в эфире программы «Профутбол» на телеканале «2+2», натолкнули на выводы о «безвольной» позиции футбольного чиновника.

«Эфирное выступление Виталия Богдановича вызвало неоднозначную реакцию. Вроде, и говорил он все верно, и рецептов простых на вызовы общегосударственного масштаба нет. Но при этом увиделось еще одно – некое отсутствие собственной воли, желания предложить свои инициативы, типа, как скажете, так и сделаем. Напоминает спокойствие, доходящее до безразличия, спокойствие повара в ресторане: «Какое блюдо закажете, такое и приготовлю. Любой ваш каприз» (Footclub.com.ua, 25.03).

В том, что Премьер-лига должна действовать четче и решительнее, уверен и журналист Александр Ткач: «Вместо того чтобы судорожно «следить за развитием событий» каждую пятницу, премьер-лига должна признать реальность и уже сейчас принципиально определиться с позицией на этот чемпионат. Не делать вид, что все еще возможно склеить, а исходить из фактов. Четко определиться с тем, что крымчане доиграют чемпионат в Украине, но все домашние матчи проведут на нейтральных полях – пусть с оговоркой «если ситуация вдруг не изменится к лучшему» (а она не изменится). Или заявить, что если они доигрывать его на нейтральных полях не готовы, то играть не будут совсем. И уже сейчас, а не летом заняться разработкой нескольких вариантов новой структуры чемпионата» (Tribuna.com, 24.03).

Не балует конкретикой в этом вопросе и Федерация футбола Украины. Ее первый вице-президент Анатолий Попов, хотя и часто высказывается по крымской ситуации, тем не менее, не решается говорить, какой именно вариант развития событий выглядел бы предпочтительнее:

«Сейчас проводится мониторинг ситуации, мы постоянно контактируем с клубами и решение будем принимать исходя из развития событий. Хотим, чтобы футбол оставался для болельщиков и все команды принимали соперников у себя дома. Есть нюансы и кроме обеспечения безопасности» (Sportsdaily.ru, 28.03).

Попов не скрывает, что сомневается в способности крымских клубов обеспечить безопасность гостям. Он ссылается на недавний пример, когда севастопольский аэродром отказался принимать самолет с молодежным составом «Металлиста». Кроме того первый вице-президент не исключает, что крымские власти гипотетически могут конфисковать дорогую аппаратуру телекомпаний, если последние отважатся освещать игры на полуострове. Но с категорическими выводами Анатолий Владимирович не торопится:

«Перенос игры на нейтральное поле – это одна из возможных мер. Самое последнее, чего мы хотим, это начислять очки в несыгранных матчах. Футбол сегодня должен выполнять свою социальную функцию для объединения страны, это глоток свежего воздуха. Поэтому я бы призвал не нагнетать обстановку резкими высказываниями» (Sport.obozrevatel.com, 25.03).

Очевидно, что получение необходимых гарантий безопасности в полном объеме невозможно достичь усилиями одних лишь футбольных структур.  Без вмешательства правительственных органов тут явно не обойтись. Поэтому отрадно, что глава Министерства молодежи и спорта Дмитрий Булатов адекватно оценивает ситуацию и уже выразил готовность лично принять участие в решении данной проблемы.

«Мы всецело поддерживаем позицию президента ФИФА касательно ситуации с крымскими клубами. Считаем, что недавний комментарий Зеппа Блаттера о необходимости завершения выступления «Таврии» и «Севастополя» в чемпионате Украины 2013/2014 года является четким и однозначным указанием для всех субъектов футбола не только на территории нашей страны.

Крымские клубы обязаны приложить максимум усилий для того, чтобы совместно с ФФУ, УПЛ, а также при содействии территориальных властей, контролирующих в данный момент полуостров, создать необходимые условия для проведения оставшихся домашних игр в Симферополе и Севастополе.

С этой целью я готов лично участвовать в переговорном процессе со всеми заинтересованными сторонами на любой территории. Я уверен, что спортивная дипломатия позволяет расширить поле компромиссов, которые не всегда приемлемы в чисто политических дискуссиях. Давайте реально попробуем осуществить на практике тезис – футбол вне политики»,  – написал Булатов на своей страничке в Facebook (26.03), добавив, что рассчитывает на активную помощь руководителей ФФУ и УПЛ.

Как бы там ни было, судьба поединков, которые согласно календарю должны пройти на спорной территории, по-прежнему неясна, а их участники пребывают в подвешенном состоянии. Это в частности стимулировало главреда «Футбола» Артема Франкова на абсолютно понятную реакцию:

«Ответственность не желает принимать никто. Похоже, все до­жидаются, пока крымчане ска­жут – дескать, мы больше не игра­ем, желательно без гнева и печали; после чего все мысленно захлопа­ют в ладоши, публично глубоко вздохнут и примутся обсуждать схемы сокращения Премьер-лиги. Этакий сюрпляс – кто первым выскажется достаточно опреде­ленно, жестко и грубо. Надежда на УЕФА и его конгресс, который 27 марта откроется в Астане? Хм. Может, и есть логика в паузах и ожиданиях. Как минимум, аппа­ратная» (27.03).

Однако надежды получить конкретику из уст первых лиц Европейского футбольного союза не оправдались. Причины можно считать вполне объективными.

«Пока данный вопрос не является первоочередным для нас, поскольку никто не связывался с нами по этому поводу. Соответственно и я не могу сказать ничего определенного, – отметил президент УЕФА Мишель Платини, когда на бриффинге журналисты поинтересовались его мнением по крымскому вопросу.

– На данный момент мы не успели заслушать мнение всех ассоциаций-членов УЕФА. Но я знаю, что как украинская сторона, так и российская, хотели бы, чтобы два ведущих крымских клуба завершили этот сезон в чемпионате Украины. Как будет дальше развиваться ситуация, пока сказать сложно. Есть целый ряд вариантов развития событий. Когда будут подведены итоги переговоров между украинской и российской сторонами, УЕФА оценит их и посмотрит, что мы со своей стороны можем сделать» (Itar-tass.com, 27.03).

Вице-президент УЕФА Григорий Суркис также подтвердил, что хотя на неофициальном уровне возникшая проблема уже обсуждается, дальнейшая судьба крымских клубов будет решаться лишь по окончании сезона.

«Да – и в кулуарах, и в частных беседах этот вопрос обсуждается. На прошлой неделе я беседовал об этом с президентом ФИФА, консультировался здесь с президентом УЕФА. Йозеф Блаттер озвучил мнение, что футбольные клубы «Таврия» и «Севастополь» должны продолжить свое выступление в сезона-2013/2014 в украинской  Премьер-Лиге. Затем уже будет вестись обсуждение вопроса. Мы являемся приверженцами соблюдения Устава и Регламента ФИФА и УЕФА, и только с учетом правил, принятых достаточно давно – для того, чтобы не была нарушена целостность соревнований, и эти клубы могли и дальше играть в футбол» (Sports.kz, 28.03).

НЕЗВАННЫЕ ГОСТИ ЗА ЦАРСКИМ СТОЛОМ

Между тем, руководители как «Севастополя», так и «Таврии» уже дали понять, что готовы «выполнить волю большинства жителей Крыма» и перейти под крыло Российского футбольного союза. Как относятся к этому в высших эшелонах нашей футбольной власти, понять сложно. Тот же Попов, например, в одном из интервью заявил о необходимости приложить все усилия, чтобы оставить вышеозначенные клубы в юрисдикции ФФУ, а в другом грустно изрек «Насильно мил не будешь»...

Понятно, что журналисты уже заглядывают вперед и прикидывают, в каком качестве готова Россия принять те же «Таврию» и «Севастополь». Уж точно, не в статусе клубов топ-дивизона, – уверен, например, обозреватель Семен Случевский:

«Понятно, что со следующего года крымские клубы будут играть в России, таково политическое решение Кремля.  И особенно «Севастополь», клуб из города русских моряков, надеется, что они сразу попадут в РПЛ. Но с разумной точки зрения – это смешно. Почему убогая «Мордовия» во главе с Юрой Максимовым должна колотиться за первое место, а вот «Севастополь» спокойно идет в РПЛ? Почему бы «Севастополь» таким же политическим решением сразу не объявить чемпионом России?

…Если все же победит здравый смысл, то «Севастополь» и «Таврия» должны начинать со второй лиги. И тогда опять нужно ломать систему легионеров, ведь в России на поле одновременно могут находиться не более 7 иностранцев. Даже если наши футболисты получат российские паспорта, то мы помним историю с Андреем Диканем, а значит, они все равно будут считаться легионерами. Вопросов туча», – констатирует автор.

Условиями, на которых крымчане могут войти в российскую футбольную семью, обеспокоены и наши северные соседи. Судя по отдельным публикациям в тамошней прессе, рассчитывать «Таврии» и «Севастополю» на хлебосольный «братский» прием особо-то и не приходится.

«Насколько «Таврии» и «Севастополю» резонно играть в чемпионате России? Нужны ли они нашему чемпионату, учитывая тот факт, что и в РФ есть клубы, которые хотят играть в Премьер-лиге, по классу ничуть не уступающие новоиспеченным крымским друзьям? Как быть с ними? Ведь перешли к нам не «Шахтер» или крепкий харьковский «Металлист» (про киевское «Динамо» вообще говорить не стоит). Эти две команды совершенно другого уровня. 

У российского футбола и без «Таврии» с «Севастополем» полно проблем. Разоряются клубы, ранее являвшиеся своего рода символами нашего футбола. Я уж не говорю о чемпионах, таких как «Алания».

Станут ли «Таврия» и «Севастополь» обузой для нас? В целом, наверное, да. Станем ли мы обузой для них? Здесь все не так однозначно. Все-таки  в нынешний, уже российский Крым польются огромные потоки финансов, и они явно не обойдут ни «Таврию», ни скромный клуб «Севастополь». Конечно, время все расставит на свои места. Но будет очень жаль, если такие клубы, как «Урал» или «Мордовия», будут вынуждены пожертвовать собой ради новоиспеченных соседей» – резюмирует российский ресурс Kavpolit.com (26.03).

А тем временем главред отечественного «Футбола» Артем Франков выдвинул предположение, что в нынешней ситуации крымские клубы вообще могут завершить сезон досрочно.    

«Не факт, что крымские клубы доиграют сезон в УПЛ. «Севастополь» уже очень недоволен тем, что «Металлист» не согласился приехать к ним. Красильников, президент «Севастополя» об этом уже заявил. Я не понимаю, что должно измениться за две недели, чтобы «Ворскла» не оказалась на той же позиции. Это касается, кстати, не только «Таврии» и «Севастополя», но и «Титана», пусть и клуба Первой лиги, но тоже профессионального клуба. И кстати, у «Таврии» и «Титана» непонятные источники финансирования, учитывая проблемы, которые возникли у Дмитрия  Фирташа. Поэтому мне видится реальным вариантом, что один из крымских клубов не доиграет чемпионат Украины. И у нас получается такой куцый чемпионат, и совершенно непонятно, как делать этот переход между лигами, как вообще формировать УПЛ…» (Football.sport.ua, 26.03).

Некая определенность должна наступить уже в ближайшие дни. Ведь в предстоящую пятницу согласно календарю в «Севастополе» надобно играть «Ворскле», а в субботу в Симферополь должны приехать днепропетровцы. Тот самый «Днепр», который в воскресенье еще раз подтвердил, что является одним из главных претендентов на национальное золото.

ЧУДЕН «ДНЕПР»… И НА ПЛОХОМ ГАЗОНЕ

После впечатляющей победы над «Шахтером» в Донецке, днепропетровцы на своем поле  аналогично (2:0) разобрались и с киевским «Динамо». Журналисты не подвергали серьезному анализу игру подопечных Хуанде Рамоса, однако в закономерности обоих успехов никто из них не засомневался. Главный вопрос, которым задавались СМИ, сводился к тому, сумеют ли Коноплянка сотоварищи подтвердить свой класс и избежать потерь в матчах с менее искушенными оппонентами, которые будут выходить на поле с одной целью – отстоять свои ворота.

Из конкурентов «Днепра» наиболее сложные времена нынче переживает «Металлист», который в среду в Харькове уступил «Динамо» (2:3) в кубковом четвертьфинале, а в воскресенье, также на своем поле, потерпел поражение от «Шахтера» (2:4).

«По игре харьковчане те же, только на месте выбывших, особенно центрфорварда Девича, зияют бреши. Значит,  противостоять таким командам, как «Динамо» или «Шахтер», уже значительно тяжелее», – констатирует (Sport.ua, 27.03).

«Ответ на вопрос, поборется ли «Металлист» за бронзу, – по мнению ресурса Football.ua, – может дать уже следующий тур, когда харьковчане вновь встретятся с «Динамо», на сей раз уже в Киеве».

Многие – и представители прессы, и специалисты – сходятся на том, что в среду «Динамо» провело один из лучших своих поединков под руководством Олега Блохина. «Никто не будет спорить с тем, что киевляне были сильнее на протяжении всей игры, и лишь плохая концентрация на последних минутах игры у гостей позволила харьковчанам надеяться на позитивный для них исход встречи до самого финального свистка. По сути, все должно было заканчиваться намного раньше» (Profootball.ua, 27.03).

Сам Блохин, признавшийся, что эта победа значила для его команды очень многое, наверняка, рассчитывал на максимальный результат и в Днепропетровске. Однако там коса нашла на камень.

Несчастье подстерегло киевлян уже в середине первого тайма, когда Олега Гусева, получившего удар коленом в голову, удалось привести в чувство только благодаря оперативному вмешательству днепропетровских игроков. В частности, мгновенно сориентировавшийся Джаба Канкава, не позволил потерявшему сознание киевлянину «проглотить» язык. Вовремя подоспевшие медики, увезли его с поля на носилках.

С арбитром, который оставил без внимания эпизод столкновения вратаря хозяев с форвардом киевлян, согласны далеко не все. Так, например, директор группы телеканалов «Футбол» Александр Денисов считает, что голкипер «Днепра» Денис Бойко должен был быть удален с поля.

«Днепр с победой! Абсолютно по делу. Канкава игрок чемпионата, уже сейчас! Но, момент Гусев – Бойко это красная карточка. Потому что голкипер такой же полевой игрок как и остальные, и сносить коленом голову сопернику – это   мягко говоря опасная игра», – написал Денисов в Facebook.

По мнению Блохина, этот эпизод серьезно повлиял на последующие действия его подопечных, которые до конца матча выглядели и растерянными, и откровенно выбитыми из колеи. Кроме того, киевский тренер посетовал на плохое качество днепропетровского газона. Иных причин, почему «Динамо» за весь матч нанесло всего один удар в створ ворот хозяев, он не привел.

«Динамо» програло абсолютно безнадійно і продемонструвало, що в цьому сезоні і з цим тренером воно за чемпіонство боротися не здатне», – вынес по этому поводу безапелляционный вердикт Ua-Football.com (30.03).

Как таковые отсутствуют эмоции и по поводу игры «Шахтера». Хотя горняки и смогли закрутить интригу, вытащив сложнейший матч с «Металлистом» после пропущенных уже в дебюте двух мячей.

«Подопечным Мирчи Луческу по-прежнему не хватает командной скорости, особенно в случае, когда соперник плотно опекает. Игроки не особо ищут и практически не создают свободных зон, мало двигаются, мало открываются. Харьковчане сделали им такой «подарок», но другие могут и не быть столь щедрыми», – заключает FootBoom.com (30.03).

Как бы то ни было, в борьбе за золото и второе место, позволяющее попасть в квалификацию Лиги чемпионов, сохраняется нешуточная интрига. Больше шансов – у лидирующих по потерянным очкам «Шахтера» и «Днепра», однако и «Динамо» с «Металлистом» (пусть отстающих по тем же потерянным баллам на 4 и 5 пунктов соответственно) сбрасывать со счетов рано. Ведь впереди – без малого треть турнирной дистанции.

Последние результаты, понятно, кого-то обрадовали, кого-то разочаровали, однако нет сомнений, что атмосфера, царившая на трибунах едва ли не в каждом городе, стала глотком позитива абсолютно для всех футбольных болельщиков.

Фаны клубов, традиционно воюющих между собой в обычное время, продолжают демонстрировать солидарность и патриотизм, пропагандируя целостность нашей страны. А коллективное исполнение гимна, да еще и по несколько раз за матч, нынче стало доброй традицией практически на всех аренах Украины. Львов, куда прибыли гости из Севастополя, и Харьков, куда пожаловали принципиальные соперники из Киева, тоже не стали исключением.

Как верно заметил тренер одесского «Черноморца» Роман Григорчук, чья  команда проводила кубковый поединок в Тернополе, «сам футбол слабее атмосферы на трибунах» (Footclub.com.ua, 27.03).

ДОРОГОЙ ЛЕОНИД ИЛЬИЧ…

На фоне происходящих в стране кардинальных изменений во всех сферах жизни общества, фигура главы ФФУ Анатолия Конькова вызывает все больше критических вопросов. Ставленник предыдущей власти, он в меру предоставленных ему  административных возможностей  также скомпрометировал себя корыстолюбием и безудержной склонностью к узурпации всех руководящих полномочий, о чем неоднократно писали и продолжают рассказывать СМИ.

Так, ресурс Espreso.tv сообщает о том, что Коньков затеял в своей организации масштабную зачистку «неблагонадежных». «Наразі готується наказ про звільнення людей, які не поділяють погляди президента. Серед цих людей є професіонали, які вже досить давно працюють у ФФУ» (24.03).

Как бы развивая эту тему, журналист «Футбольного клуба» Иван Дывак даже не поленился перечислить главные проколы, которыми сопровождались полтора года деятельности Конькова на посту руководителя ФФУ.

«За полтора года работы он полностью дискредитировал себя, превратив Дом футбола в бурлящий котел с конфликтами и коррупцией; показал полную неспособность справляться с вызовами времени; развел кумовство и перевел некогда самую мощную и прогрессивную спортивную федерацию страны на совковые рельсы. Коньков тянет лямку, спотыкаясь на каждом шагу. Вчерашние побратимы отказались от него – и понятно, в принципе, почему» (Footclub.com.ua, 26.03).

Идентичные оценочные суждения о Конькове высказал и автор  другой публикации  на Dynamo.kiev.ua, (28.03). Подводя читателя к мысли о причинах неизбежной досрочной отставки президента ФФУ, Василий Степанюк озаглавил материал жестким призывом – «Пора на выход».

«…От него отвернулись вчерашние соратники, еще недавно лепившие имидж безальтернативного президента. Сегодня они с ужасом смотрят на творение рук своих. Министр спорта открыто обвинил его в саботаже и предательстве интересов национального футбола. Болельщики сравнивают Конькова с Брежневым и недвусмысленно намекают на его низкий интеллектуальный уровень, который только дискредитирует заслуженный авторитет ФФУ среди стран-членов ФИФА-УЕФА. Какие еще аргументы нужны человеку, чтобы он понял всю нелепость и никчемность своего положения на случайно занимаемой им должности? Может не нужно дожидаться результатов аудита, а уйти без скандала и позора, как Стороженко — по состоянию здоровья. Тем более, что в эту версию люди охотно поверят...»

КЛОУНАДА ОТ ЛЕОНЕНКО

Подобно Конькову, чей анти-рейтинг с каждой неделей растет все выше, харакири собственной репутации решил сделать и Виктор Леоненко. Бывший футболист киевского «Динамо» и сборной Украины, гордо называющий себя «телеэкспертом», он упорно продолжает наживать себе врагов даже среди той части футбольных болельщиков, которые еще недавно, вспоминая былые заслуги  экс-нападающего, относились к нему с симпатией.

Еще 23 марта в эфире «Великого футбола» Леоненко вдруг понесло на критику в адрес президента «Динамо» по поводу каких-то проблем в клубной детско-юношеской школе. Однако все его претензии выглядели настолько убого и неубедительно, что за ними отчетливо читалась примитивная попытка попиариться на публичном конфликте с Игорем Суркисом. А поскольку скандальный «эксперт» был замечен за этим занятием уже не впервые, никто всерьез и не воспринял его очередные разоблачения.

Более того, когда несколькими днями позже на динамовской «кузнице доморощенных кадров» прошел день открытых дверей, многочисленные СМИ, пообщавшись с тренерами и родителями юных футболистов, воочию смогли убедиться о том, как реально живется обитателям  ДЮФШ под бело-голубым флагом. После такой экскурсии многие журналисты пришли к выводу о том, что президент «Динамо» слишком дипломатичен в своих высказываниях по отношению к придиркам Леоненко. А его реплика, прозвучавшая в программе «Великий футбол», это – самое деликатное и безобидное, что можно было бы сказать об этом человеке:

«Пусть он говорит все что хочет. Когда он работал на «2+2», говорил одно, сейчас он говорит другое. Я бы мягко сказал так: он себя превращает в клоуна...» - резюмировал Игорь Суркис  (Dynamo.kiev.ua, 24.03).

Казалось бы, все понятно. Сделай выводы и постыдись впредь напяливать на себя клоунский колпак. Однако нет – гордыня и, судя по всему, неизлечимое жлобство при полном отсутствии элементарной человеческой культуры снова выбросили на поверхность  неконтролируемый поток сознания:

«Нет, это не обида. Скорее – оскорбление. Ты же знаешь, он не считает Леоненко футболистом. Хотя трудно не считать меня футболистом, когда я сыграл 120 матчей и забил в них 109 мячей. По поводу Лобановского, мол, я не попадал в список восемнадцати... Я просто не боялся тренера и говорил то, что думаю. Вот и все. Валерий Васильевич не любил, когда кто-то с ним разговаривает. Зато я единственный, кто был у него дома, да и дружу с его дочерью Светой. Игорь Михайлович многого не знает. Когда что-то говоришь – нужно хотя бы подготовиться. Он нас дурит, по идее», – заявил Леоненко журналисту MatchDay.com (30.03), не забыв при этом добавить,  что считает себя другом Рината Ахметова.  

«Правда, он давно мне звонил. Думаю, ему сейчас не до меня. Нельзя назвать наши отношения рабочими – я же в «Шахтере» не работаю», – уточнил эксперт «Великого футбола».

Данное интервью было опубликовано на самом популярном продинамовском ресурсе «у Шурика». Если бы ветеран легендарной команды Леоненко действительно заботился о своей деловой и профессиональной репутации, а не искал дешевую популярность, бравируя  разными «личными связями», он бы внимательно прочитал многочисленные отклики рядовых болельщиков клуба о своей персоне, ставшей уже одиозной.

Но, как говорится, каждому свое. Сегодня Виктору Леоненко, очевидно, комфортнее в клоунском колпаке. Поэтому оставим его в покое и завершим историю бывшего динамовца криком души одного из недавних его почитателей:

«Витя, ты был всегда моим любимцев из «Динамо». Но сейчас после твоих слов о том, что больше букву «Д» ты не оденешь, я больше тебя всерьез не воспринимаю. Ты хвастун и гордец. Если тебе наплевать на «Динамо», то плюй. Значит, ты его никогда не любил, а любил лишь себя в нем. Значит, Суркис прав насчет тебя» Dynamo.kiev.ua (30.03).

Наверное, добавить тут нечего. Разве что в очередной раз высказать сочувствие  творческой группе программы «Великий футбол» по поводу присутствия в ее студии сомнительного персонажа в колпаке клоуна.