Большой мастер убеждать

Что любопытно: арбитры держались перед журналистами уверенно, без тени смущения отвечая на самые острые вопросы – пусть их было не так уж много.
 
А время от времени на помощь судьям приходил Коллина, говоривший в характерной манере – красноречиво и вроде бы убедительно.
 
После объяснений куратора по резонансным судейским решениям последнего и не только туров сомнения в трактовках эпизодов рассеивались даже у тех, кто изначально имел другое мнение.
 
В чем в чем, а в умении убеждать синьор Коллина – большой мастер.
 
Не смутился итальянец и когда один из журналистов передал ему открытое письмо болельщиков, в котором Коллину прямым текстом попросили освободить должность ввиду «невыполнимости и бесперспективности миссии», которую он взял на себя.
 
Но куратор заметил, что поскольку письмо было открытым, с его текстом уже знаком – и реагировать на него не собирается.
 
Как показалось, итальянец немного смутился, когда вице-президент ФФУ Сергей Стороженко перед заседанием выступил с речью о том, что федерация ему полностью доверяет и относится с большим уважением.
 
Коллина поблагодарил за слова в его защиту, однако отметил, что в них не было необходимости: «Если бы у меня были сомнения относительно доверия к моей работе, я бы здесь не находился. В Украине я гость, поэтому не могу реагировать на публикации, которые выходят в прессе. Если бы такое случилось в Италии, с автором мы бы, безусловно, встретились в суде».
 
У Березки и Бойко поинтересовались, как они относятся к эксперименту с дополнительными арбитрами за воротами. А также не было ли в их практике случаев, когда дополнительные коллеги их «подставляли», давая неправильные подсказки. К данному нововведению, оказалось, судьи относятся хорошо – лишняя пара глаз никому не помешает. К тому же, дополнительные арбитры подсказывают лишь в тех эпизодах, когда у них лучшая позиция для принятия правильного решения.
 
Так, в минувшем туре в дополнительные рефери помогли судьям в поле разобраться в игровых эпизодах в матчах «Карпаты» – «Шахтер» (пенальти за фол Каниболоцкого) и «Ворскла» – «Севастополь» (игра рукой Громова). К слову, дополнительные арбитры, помимо Украины есть еще в 25 странах Европы.
 
В продолжение темы у Сергея Березки, который работал за воротами на матче «Шахтер» – «Металлист», поинтересовались, почему он не помог Сергею Арановскому разобраться в эпизоде, когда Кривцов придерживал Девича в штрафной.
 
– Позиция главного арбитра позволяла ему видеть момент, – ответил Березка. – Он находился рядом, в то время как я следил за группой игроков на передней штанге. Арановский, как я понимаю,  посчитал, что Девич чуть раньше выполнил захват. Если бы я в данном контексте высказал свое мнение, он бы вряд ли прислушался к нему, так как сам контролировал ситуацию.
 
Да, я читал, что писали: мол, я должен был контролировать этот момент. Но это не так, если следовать методике, которой мы пользуемся. Другое дело, если бы Арановский отстал от событий и сказал мне об этом. Тогда я должен брать под свой контроль все действия в штрафной, – отметил Березка.
 
После этого Коллину попросили разобрать ряд резонансных эпизодов в матчах с участием лидеров. Первый – из матча «Металлист» – «Динамо» с участием Папы Гуйе и Романа Безуса. Сенегальский защитник в штрафной борцовским приемом прихватил рукой полузащитника гостей за шею, вследствие чего тот оказался на газоне. Коллина ответил немного витиевато, но, тем не менее, дал понять, что пенальти в этом эпизоде не было: «Во вторник и четверг будут сыграны матчи с участием украинских команд в еврокубках. Попробуйте в них заметить эпизоды такого типа. Будут ли они наказываться 11-метровым штрафным ударом? Думаю, тогда вы получите ответ на свой вопрос».
 
Второй эпизод – из матча «Металлист» – «Шахтер», когда капитан горняков Срна в штрафной зацепил ногу капитана харьковчан Сосы. «Футбол – контактный вид спорта, – напомнил синьор куратор. – Когда часть одного игрока касается тела другого – это еще не всегда пенальти. Ведь ни на одном повторе нельзя увидеть интенсивность соприкосновения. Думаю, в большинстве европейских стран этому эпизоду вообще не придали бы значения».
 
Третий – фол Каниболоцкого на Страшкевиче в матче «Карпаты» – «Шахтер». Многие эксперты, в том числе и Мирослав Ступар в «СЭ», отмечали, что голкипер горняков заслуживал удаления. Однако, по мнению Коллины, игрок «Карпат» в том эпизоде не имел очевидной возможности забить мяч. «Шла передача, и он, не завладев мячом, в касание пробросил его вперед. Безусловно, был фол со стороны голкипера, но это только пенальти, а не удаление», – отметил Коллина.
 
А вот относительно информации о пожизненном отстранении от судейства арбитра Андрея Кузьмина, который, как говорят, попался на пьянстве, итальянец отозвался скупо: «На основании определенных доказательств данное решение было принято комитетом арбитров. У этого судьи есть возможность подать апелляцию, поэтому пока не состоится слушание, я не могу ничего комментировать». И добавил: «Только приехав на работу в Украину, я заявил, что буду первым, кто осудит арбитра, который нарушит морально-этические нормы».
 
Напомним, что Кузьмин должен был судить матч первого тура между «Таврией» и «Зарей», но в день матча был в нетрезвом состоянии. Поэтому его заменил Андрей Лисаковский.
 
А вот другой перспективный рефери Юрий Мосейчук перестал получать назначения на матчи по другой причине. Арбитр допустил грубую ошибку в матче 3-го тура «Шахтер» – «Черноморец». «Куда он пропал? – переспросил итальянец. – Он не умер, не переживайте. Все видели, какую грубую ошибку он допустил. Поэтому ему нужно отдохнуть от судейства некоторое время».
 
Будут отдыхать от арбитража и те судьи, которые станут прощать оскорбления в свой адрес со стороны игроков: «Если игрок лицо в лицо оскорбит арбитра и тот его не удалит, ему придется отдохнуть самому…»