Обзор СМИ. Каждому – свое

В ПЛЕНУ ЭМОЦИЙ

В отличие от предыдущего сезона, киевское «Динамо» сумело преодолеть второй квалификационный этап Лиги чемпионов УЕФА, тем самым обеспечив себе еврокубковую осень. Однако чтобы продолжить борьбу в сильнейшем клубном турнире, подопечным Александра Хацкевича необходимо по сумме двух встреч переиграть «Аякс» – однозначно сильнейшего из соперников, который мог достаться украинской команде в раунде плей-офф.

Тот факт, что именно голландцы являются фаворитами пары, они доказали еще до перерыва матча в Амстердаме. Дебют и концовка игры прошли при ощутимом преимуществе хозяев, что и вылилось в их итоговую победу – 3:1. При этом киевляне провели очень качественный отрезок между первым и вторым пропущенными голами, сумев забить в ответ. Да и во второй половине они создавали проблемы своему оппоненту.

По мнению обозревателя «Трибуны» Андрея Сенькива, одной из главных причин того, что на выезде «Динамо» не удалось достичь приемлемого результата, являются индивидуальные промахи его исполнителей:
 
«Середина первого тайма – один из лучших отрезков «Динамо» в сезоне. Второй тайм – достойное продолжение. В командном плане «Динамо» играло лучше, чем обычно. Но все разрушали ошибки отдельных футболистов – отдал в недодачу, завозился с мячом, обрезался. Все это – важные моменты. Если даже перемещение футболистов и мяча были верными, то в итоге все равно получался пшик» (Ua.tribuna.com, 23.08).

Впрочем, как резонно полагает журналист «Футбольного клуба» Юрий Корзаченко, ошибаться «бело-синих» отчасти заставил «Аякс», который после пропущенного гола резко взвинтил темп. 

«В какой-то момент можно было предположить, что гости сумеют взять игру под свой контроль, однако, как оказалось, «Аякс» только начинал выкладывать на стол свои козыри. А заключались они, прежде всего, в запредельных скоростях. Скоростях коллективных, на которых подопечные Эрика тен Хага разгоняли свои атаки, и скоростях, на которых они после потерь бросались отбирать мяч. Скоростях, на которых в чемпионате Украины не играют» (Footclub.com.ua, 23.08).

Многие СМИ даже задаются вопросом: а стоило ли Киеву идти на поводу у «Аякса»? Дескать, тот чувствует себя в резкой, скоростной игре намного увереннее, и пытаясь отвечать ударом на удар, команда Хацкевича лишь облегчила задачу вице-чемпиону Нидерландов. В частности, сомнения в эффективности противоядия наскокам хозяев, выбранного динамовцами, высказывает Артем Жолковский. Он даже приводит интересную параллель с поединком ПСВ – «Динамо» 21-летней давности:

«Показалось, что в первом тайме мы очень часто вступали в размены – атака на атаку. Мы два раза не забили, а нам два раза забили. Во второй половине дважды попали в каркас ворот. Такие игры нужно сушить. Мы голландцев не перебегаем и не переиграем в тотальный футбол. В легендарном матче 1997 года против ПСВ, который был триумфально выигран 3:1, нас тоже рвали так, что в глазах темнело. Особенно стало кисло после второго гола Реброва. Но грамотная тактика Лобановского, по которой вся команда отошла назад, позволила игру засушить. Хацкевич захотел поиграть. Это его право, но вот к чему это все привело…» (Dynamo.kiev.ua, 22.08).

Со своей стороны, обозреватель «СЭ в Украине» Дмитрий Ильченко становится на защиту наставника «Динамо» и констатирует: голландцы, хоть и упустили в концовке несколько хороших моментов, все же должны благодарить Фортуну. 

«Разница в классе «Аякса» и «Динамо» ни для кого не была секретом, однако в Амстердаме команде Александра Хацкевича еще и фатально не повезло. Денис Бойко упустил уже пойманный мяч за линию при первом голе, гиперактивный в атаке Тамаш Кадар стал невольным соавтором второго, откровенный провал обороны позволил сопернику забить третий» (Sport-express.ua, 23.08).

Футбол не терпит сослагательных наклонений, однако было бы несправедливо не вспомнить эпизод с падением Виктора Цыганкова в штрафной «Аякса». Эпизод спорный. Контакт киевлянина с ногой защитника был, и назначь арбитр пенальти, предъявить претензии к нему было бы сложно. А ведь счет тогда был ничейный, и выйди гости вперед, итог встречи мог бы быть совершенно другим.

Игорь Линник на своей страничке в Facebook в частности указывает, что именно после этого момента потерял над собой контроль Денис Гармаш, которого вскоре пришлось менять. Да и остальным динамовцам, считает журналист, не удалось сохранить холодными головы, что и вылилось в пропущенные мячи.

«Динамо» в Амстердаме, с одной стороны, выдало худший в этом сезоне результат, а с другой, провело лучшую в сезоне игру по движению и командной скорости. На пропущенный быстрый гол отреагировали неплохо, минуте к 10-й успокоились, а затем где-то до 30-й и вовсе имели преимущество. Счет 1:1 вполне могли обратить в свою сторону, но подвели эмоции, – делает вывод Линник. – Даже притом, что второй гол «Динамо» пропустило после рикошета, а третий — привезло себе на плечах, после потери в результате неаккуратного выхода в атаку (когда никто никого не держал в своей штрафной), всему этому причина — именно эмоции!.. Цена проваленной заключительной 10-минутки первого тайма – поражение в два мяча... Могло быть больше? По отдельным моментам – да. Но могло быть и меньше... И могли вообще не проиграть, будь у ребят больше выдержки (а может и опыта)» (23.08).

Автор настаивает на том, что ключевые ошибки киевская команда совершила тогда, когда игра ей давалась, а соперник выглядел немного растерянным. «1:3 – счет рабочий. Не без шансов», – резюмирует он.

Для того чтобы все-таки вырвать путевку в групповую стадию Лиги чемпионов, «Динамо» в Киеве необходимо выиграть, забив минимум дважды. Главред Football.ua Николай Балецкий считает, что цель «бело-синих» – надавить на болевые точки «Аякса», использовать его слабые стороны. Какие именно – перечисляет в своем материале:

«Если говорить о перспективах в ответном матче, то у «Динамо» есть все шансы на успех. Игра в Амстердаме показала, что и у «Аякса» есть проблемы. В первую очередь это стандартные положения – в этих ситуациях игроки голландского клуба нервничают и допускают ошибки. Также «Аяксу» сложно играть в отборе мяча при быстрых атаках соперника. Амстердамцы стараются выстраиваться зонально и предпочитают дожидаться партнера вместо того, чтобы рисковать и самостоятельно встречать оппонента, что облегчает подход к штрафной площади команды из Нидерландов» (Football.ua, 23.08).

Важно, что резерв для повышения эффективности игры видит и тренер «Динамо». На послематчевой пресс-конференции он не выглядел выбитым из колеи и дал понять, что ответный матч будет существенно отличаться от первого:

«Конечно, в Киеве нам надо будет больше внимания уделить атаке. Но при этом, разумеется, придется думать и об обороне. Обнадеживает тут второй тайм сегодняшнего матча: он показал, что когда мы владеем мячом, то «Аякс» чувствует себя неуютно – эта команда не любит играть без мяча. Другое дело, что в этих условиях мы сами совершали потери. В Киеве будет совсем другая игра, в которой все и решится», – цитирует Александра Хацкевича Dynamo.kiev.ua (22.08).

Нам же остается дождаться, сработает ли у «Динамо» «план Б». 
 
10 СПАРТАНЦЕВ

Не без надежды ожидает повторный матч против «Лейпцига» и луганская «Заря», мечтающая третий год кряду прописаться в групповом турнире Лиги Европы УЕФА.

Специалисты и СМИ накануне сходились во мнении, что эти соперники – из разных весовых категорий, и что команде Юрия Вернидуба вряд ли удастся найти адекватные аргументы в схватке с представителем немецкой Бундеслиги. Репортеры «2+2» даже подсчитали, что согласно оценке авторитетного ресурса Transfermarkt.de, суммарная стоимость футболистов «Лейпцига» составляет более 300 миллионов евро и превышает стоимость всех клубов УПЛ вместе взятых.

И если так, значит, «Заре» в Запорожье еще раз удалось подтвердить азбучную истину: деньги в футбол не играют.

Номинальные хозяева не проиграли и, что очень важно, не пропустили. Мало того, сделали это, действуя в меньшинстве с 17-й минуты. Соответственно и первый матч нужно разбирать, лишь учитывая удаление молодого Богдана Леднева, поддавшегося на провокацию Марсело Саракки. Для нашего полузащитника этот эпизод станет хорошим уроком, тогда как для его партнеров, оставшееся до финального свистка время – неоценимым опытом.

Большинство журналистов признают, что игра «Лейпцига» была далекой от идеала, что, впрочем, не делает достижение луганчан менее ценным и значимым.
 
«После удаления «Заря» не закрылась в своей штрафной. Для команды, которая играла в меньшинстве, она довольно неплохо выходила в атаки и пыталась создавать моменты. Вероятно, в этой ситуации сыграла роль и игра «Лейпцига», который порой позволял «Заре» слишком много. Однако это не умаляет заслуг подопечных Юрия Вернидуба, даже имевших верный шанс забить во втором тайме…» (Sportarena.com, 23.08), – расставляет акценты Роман Тверденко.

Тем не менее, было очевидно, что выстоять, проведя в обороне почти целый матч, тяжело не только в игровом, но и в психологическом плане. То есть периодов, когда можно было ненадолго расслабиться, перевести дух, у «Зари» фактически не было. Достаточно сказать, что в итоге «Лейпциг» нанес 30 ударов по воротам, из которых шесть пришлись в створ. Наиболее же напряженной естественно выдалась концовка матча. 

«Последние минуты игры напоминали противостояние игру мячом об стенку. Одни – бьют, давят, другие – как могут, отбиваются, либо же вовсе держат мяч. Так подопечные Вернидуба и довели игру до желанной нулевой ничьей. Да, шансы у наших ребят не столь велики, однако если они вновь выйдут на поле с подобным задором и безумным желанием, то сотворить чудо вполне реально» (Footboom.com, 23.08), – считает Денис Руденко.

В составе «Зари» сложно выделить какого-то одного исполнителя, – настолько ровно и самоотверженно сыграла вся команда. Разве что отдельно стоит сказать о 21-летнем бразильском страже ворот Луисе Фелипе. Этого парня «Заря» подписала еще зимой, и теперь мы имеем возможность убедиться в обоснованности выбора луганских селекционеров. Голкипер провел матч небезупречно, однако в решающие моменты по-настоящему выручал команду, вселяя уверенность в партнеров и как бы благодаря тренера за доверие. 

Сам Юрий Вернидуб после финального свистка не скрывал своего удовлетворения, при этом было понятно, что его порадовал не только результат, но и то, как его достигла «Заря».

«Ребята очень здорово сыграли в обороне, закрыли фланги, не дали шансов. Плюс закрыли центр, блокировали практически все удары игроков «Лейпцига». А те, что доходили до ворот, отражал Луис Фелипе. Впрочем, если они не забили, то это заслуга не только вратаря и защиты, но и всей команды. Как и в предыдущем раунде с «Брагой», мы сыграли дома вничью, и сегодняшние 0:0 дают шансы что нам, что «Лейпцигу». 50 на 50. Нужно готовиться, а в следующий четверг жизнь покажет, кто пройдет дальше, а кто останется за бортом» (Zarya-lugansk.com, 24.08) – подвел итоги Вернидуб.

Держа в уме европейские перспективы, наставникам «Динамо» и «Зари» пришлось принести в жертву матчи чемпионата, состоявшиеся на этих выходных. По сравнению с международными встречами, оба прибегли к серьезной ротации. Хацкевич произвел восемь замен в стартовом составе, Вернидуб – шесть. 

Как итог, киевляне впервые потеряли очки, удовлетворившись ничьей с «Черноморцем» (1:1), а луганчане в Запорожье уступили дебютанту высшего дивизиона «Десне» – 0:2. Тем не менее, в СМИ почти единогласно признают, что риск, на который пошли наши клубы, обусловлен объективным фактором – в противном случае футболисты просто не смогли бы восстановиться к следующим поединкам Лиги чемпионов и Лиги Европы.

Журналист сайта «Команда 1» Юрий Денисенко замечает, что «Динамо», например, в нынешнем году провело уже 13 поединков в режиме «через два дня на третий», при этом с 21 июля по 2 сентября оно должно сыграть 11 матчей! Режим жесткий во всех отношениях.

Ценность предстоящих на неделе поединков намного превышает ценность поединков состоявшихся – с точки зрения имиджа, престижа и финансов. А значит, и действия тренеров можно считать полностью оправданными – независимо оттого, чем завершится для них нынешняя европейская квалификация.

ТК «ФУТБОЛ» – НЕ О ФУТБОЛЕ

Можно с уверенностью сказать, что только локальные неудачи «Динамо» и «Зари» уберегли эти команды от примитивных наездов на них со стороны ведущих и репортеров передачи «Великий футбол» в выпуске от 26 августа. Это следует из того, что неделей ранее, когда обсуждалось успешное решение Киевом и Луганском их еврокубковых задач, из подсобки «ВФ» был моментально вытащен на свет пропахший нафталином «компромат» на оба клуба.

В предыдущем обзоре мы уже уделяли внимание абсурдному сюжету о приснопамятном «шубном деле», которое в «Великом футболе» вспомнили лишь на основании нелепых обвинений президента «Славии» Ярослава Тврдыка. Обвинений, которые спустя час были удалены из соцсетей, и которые официально признала недопустимыми Футбольная ассоциация Чехии. Тем не менее, этот типичный случай черного пиара со стороны клубного телеканала ФК «Шахтер» продолжал обсуждаться в прессе и на минувшей неделе. 

Так, достаточно резкий комментарий случившемуся дал главред журнала «Футбол» Артем Франков:

«И на основании этого вот момента [поста президента «Славии» – Прим. В.Ж.] следовало выстроить теорию заговора, припомнить, что было и чего не было, нагрузить сорок бочек арестантов и по полной программе засветить себя в патриотическом плане – чихать мы на Украину хотели, нам бы «Динамо» напакостить! Зачем – понятно. Почему – да переоценили повод и свои способности, как это часто с ними бывает – планировали на могилке сплясать, но провалились сквозь крышу и угодили на вполне себе торжественный ужин, куда их не приглашали» («Футбол», 20.08).

Франков подчеркнул: он не ждет, что о своевременной реакции чешской федерации и о решении УЕФА, отвергшего протест «Славии» по поводу судейства, расскажут в следующем выпуске «Великого футбола»:

«Никто не признает свою вину; никто не признает свою глупость; никто не признает свою ошибку и никогда не принесет извинения – с тем же успехом можно предъявлять претензии дятлу в лесу. Между тем, свой вред они все-таки наносят – отвлекают от собственно футбола, мешают команде воспринимать здоровую критику и делать оперативные выводы. Война – не время для изысканной полемики, черт ее дери!» («Футбол», 20.08).

Спустя неделю предположение Франкова подтвердилось – в очередной программе «ВФ» о «Славии» просто забыли.

Если «Динамо» припомнили «шубы», то «Заре» – разрыв контракта с защитником Евгением Лозинским. Припомнили просто так, безо всякого повода. Автор сюжета, еще один мастер по распространению уток Игорь Бурбас, даже сообщил, что «Заре», оставшейся в долгу перед футболистом, грозит исключение из еврокубков.

«Если про «дело Лозинского» и вправду вспомнили в наши дни, то дно уже близко» (Dynamomania.com, 20.08) – написал по этому поводу в своем Твиттере бывший вице-президент «Говерлы» Александр Шуфрич. С этим его утверждением можно поспорить. Ведь очевидно, что своего дна Денисов еще не достиг. Иное дело – репутация. Она у генерального директора ТК «Футбол» испорчена давно и безвозвратно.

Сложно вспомнить, когда какого-либо журналиста столь жестко и изысканно троллил такой авторитетный тренер, как Юрий Вернидуб.

«Меня ничего не удивляет. Потому, что каналы «Футбол 1» и «Футбол 2» – это самые лучшие каналы, которые говорят только правду. И честно подают самые лучшие постановки о тех соперниках, которые должны вот-вот сыграть с «Шахтером». Я только «респект» могу сказать Александру Денисову. Он просто супердиректор этого канала, и самый честнейший человек – так и можете написать. Повторю: он честнейший человек и разбирается в футболе, это – суперэксперт. Респект ему, и дай Бог здоровья!» (Newsone.ua, 21.08).

Интересно, что практически в то же время, когда эфир взорвал этот колючий спич Вернидуба, блогер Fedclaim опубликовал список из пяти фактических ошибок, подсмотренных им в утреннем выпуске «Футбол News» на ТК «Футбол» за 20 августа. Последняя из них заключалась в том, лучший бомбардир английской Премьер-лиги и чемпионата мира Хари Кейн был назван… Канэ.

Ошибаются все, и на этих промахах можно было бы не заострять внимания, если бы не точное резюме, которым автор материала подкрепил приведенный им список ляпов:

«Хотелось бы искренне пожелать журналистам телеканала подтянуть матчасть, но, видимо, копаться в гардеробе Суркисов им намного важнее и приятней...» (Ua.tribuna.com, 20.08)

В своем стремлении насолить противникам и обидчикам «Шахтера» телеканалы «Футбол 1/2» давно пересекли грань разумного, что стало вызывать отторжение даже у поклонников донецкой команды. Один из них, Александр Сажко, назвал свой эмоциональный материал соответствующе: «Телеканалы «Футбол» работают на разрушение. Они вредят даже «Шахтеру».

«Поведение «Футболов» трудно уложить в какую-то логику. Кажется, кто-то из руководства каналов совершенно не понимает, что работа в таком ключе не приносит пользы ВООБЩЕ НИКОМУ. «Футболы» действуют деструктивно: для себя, для «Шахтера» и для всего украинского футбола» (Ua.tribuna.com, 22.08).

Автор отмечает, что в войне с «Динамо» и «Зарей» каналы теряют в качестве: эфирная сетка не обновляется собственным футбольным контентом, а фактические ошибки в выпусках новостей стали привычным делом. По мнению Сажко, чем больше откровенной чернухи появляется в эфире «Футболов», тем меньше шансов у донетчан перетащить на свою сторону нейтральных фанатов, которые все прекрасно видят.

«Кажется, если бы не позиция «Футболов», единый телепул в Украине уже давно был бы собран. А так пришлось ждать возвращения прав от клубов к ФФУ, чтобы они одним пакетом пошли в УПЛ. Пока непонятно, как будут распределяться трансляции. Но страшно представить, какой будет скандал, если Премьер-лига продаст весь пакет каналам Рината Ахметова – и Игоря Суркиса можно будет понять. Украинский футбол расколот настолько, что на «Футболах» невозможно представить «Динамо» – винить они могут только себя. Ждем очередную серию разборок, которые не имеют ничего общего с самой игрой» (Ua.tribuna.com, 22.08).

Кстати, для обобщенной характеристики чьих-то агрессивных намерений в политике часто употребим термин – «партия войны». А в контексте нынешних трагических событий на востоке страны любое проявление захватнического духа воспринимается в обществе крайне негативно. Это в равной степени касается и болельщицкой среды. Поэтому, наблюдая за тем, как «ястреб» Денисов и его подручные в студии «ВФ» регулярно провоцируют информационные диверсии на совершенно мирной территории футбола, хочется отправить этих «героев» в тот самый город, о котором грезил в своем интервью под названием: «Донецк молодости Александра Денисова» сам г-н «Санчес». 

Отправить с целью участия в АТО по освобождению столицы Донбасса от захватчиков в т.ч. и футбольной арены ФК «Шахтер». Может, после этого отважные бойцы оранжево-черного телеэфира научатся реально ценить мир в том разноцветном доме, который их приютил в тяжелое для всей державы время. Может, тогда и Денисов, и Вацко, и Леоненко, и Крамар, и многие другие, кто скучает по Енакиево и Донецку, перестанут не любить Киев, поневоле ставший местом обитания сотен тысяч переселенцев из временно оккупированных территорий. Может, наконец, ТК «Футбол 1/2» займутся пропагандой Игры, а не эскалацией информационных войн…

СВЕЧНОЙ ЗАВОДИК ФФУ

О чем сейчас не говорят на ТК «Футбол», так это о работе Федерации футбола Украины и ее президента Андрея Павелко. Возможно, потому, что хотя ФФУ и продолжает блюсти интересы «Шахтера», ее рейтинг в глазах общественности нынче низок как никогда.

На минувшей неделе аппарат Дома футбола дважды попытался заявить о своей значимости, но оба раза сделал это настолько коряво, что вызвал лишь недоумение у понимающих людей.

Так, 21 августа Павелко сначала на своей страничке в Facebook, а потом и посредством официального сайта ФФУ помпезно отрапортовал о том, что украинская федерация «одной из первых выдвинула Александера Чеферина кандидатом на пост президента УЕФА» (Ffu.ua, 21.08). В целом обычный и даже формальный рабочий момент Павелко решил использовать для дешевой саморекламы. Кстати, он и ранее регулярно пиарился на фоне «особых отношений» с президентом УЕФА. 

В тот же день стало известно, что в ФФУ надеются привлечь из УЕФА средства на развитие детского футбола. «Ми отримаємо можливість не тільки покращити на організаційному рівні наші змагання з дитячо-юнацького футболу, а ще й залучити певне фінансування від UEFA на питання розвитку дитячо-юнацького футболу», – приводит слова начальника отдела юношеского футбола федерации Валерия Золотухина «Укринформ» (21.08).

Это еще один дешевый трюк для футбольных дилетантов. Ведь общеизвестно, что Европейский футбольный союз в рамках программы HatTrick ежегодно отправляет фиксированные платежи каждой национальной ассоциации, включая и ФФУ.

В частности, на заседании Исполкома УЕФА, состоявшемся в марте 2014 года в Астане, была утверждена программа, согласно которой суммарная выплата национальным ассоциациям в период 2016-2020 гг. составит 600 миллионов евро.

Эти деньги предназначены для «возведения современных тренировочных центров и стадионов для главных и юношеских сборных, строительства и реновации штаб-квартир ассоциаций, а также обустройства мини-полей по всей Европе, что должно способствовать развитию детско-юношеского и массового футбола. Кроме того, в рамках программы HatTrick ежегодно производятся солидарные выплаты, благодаря которым ассоциации УЕФА получают возможность принимать участие в детско-юношеских, женских и любительских турнирах» (Uefa.com, 27.03.2014).

А уже на Очередном Конгрессе УЕФА, который в феврале этого года принимала Братислава, была представлена программа HatTrick на 2020-2024 гг., бюджет которой превышает предыдущий почти на 30% и составляет 775,5 миллиона евро. Как свидетельствует официальный сайт УЕФА, каждая из 55 национальных ассоциаций в течение указанного периода сможет рассчитывать приблизительно на 14,1 миллиона евро.

Кроме того, УЕФА предусмотрел еще и так называемые выплаты солидарности, которые национальные ассоциации должны распределять между клубами. Эти цифры также фиксированы и не держатся в секрете. Финансовые итоги клубного сезона-2017/18 пока не обнародованы, зато известно, что по итогам сезона предыдущего украинским клубам полагался 3 687 781 евро. По условиям УЕФА, эти деньги должны быть потрачены клубами на программы по развитию молодежи и проекты местного значения.

Все. Программы утверждены, суммы согласованы, и вся информация, касающаяся выплат, направленных на развитие детско-юношеского футбола, доступна любому болельщику. Возникает логичный вопрос, о привлечении еще каких средств ведет речь чиновник ФФУ?

Если же получение запланированного регулярного платежа из УЕФА в Доме футбола хотят преподнести как нечто сенсационное, например, как личную заслугу Павелко, то быть может, футбольной общественности стоит насторожиться? Не иначе ФФУ опять намерена что-то украсть или построить очередной «свечной заводик»…

ПЕТЛЯ ЗАТЯГИВАЕТСЯ

На днях стало известно, что согласно опросу, проведенному компанией в сфере маркетинговых исследований Kantar TNS в июле 2018 года, едва ли не каждый четвертый украинец (23%) считает ЕВРО-2012 главным событием, положительно повлиявшим на имидж нашей страны. Футбольный чемпионат обошел здесь и Евромайдан (2014 г) и Евровидение (2017 г.) – это говорит о многом. В том числе – об огромном наследии, оставленном после себя тогдашней руководящей командой ФФУ во главе с Григорием Суркисом.

Павелко и его единомышленникам подобный успех может только сниться. Вот незадачливый функционер и засоряет эфир новостями «из жизни Дома футбола», на поверку не представляющими никакой информационной ценности. Тем самым глава федерации пытается отвлечь внимание людей от куда более резонансного процесса, цель которого – привлечь его, Павелко, к ответу за коррупционную деятельность.

Так, в четверг, 23 августа, под стенами Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции прошла очередная акция с требованием провести проверку декларации президента ФФУ.

Стоит напомнить, что НАПК проводит эту проверку уже почти три месяца вместо положенных двух. По неофициальным данным, уже обнаружено около 12 нарушений, по которым были составлены протоколы. Вот только в НАПК затягивают дело и не передают его дальше – в НАБУ и в суд. Митингующие уверены, что у НАПК есть все соответствующие документы и доказательства коррупционных правонарушений Павелко…

Не утихает и скандал, возникший в результате отказа заведующего отделом Главного департамента информационной политики АПУ Владимира Горковенко признавать действительной петицию, составленную 
общественной организацией (ОО) «Инициативы будущего». Данная электронная петиция к президенту об увольнении Павелко, совмещающего пост главы ФФУ и должность председателя бюджетного комитета Верховной Рады, набрала более 27 тысяч подписей. Соответственно активисты требуют создать временную парламентскую комиссию для расследования присвоения 160 млн гривен бюджетных средств, перечисленных на счет федерации при содействии Павелко.

По словам Горковенко, петиция не является действительной, поскольку она была опубликована на портале ОО «Инициативы будущего», а не на сайте Администрации Президента. Впрочем, как оказалось, Горковенко элементарно не знаком с законами в той отрасли, за которую несет ответственность. Это, в частности, доказал адвокат Олег Скупинский , чьи аргументы, основанные на Статье 23-1 Закона Украины «Об обращении граждан» мы приводили в предыдущем обзоре.

Теперь же в этом деле возник новый подозрительный виток, на который в том числе обратил внимание известный тележурналист Вячеслав Пиховшек в своей программе «Субъективные итоги», вышедшей на канале NewsOne
23 августа. Он рассказал о том, что с официального сайта Петра Порошенко фактически пропало разъяснение для ОО, касающееся алгоритма их действий при подаче обращения Президенту после того, как созданная ими петиция соберет 25 тысяч подписей.

То есть соответствующая вкладка на портале главы государства работает в обычном режиме, но найти ее можно только при вводе конкретного запроса в поисковик. С главной же страницы выйти на вкладку невозможно.

Пиховшек подчеркивает, что такой шаг был предпринят АП именно после скандала с отказом в передаче Порошенко упомянутой петиции. Он обращает внимание на то, как Горковенко еще яростнее набросился на «Инициативы будущего», называя петицию организации «фейком», хотя при этом приводил доводы, не имеющие никакого отношения к законным основаниям ее отклонения. Вместе с тем сам Горковенко уже сделал четыре публикации, касающиеся ОО и ее петиции, а также написал целую статью на эту тему для ресурса Censor.net.ua.

«Такое повышенное внимание со стороны Горковенко доказывает прямую заинтересованность АП в «отмазывании» Павелко», – констатирует Пиховшек и приходит к напрашивающемуся выводу – общественники попали в яблочко!

Журналист, кроме того, сообщил о появлении нового сайта FFU Papers, на котором собрана вся информация о коррупционной деятельности Павелко и его подельников. 

«Даже меня, – признает Пиховшек. – поразил масштаб представленных здесь коррупционных схем… Надеюсь, эта полезная инициатива не пройдет мимо наших, а, главное, европейских и американских правоохранителей, уже заинтересовавшихся деятельностью Павелко».

Подводя итоги в своей передаче, Вячеслав Пиховшек еще раз настаивает: происходящие вокруг коррупционера Павелко события являются доказательством того, что людям не безразлично это дело. А если так, они обязательно своего добьются.