Как «Фенер» над Львовом

ДВА ДНЯ ИСТИННОГО СУМАСШЕСТВИЯ. ФУТБОЛЬНОГО!

В квалификации Лиги чемпионов команды мочили друг друга с таким вдохновением и наслаждением, как будто хотели подтвердить – у нас в  Старом Свете и вправду самый классный футбол, а потому Мишель Платини просто обязан передвинуться с Европы на весь мир. Не знаю, может быть, проблема в свежести впечатлений, но я категорически не припоминаю такого количества беспредельно драматичных, непредсказуемых до последней секунды, классных и чрезвычайно футбольных единоборств! По странице на такие битвы – и то мало, если написать во всех подробностях, а не в режиме «прострелил, ударил, гол, х..., штанга».

Судите сами. Московский ЦСКА и пражская «Спарта», буквально воспроизведшие не ход, но чрезвычайно оригинальный счет противостояния «Аякса» с венским «Рапидом» (эх, какой же славный был клуб в 30-х!), северные чудеса в решете от «Мольде» и ХИКа, отыгрыш столь же северного «Мальме» («Ворскле» на заметку – трешка, и никаких гвоздей!), куча прочих ремонтад в вуэльтах. Это даже если не принимать во внимание (пожалуйста, утопите в каком-нибудь деревенском сортире выражение «брать во внимание»!) матч, который интересовал нас больше всего – то бишь с участием «Шахтера».

Роскошная и совершенно заслуженная победа, с которой дончан поздравляет не только Украина, но и все, кто видел, насколько явным было преимущество украинской команды над зазвезженными турками (вот как после этого Витору Перейре сохранить работу?!). Тут слов нет – очередное доказательство того, что поражения и просто сомнительные результаты занимают куда большие площади, нежели уверенные победы. Короче, ВОТ ЭТОЙ команде в матчах с украинцами точно ничего не светит!

По Фреду, который опять вышел в основе. «Шахтер» уверен в своей юридической правоте, и у него есть для этого основания – в конце концов, юристы наверняка ответят за свою позицию, не Мирча же Луческу принимал окончательное решение! УЕФА уже послал «Фенербахче» с его претензиями по первому матчу, возможно, повторит сие действие. С «Фенера» станется обратиться еще раз, уже после безнадежно проигранного матча. Но! Если в донецкий клуб не приходило никаких бумаг насчет необходимости наказать игрока, он, клуб, и не должен убирать его, игрока, из состава.

Моральная сторона вопроса? Ну, это такое. Есть, конечно, отрицательный эффект – впоследствии к «Шахтеру» и его игрокам, думаю, будут присматриваться с удвоенной и утроенной строгостью. Дескать, не слишком охотно он идет на сотрудничество с допинг-правосудием и допинг-борцами! Но с точки зрения законы, с позиций его буквы – поди-ка придерись.

Да, необходимо определенное мужество. Возможно, и нынешняя позиция «Шахтера», и грядущее разбирательство клуба с Бразильской Конфедерацией футбола (а этого не миновать, сколько ни кивай друг на друга – дисквалификация Фреда видится неизбежной, а это значит, что ущерб конкретный!) станут юридическими прецедентами. Кстати, как там поживает компенсация за Матузалема, ась?!

АРЕНДА РУК, НОГ, ГОЛОВ И ГОЛЕВЫХ ПЕРЕДАЧ

Давайте-ка немного упорядочим дискуссии по количеству и «качеству» арендованных игроков. А то полное впечатление, что многие не понимают или не хотят понимать элементарных вещей.

1. Отсутствие Влада Калитвинцева против «Динамо» и возмущенный вопль по этому –  почему-у-у-у?

Важнейшим фактом для осознания всей ситуации является то, что зарплату Калитвинцев получает в «Динамо», а не в «Черноморце». Стало быть, одесскому клубу он обходится пусть не совсем бесплатно, но максимум в какие-то накладные расходы, тем более жилье наверняка клубное.

Все это замечательно, но объясните наконец, почему футболист должен за деньги «Динамо» играть против «Динамо»? В чем тут малейшая логика со стороны киевского клуба и со всех прочих сторон, кроме «черноморской»??? Куда ни кинь, всюду клин: сыграет Калитвинцев хорошо (а «Черноморец» и без него был на грани того, чтобы остановить Киев; стало быть, опасения гостей выглядели более чем обоснованными), так динамовцы будут чувствовать себя просто глупо, а сыграет плохо – поднимется вой, что на парня давили и не давали. Играть полноценно.

Вот если бы «Черноморец» заплатил «Динамо» определенную сумму, тогда отношения перешли бы в несколько иную плоскость, и Одесса имела бы полное основание настоять на участии Калитвинцева в игре. Простите за грубость, но кто девушку обедает, тот ее и танцует. К футболистам это относится ничуть не в меньшей степени. Можно, конечно, вспылить, все порвать и стать хозяином собственной судьбы. Никто и не мешает: вольному – воля, спасенному – рай.

Случай Калитвинцева – это сейчас и громко, а потому обсуждают именно его; на самом деле, подобные коллизии возникают постоянно. Да, в Украине давно наблюдается изрядный перекос – этакий частный случай небизнесовой организации нашего клубного футбола. В футбольно-развитом мире весьма распространен другой вид аренды: когда желающий усилиться клуб не только берет на себя все расходы по содержанию игрока, но и отваливает клубу, владеющему постоянным контрактом, некую сумму. У нас такая аренда практически не развита в силу очень разного материального положения клубов: гранды упакованы, что называется, по уши и действительно распихивают своих игроков с целью получения игровой практики, не более того. А то и в качестве «шубы с барского плеча» – тяжело ребятам, нужно им немного помочь.

Но тут уж претензии не к «Динамо» – оно никаких писаных-неписаных правил не нарушало.

2. А к кому претензии? Переходим к «Говерле», кто ж еще за все в ответе. Впрочем, справедливо.

Факт: то, что за ужгородский клуб играет и, более того, стабильно играет 12 игроков, которые получают зарплату в киевском «Динамо», можно мягко охарактеризовать как гротеск. Отчаяние фанатов «Говерлы» (есть же и такие!) я представить и вовсе не берусь. Одним словом, такого быть не должно В ПРИНЦИПЕ.

Еще факт: ни «Динамо», ни «Говерла» никаких законов не нарушили и не нарушают. Все проблемы в настоящий момент лежат исключительно в моральной плоскости.

Безусловно, в основе всего – решение ФФУ предоставить ужгородскому клубу аттестат, решение, имеющее как минимум один сильный аргумент в свою пользу (если б они закрылись, даже надежда на выплаты по долгам исчезла бы), но и массу аргументов против, которые мне лично виделись и видятся более сильными и убедительными. К Новому году узнаем, кто прав – если никакой расплаты не произойдет, значит, поверили напрасно, с решением ошиблись.

Так вот, сначала Премьер-лига, а затем исполком Федерации большинством голосов утвердили список участников с «Говерлой» в их числе. Дальнейшее – уже следствия. «Динамо» действовало в своих интересах, а попутно решило для «Говерлы» практически неразрешимую задачу, фактически собрав для нее команду, потом Вячеслав Грозный в короткие сроки создал весьма боевитый коллектив. «Говерла» же благодаря аттестации спаслась от смерти де-юре, а благодаря «Динамо» добавила спасение де-факто.

Я выступал и буду выступать за ограничение: 1) количества арендованных в одном клубе; 2) количества арендованных из одного клуба. Проявлю инициативу, чтобы этот вопрос был проголосован в качестве изменения к регламенту, коли без меня никак вода не освятится. Понимаю ваши претензии, но отправляйте их по правильному адресу и четко расставляйте акценты. Пока не будет изменен Регламент, клубы в своем праве и могут доводить ситуацию до любого абсурда.

Еще раз подчеркиваю: нужно различать «полноценно арендованных игроков» и тех, кого а-ля «Зеленый фургон» передали «во временное пользование». К сожалению, по просторам Украины бродит второй вариант. Плюс изобилие свободных агентов, которые рады устроиться хоть куда-нибудь, где что-то платят, но это уже совсем другой разговор о другой проблеме.

 «Футбол»