Ракурс. Пошел 7-й…

Уже славно, что при откровенно малом внимании украинского ТВ к спортивной тематике (у руководства оправдание всегда под рукой: нет рейтинга), есть два специализированных футбольных канала плюс один, который обозначает себя как мужской. Который также транслирует матчи и производит футбольную программу. Конечно, это «2+2» и ПФ. Т.е давний слоган холдинга – «Ты не один» – реальность.

О самой программе. 6 лет – уже вполне школьный возраст. Для кого-то это даже первый юбилей. Как говорится – дело вкуса. Но, как завещал один исторический персонаж: «Лучший способ отметить знаменательный день, это сконцентрировать внимание на недостатках юбиляра». Конечно, сей герой, был еще тот кровопийца, но глупым он точно не был.

Мы не будем столь категоричны, ибо помним любимую присказку В.В. Лобановского из литературной классики: «Категоричность суждений свойственна невеждам». Посему заменим угнетающее слово «недостатки» на более терпимое «слабые места» и постараемся разобрать всесторонне: и «в плюс», и «в минус».

В ПЛЮС

Репортеры. За обозреваемое время в программу отобрали и подобрали в единую команду крепких корреспондентов. Причем, не готовеньких профи из других мощных спортивных редакций, а по сути, воспитали сами.

Воспитали огромным фронтом работы – никто «не сидит в паузе», Воспитали постоянным духом соревновательности, а это очень важно, к этому мы еще вернемся. Оттого сюжеты репортеров ПФ в большинстве своем драматургичны, в них дается возможность высказаться героям с разными точками зрения.

Из последних сюжетов, которые увидел зритель уже в новом сезоне, запомнились:

– Работа Вадима Скичко из Загреба по итогам игры хорватской «Локомотивы» и нашей «Ворсклы». Автор профессионально соединил эмоции с убедительной аналитикой.

Но, что еще важнее, Скичко органично перешел к более глубокому разбору, к тому, что вся философия хорватского футбола выстроена как философия команд-«доноров», т.е. в стремлении воспитывать таланты с детских лет, удачно продавать их в другие клубы, а на вырученные деньги воспитывать новые и новые поколения.

От себя добавлю, что такая линия развития футбола, аналогичная принципам португальских и голландских клубов, что в независимой Хорватии, а еще в бывшей Югославии ведется на протяжении многих десятилетий.

Сборная Хорватии сильна благодаря такому целенаправленному воспитанию собственных футболистов, которым с детских лет прививается стремление играть в знаменитых и богатых клубах. Увы, у большинства отечественных руководителей клубов философия противоположная. Поэтому материал Скичко далеко выходит за рамки репортажа об одном матче, он весьма актуален для осмысления того, как строить профессиональный украинский футбол.

– Другая качественная работа принадлежит Василию Пехньо о преобразованиях на «капитанском мостике» нашей главной команды. Журналист предоставил возможность нескольким специалистам изложить свои позиции о штабе Андрея Шевченко.

Ведь тема и до выхода материала Василия обсуждалась в СМИ и интернете живо, зачастую с «желтизной», т.е. главный удар приходился на кумовство нового главного тренера сборной и президента ФФУ. В отличие от этих «папараци» Пехньо внятно изложил разные точки зрения: и критиков, и руководителя федерации.

Андрей Павелко не ушел в интервью от обвинения чуть ли не в семейственности, на камеру откровенно дал понять, что осознает всю степень своей личной ответственности и, если угодно, риска подобного шага, он так и сказал: «для меня такое решение – скорее в минус, чем в плюс». Но президент и исполком ФФУ, как показало голосование, видят такой выбор оптимальным для прогресса нашей главной команды.

Список выросшей в своем мастерстве репортерской «банды» под командованием Владимира Зверова можно продолжать.

Александра Лобода. Отдельно надо отметить благородный почин ПФ: «набравший скорость» благотворительный аукцион программы. Не привычный нынче на ТВ розыгрыш подарков, призов ради привлечения к экрану зрителя, падкого на подобные «заманухи», стало быть, того, кто пополняет аудиторию такого телепродукта, наращивает его долю и рейтинг.

Новую гуманную традицию ПФ – проводить аукцион ради поиска средств для лечения больного ребенка с тяжелым диагнозом – оценили знаковые футболисты страны. Не просто оценили, а присоединились к этому начинанию. Молодцы журналисты ПФ, отдельно молодец – Саша Лобода.

Она вообще здорово выросла в профессии. В кадре чувствует себя органично, но поведение ее тактичное, соведущая не заступает «на мужскую территорию», т.к. среди зрителей, да и среди коллег полно сексистов: «ну вот женщина нам будет толковать о футболе». В этом смысле Саша даст фору некоторым дамам-«коллегам», которые просто в лобовую выпирались на авансцену, а сам футбол выпихивали в тень.

Эксперты. За несколько лет вырос уровень этих участников диалога в студии ПФ. Если раньше преобладали те, кто хоть и имел авторитет как футболист, но ограничивался короткими репликами, зачастую «да», «нет», то нынче многие из них способны не только внятно ответить на вопрос ведущего, но и самостоятельно развить и углубить тему.

Тем же Александру Ищенко, Олегу Венглинскому, Максиму Калиниченко по силам самостоятельно поднимать новые проблемы футбола, а уж за острым, но по делу, словечком они в карман не полезут. Иную манеру демонстрируют Эдуард Цихмейструк, Сергей Кандауров. Они «не феерят», они корректны, но интерес к их мнению от этого не уменьшается.

Это замечательно. Но неужели беспроблемно? Увы…

В МИНУС

Работа ведущего. По жизни Игорь Цыганык позитивный человек, вежливый, внимательный. Но куда это девается в кадре?

Во-первых, часто проскакивает безаппеляционность в суждениях, а доказательные посылы подменяются оценочными суждениями. Свежий пример, фрагмент из его спича в последнем выпуске ПФ: «Три сезона назад, когда «Динамо» хотело выиграть чемпионат, у них все было направлено на эту цель. А теперь они дважды стали чемпионами и у них мотивации нет… У меня сложилось впечатление, что у «Динамо» нет мотивации выиграть чемпионат. У футболистов. У тренера она есть, ведь видно, как он переживает. А у футболистов мотивации нет». Конец цитаты.

Законный вопрос: имеет право футбольный человек Игорь Цыганык на такое оценочное суждение (он сам подтверждает подобное определение словами «У меня сложилось впечатление»).

Отвечаю: имеет абсолютное право.

Другой вопрос: имеет право так в эфире говорить публичная персона, ведущий телепрограммы, которую смотрят тысячи и тысячи зрителей? Ответ: без подтверждения словами футболистов, тренера, президента клуба в интервью либо без доказательной статистики – нет, не имеет права. Ибо будет просто голословное «У меня сложилось впечатление».

Во-вторых, и это еще важнее. Ведущий ПФ – это не ведущий футбольного обозрения, когда он один-единственный в студии. Он ведь модератор ток-шоу, чтобы было понятнее – посредник между гостями студии. Вспомните, какую часть времени «забирает» на собственные монологи высокопрофессиональный модератор в любом известном ток-шоу. Правильно, намного меньше половины хронометража не просто всей программы, а даже ее студийной части, т.е. без сюжетов. Другое дело, он должен умело «рулить», «дирижировать» общей беседой, если угодно, даже выступать в роли кукловода. А теперь сравните, какой процент эфира как раз в студии забирает на себя Игорь, декларируя порой невнятные и сомнительные аргументы.

Об этом уже говорено-переговорено, а «сольники» в ток-шоу как были, так и продолжаются. Не оттого ли многие фанаты отказываются смотреть ПФ, хотя напрасно, т.к. там есть сильные фрагменты, которые мы уже разобрали.

Давайте «по гамбургскому счету» сравним ПФ с лучшей, на мой взгляд, итоговой телепередачей в мире футбола – с программой Би-Би-Си «Match of the Day», которую ведет великий в прошлом футболист, а теперь не менее классный модератор ток-шоу Гари Линекер.

Модератор Линекер – это ясность, четкость, информационная насыщенность, объективность. При неслабом темпераменте Гари и его чувстве юмора (помните, он пообещал выйти в эфир в спортивных трусах, и слово сдержал), его стиль в кадре скорее сух, он больше слушает экспертов, но свои принципиальные мысли не преминет кратко (!) высказать. В студийных обсуждениях превалируют не оценочные суждения, эмоции и впечатления, а конкретные статистические выкладки.

Длинных монологов у ведущего нет, он ограничивается вопросами и подводками. При этом вопросы к экспертам небанальны, а, главное, не предполагают односложного ответа. У Линекера четкое чувство тайминга, которое делает дискуссию динамичной и неутомительной для зрителя. Хватит?

Что делать в этой связи руководству спортивного вещания? Да хотя бы дать возможность поработать модератором другим членам творческого коллектива. На мой взгляд, давно созрели для этого Владимир Зверов, Роман Бебех. Возможно, Василий Пехньо, Дмитрий Поворознюк. Это не означает, что Игорь уже отыграл свое и должен покинуть передачу. Ни в коем случае. Помните, я вначале говорил, что соревновательность лишь помогает репортерам. Почему же она не может помочь ведущим усилить программу?

Нынче модно хаять все, что было в советском ТВ. Но, поверьте, как раз соревновательность помогала ведущим «Футбольного обозрения», самой первой футбольной передачи на «одной шестой». А там в очередь в эфире соревновались сплошные заслуженные мастера и мастера спорта: те же Николай Озеров, Владимир Маслаченко, Евгений Майоров и другие.

Возможно, и ведущий ПФ, так проникновенно и по-взрослому рассуждающий о необходимости присутствия мотивации у футболистов, сам нуждается в таковой? А почему нет? Ведь ему уже пошел 7-й год…