Обзор СМИ. В новый год – по старому следу

«ДЕЛО МАРИУПОЛЯ»: ТЯНЕМ-ПОТЯНЕМ...

Ждет своего часа в Спортивном арбитражном суде Лозанны иск киевского «Динамо» по поводу присуждения клубу технического поражения за неявку на матч чемпионата Украины в Мариуполь. Самые дотошные и нетерпеливые СМИ мониторят списки предстоящих разбирательств на официальном сайте CAS. В частности, к ресурсу обратился «Террикон».

«Сегодня на сайте Спортивного арбитражного суда в Лозанне появился список дел, которые будут рассматриваться в ближайший месяц (10 января – 15 февраля), – сообщил этот сайт. – Так называемое «дело Мариуполя» в нем отсутствует. Напомним, киевское «Динамо» собирается оспорить решения инстанций ФФУ, которые сперва присудили, а затем подтвердили техническое поражение киевского клуба за неявку на гостевой матч» (Terrikon.com, 9.01).

В ремарке к информации резонно отмечено, что решение по матчу «Мариуполь» – «Динамо» может повлиять на расстановку команд в чемпионате Украины. Деление команд УПЛ на две шестерки должно произойти ориентировочно к 3 марта 2018-го, когда состоится 22-й тур – заключительный для первой части чемпионата. Наверняка с этим обстоятельством ознакомлены и третейские судьи из Лозанны. Подтвердить высокое реноме CAS и способствовать соблюдению спортивного принципа – также в их интересах, посему можно ожидать, что интересующее Украину судебное заседание состоится вовремя. Очевидно, внеочередные разбирательства, к которым применима ускоренная процедура, вряд ли следует искать в общем списке тяжб, принятых к рассмотрению Лозанной.

Правда, создается такое впечатление, что далеко не всем вовлеченным в конфликт сторонам хочется своевременного его разрешения. В прошлом обзоре мы уже акцентировали внимание на том, что Федерация футбола Украины избрала странную тактику затягивания мариупольского дела.

Чтобы не допустить возможного нарушения целостности соревнований, киевское «Динамо» подало прошение об ускоренной процедуре рассмотрения дела, однако для этого, согласно Кодексу CAS, нужно согласие всех сторон – ФФУ же отказалась. Таким образом, согласно обычной процедуре, у нее есть 20 дней с момента получения апелляционной жалобы на подачу своего ответа в Лозанну.

«Динамо» направило свою апелляцию в Лозанну 16 декабря, то есть ФФУ должна была подать свой ответ до 9 января 2018 года. Однако вместо того, чтобы соблюдать данные сроки, федерация затянула подачу своего ответа CAS до... 23 января.

Довольно прогнозируемо у ФФУ нашелся адвокат – глава Мариупольской городской федерации футбола Василий Журавлев. 7 января на своей страничке в сети Facebook этот деятель выложил очередную порцию горячечного бреда, снова обвинив «Динамо» в том, что столичный клуб стремится «максимально очернить КДК, апелляционный комитет, руководство ФФУ и ФК «Мариуполь» как в Украине, так и в Европе».

Навязчиво повторяя свои обвинения динамовцев в сепаратизме, Журавлев объявляет о формировании группы поддержки «за справедливое решение», которую грозится привезти в Лозанну.

«Я лично буду присутствовать на заседании, мы будем внимательно следить за ходом судебного процесса, чтобы избежать каких-либо манипуляций и подвохов со стороны «Динамо», – цитирует В.Журавлева сайт Mrpl.city (10.01).

По его информации, слушания состоятся не раньше 15 февраля исключительно из-за большой загруженности суда Лозанны. Но на сей счет существуют и иные мнения, изложенные, в частности, некоторыми популярными блогерами.

«Вот, сказал Журавлев, что суд загружен, и простой работяга с завода поверит. Искусство! – иронизирует на своей страничке в Фейсбуке Михаил Смоловой. – Работяге же не говорят, что Лозанна могла бы рассмотреть этот вопрос «ускоренно»! Быстрее обычного. Но для этого нужно добрая воля не только «Динамо», но и...ФФУ (в том числе коллегиальных её членов – читай, сам Журавлев...). Скорее всего, это и дороже...

Вопрос: если Журавлев уверен в победе, если уверен Павелко и приглашает лучших заморских адвокатов, не жалея средств, то почему зажал еще «червончик»-другой евровалюты на «ускорение» их безоговорочной победы?

Ну, не складно как-то. Если ты уверен в победе – ты её добываешь как можно быстрее. А если сомневаешься, то... только и говоришь, что НЕ сомневаешься. Были варианты, при которых мы могли в начале февраля получить готовый результат. Не получим» (Facebook.com, 8.01).

Ему вторит Андрей Богушевский в своем блоге на динамовском сайте Шурика, предлагая взглянуть на позицию ФФУ под любопытным ракурсом.

«Павелко недавно заявлял, что уверен в положительном для ФФУ решении дела в Лозанне. Ставки букмекерских контор приводил. И они должны были всех нас убедить в безоговорочной победе ФФУ над «Динамо». Ну да, когда президент федерации сначала рассказывает о борьбе с договорными матчами, отслеживании аномальных ставок в конторах, а потом приводит коэффициенты букмекеров, для подтверждения своей правоты... это не выглядит странноватенько?» (Dynamo.kiev.ua, 9.01).

Автор апеллирует к главе ФФУ и его окружению, призвавшим в качестве своих защитников для Лозанны дорогостоящих иностранных адвокатов.

«Если вы имеете юридический диплом; большинство ваших непосредственных подчиненных имеют юридический диплом; ваши секретарши, водители, уборщицы и т.д. имеют юридический диплом, – вам, конечно же, не придет в голову отстаивать свои интересы в суде лично, используя свои дипломы, благодаря которым вы получили должности. Вы понимаете, что получить диплом юриста, и быть юристом, – это разные вещи. Юрист в Украине – это решала, который может занести бабло, перетереть, т.е. порешать. Поэтому вы наймете иностранных юристов, которые будут отстаивать ваши интересы в суде... За чьи деньги? Депутаты ведь не могут совмещать. Вы в ФФУ работаете исключительно на общественных началах. Без-воз-мез-дно! То есть даром! Значит, за счет спонсоров. Так вот: список спонсоров очень хотелось бы увидеть!!!» (Dynamo.kiev.ua, 9.01).

Напомним, что А.Павелко является одним из заместителей председателя Юридического комитета УЕФА, подчеркивая этот свой статус при каждом удобном случае. Тем более вопиющими выглядят случаи правового нигилизма, которыми ознаменована деятельность ФФУ под его руководством. Как и череда громких скандалов, в которых замешаны национальная ассоциация и ее руководители.

ПРОКУРАТУРА ОТВЕЧАЕТ

Порой складывается впечатление, что Павелко и его окружение живут в некоем параллельном измерении, где не действуют не только законы Украины, но и законы элементарной логики, соображения здравого смысла. Чтобы вернуть вершителей футбольных судеб к реалиям, уже мало просто трезвых мыслей и слов. Впору апеллировать к официальным документам инстанций государственного уровня.

В свежем номере еженедельника «Футбол» как специально для Павелко опубликована официальная переписка – ответ из киевской городской прокуратуры на запрос главреда издания Артема Франкова касательно обвинений уже упомянутого В.Журавлева в адрес Григория Суркиса.

Напомним, в октябре глава мариупольской городской федерации футбола сообщил на своей странице в сети Facebook о том, что им направлено на имя Генерального прокурора Украины заявление о совершении уголовных правонарушений в виде фальсификации результатов выдвижения кандидатуры Г.Суркиса в Исполком УЕФА в 2015 году. В.Журавлев также публично заявил, что ему известно об открытии Печерским отделением полиции в г. Киеве уголовного производства, фигурантами которого, якобы, являются Г.Суркис и президент Киевской федерации футбола И.Кочетов.

«Вищеназвані функціонери є відомими, авторитетними та поважними особами не лише у футбольних колах. Їхня ділова репутація засвідчена високими та відповідальними посадами, які обіймають І.Кочетов та Г.Суркіс відповідно у національній футбольній асоціації та в УЄФА. Тому звинувачення на адресу цих людей у будь-яких незаконних діях тим більше не можуть залишитися без належної оцінки правоохоронних органів, – написал А.Франков в своем обращении в прокуратуру. – Зважаючи на суспільний інтерес до даної теми та з метою повного і всебічного з’ясування усіх обставин справи, прошу Вас повідомити про прийняття кінцевого рішення у вказаній справі та, за можливості, надати копію процесуального документа про прийняття рішення у кримінальному провадженні» («Футбол», 15.01).

В ответе из прокуратуры указывается, в частности:

«В ході досудового слідства встановлено, що відповідно до статуту УЄФА кожна Національна асоціація має право пропонувати своїх кандидатів для обрання Президентом УЄФА, членом Виконкому УЄФА та членом Ради УЄФА від Європи. Відповідно до статуту УЄФА, кандидатура на посаду члену Виконкому УЄФА здійснюється відповідною національною асоціацією футболу, в даному випадку – це Федерація футболу України. Статутами УЄФА та Федерації футболу України не деталізується процедура такого висунення.

Президент Федерації футболу м. Києва 25 грудня 2014 року скликав засідання Виконкому, на якому було затверджено звернення до колективних членів Федерації футболу України щодо рекомендації кандидатури Суркіса Г.М. на обрання членом Виконкому УЄФА, а також надання Федерацією футболу м. Києва, як колективного члена Федерації футболу України, відповідної підтримки кандидатурі Суркіса Г.М. За результатами складено протокол та лист-звернення, які скеровані до Федерації футболу України. В подальшому 45 із 47 колективних членів Федерації футболу України підтримали вищезазначену ініціативу Федерації футболу м. Києва та висунули кандидатуру Суркіса Г.М. на обрання до складу Виконкому УЄФА відповідними протоколами та листами.

На підставі листів та протоколів членів Федерації футболу України віце-президентом Федерації футболу України Павелком А.В. підписано та скеровано листа щодо висування Суркіса Г.М. до Виконкому УЄФА. У відповідь на адресу ФФУ надійшов лист генерального секретаря УЄФА Джанні Інфантіно про підтвердження правомірності  висунення кандидата.

Ці факти підтверджені стенограмою, протоколом засідання та відеозаписом позачергового Конгресу Федерації футболу України».

Словом, прокуратура наголову разбила претензии В.Журавлева, в очередной раз выставив в неприглядном свете не только его самого, но и других участников и заказчиков этой нечистоплотной кампании.

«Подозреваю, в Ньоне до сих пор недоумевают, перечитывая бредни мариупольского футбольного вожака Василия Журавлева, – комментирует А.Франков свою переписку с прокуратурой. – Но, уверен, еще большее недоумение вызывает у европейских функционеров поведение руководства национальной федерации, которая не только не прекратила этот «цирк на дроті», но и всячески потакала наемному клоуну своим бездействием. Видите ли, у ФФУ не оказалось нужных документов… Почему не оказалось – это отдельная тема для разговора» («Футбол», 15.01).

Главред «Футбола» надеется, что после публикации официального ответа из прокуратуры надутый «компромат» окончательно испустит дух, а доселе бездействовавший комитет ФФУ по этике и честной игре под руководством Франческо Баранки вспомнит, что у него в названии присутствует слово «этика».

«Вообще-то, наезды а-ля Журавлев, то есть подобного масштаба, глупости, громогласности и пакостности должны наказываться достаточно сурово – равно как и оцениваться загадочная позиция официальных лиц ФФУ во главе с генеральным секретарем Юрием Записоцким», – резюмирует А.Франков («Футбол», 15.01).

Андрей Павелко, который собственной подписью скреплял выдвижение Г.Суркиса в Исполком УЕФА (чему есть документальное подтверждение!), должен сгореть от стыда после обнародования ответа из прокуратуры. Но что-то подсказывает, что извинений за оговор вице-президент Европейского футбольного союза вряд ли дождется – и от своего молодого преемника, и, тем более, от мариупольского комика. А ведь в цивилизованном мире после подобного конфуза чиновники подают в отставку.

Но – не у нас, где футболом правят не столько по законам, сколько, похоже, «по понятиям». А некоторые действия ФФУ наталкивают именно на такие выводы.

ФФУ: АТАКА НА РЕГИОНЫ

Массу неприятных вопросов вызывает позиция главного футбольного ведомства в процессе перерегистрации региональных федераций, которые, напомним, являются основными коллективными членами ФФУ – по сути, ее фундаментом. Презрев этот факт в угоду сиюминутным и местечковым интересам, в национальной ассоциации, не особо скрываясь, взяли на вооружение деструктивные методы – в нарушение законодательства, уставных норм ФИФА, УЕФА и самой ФФУ.

Громкий резонанс вызвала попытка «инициативной группы» (с участием сотрудников ФФУ!) сорвать конференцию столичной федерации футбола. Провокация успехом не увенчалась – киевский футбольный актив довел собрание до логического завершения, подтвердив полномочия своего президента Игоря Кочетова и оформив соответствующую регистрацию в управлении юстиции.

А вот в Одессе аналогичный форум – не состоялся. В открытом письме на имя А.Павелко глава областной федерации футбола Петр Чилиби и еще несколько специалистов обращают внимание на обстоятельства, при которых «рассыпался» кворум конференции.

Приехавшие в Одессу за пять дней до собрания первый вице-президент ФФУ Вадим Костюченко, начальник управления Алан Плиев, заместитель главы Комитета по развитию футбола Юрий Титоренко и директор правового департамента Игорь Грищенко проводили «собеседования» с делегатами конференции: в ход шли посулы, шантаж и угрозы – в виде снятия с работы, невыдачи лицензий (даже тогда, когда речь шла о детях), обострения отношений с руководством организаций, где те работают.

«Данные господа не ограничились угрозами в адрес отдельных делегатов, – читаем в письме, опубликованном на сайте Odessa-sport.info (4.01). – Используя телефоны частных лиц, они обзванивали админперсонал городов и районов области, откуда были представлены делегаты, с задачей срыва посещения конференции».

В итоге из 108 делегатов, приславших протоколы, присутствовали 63, а зарегистрировались 58 человек. Отсутствие кворума не позволило начать конференцию, принято решение о ее переносе на 24 февраля 2018 г.

«Почему возникла необходимость не улучшить (если есть такая необходимость), а ликвидировать Федерацию футбола Одесской области, которая более 20 лет успешно сотрудничает с ФФ Украины? – спрашивают одесситы в своем послании к А.Павелко. – В чем смысл создания альтернативной федерации с появлением новых имен? Почему присланные Вами сотрудники, потратив немалые бюджетные деньги Федерации футбола, направили свои усилия не на проведение конференции, а на ее срыв?» (Odessa-sport.info, 4.01).

Создание «альтернативной» областной федерации, как выясняется, это отнюдь не одинокий случай, а тщательно отработанный ФФУ рейдерский механизм. Об этом поведал популярный автор Константин Андриюк на примере событий в федерации футбола Полтавщины.

«Чинний керівник ФФ Полтавської області – Олександр Кудацький на домовленості з босами ФФУ не пішов. Відтак запустився вже місяцями налагоджений механізм Павелка і Ко із назвою – «нова футбольна федерація області», – читаем в его материале на портале Newwest.media (9.01). – Було зареєстровано «громадську спілку ФФ Полтавської області» і проведено виборну конференцію. За моєю інформацією від присутнього там очевидця, на цій конференції було багато цікавого. Ну, наприклад, ніхто не пояснював, згідно з якими критеріями на цій конференції формувався список делегатів. Далі відбулося голосування за статут новоствореної федерації, який... в очі ніхто не бачив. Ну і ще один цікавий момент: в чемпіонаті футболу Полтавської області нині змагаються сім команд. Четверо представників з цих семи проігнорували дану подію, не тонко натякнувши, що не в захопленні від новоствореної організації. Далі все пішло за протореним сценарієм: кандидат аж один і за нього проголосували аж одностайно. Переможцем виявився... чинний голова Полтавської ОДА Валерій Головко. Як і де ця людина знаходитиме час на розвиток регіону, а з ним і футболу, мало кого дивує».

В итоге на сегодняшний день на Полтавщине наличествуют две областные федерации. У ведомства, возглавляемого А.Кудацким, есть все основания утверждать свою легитимность через суд. И очень похоже на то, что подобный иск, если он будет подан, станет не единственным – ФФУ придется «отстреливаться» сразу в нескольких направлениях.

Весьма любопытно, как отреагируют на ситуацию в УЕФА и ФИФА, ведь налицо прямое вмешательство в футбольный процесс государственных структур или напрямую связанных с ними подразделений. Множатся случаи использования админресурса, шантажа и угроз. Так, по словам того же К.Андриюка, именно с помощью таких рычагов сместили с руководящей должности многолетнего руководителя Федерации футбола Львовщины Ярослава Грысьо.

«Згідно з моєю інформацією, пану Ярославу нагорі ФФУ просто дали зрозуміти, що час вийшов, на твоє крісло є потрібний претендент і у тебе, Антоновичу, є два варіанти:
негативний – ти пручаєшся, ми створюємо нову федерацію, її підтримує конгрес ФФУ, ми залякуємо адмінресурсом всіх в області і все готово. А ти лишаєшся на узбіччі і взагалі поза нашою новоствореною футбольною системою;
позитивний – ти погоджуєшся на наші правила гри, знімаєш свою кандидатуру, натомість ми тобі дамо посаду заступника чи заступника заступника, і ти в темі, ти в нашій системі. Живеш собі приспівуючи і чекаєш з футбольного моря зміни політичної погоди» (Newwest.media, 9.01).

Скандальные новости из Одессы и Полтавы, а также отсыл к похожим событиям в Житомирской и Тернопольской ОФФ стали основой для пространного поста в сети Facebook известного футбольного функционера Милана Бальчоса, в свое время занимавшего ответственные посты в федерации футбола, возглавлявшего ПФЛ Украины.

«Несомненно – способствование грубейшему нарушению уставных норм представителями ФФУ на конференциях... очковтирательство, пренебрежение к футбольному сообществу, их действия, которые имеют признаки коррупции, должны получить должную оценку от ФФУ, которая обязана в корне беспощадно пресекать посягательства всякой гнили на белые одежды футбола. Тем более что у руля ФФУ сидит АВТОР антикоррупционного закона в спорте», – пишет М.Бальчос (Facebook.com, 8.01).

Он также находит параллели между событиями на региональных конференциях и Конгрессе по реорганизации ФФУ, констатируя управление этими организациями не в правовом поле, а на основе вседозволенности и правового нигилизма.

«Наверное, уместно поставить вопросы, например, по процедуре принятия изменений и дополнений в Устав ФФУ, – читаем в посте М.Бальчоса. – Почему, и на основании каких правовых актов приняты изменения в Уставе ФФУ без согласования с коллективными членами, в частности такие, как: продление срока каденции президента ФФУ; усложнение уставной процедуры вотума недоверия президенту и вице-президентам ФФУ (в итоге они стали практически непотопляемыми обитателями Дома футбола); усложнение порядка подачи кандидатур на пост президента ФФУ?

Не вопросы, а сплошная риторика – ответов-то нет. Это ли не управленческий цинизм. Президент ФФУ, уважающий себя и окружающее его футбольное сообщество, должен был организовать подачу информации обществу с разъяснениями принятых Конференцией решений. Такие мероприятия должны быть основой деятельности ФФУ и не потому, что Павелко и его окружение покажут уровень своего профессионализма и заработают висты от футбольного сообщества, это – уставная обязанность президента ФФУ» (Facebook.com, 8.01).

Молчание ФФУ, по мнению опытного футбольного функционера, порождает неведение, домыслы и сплетни. Не потому ли президент федерации и его окружение молчат, что в выше означенных решениях Конгресса в части внесения изменений и дополнений в Устав ФФУ отражены их корыстные цели, и, следовательно, им есть что скрывать? Если это так, то впору отмечать все признаки коррупции, с которой Павелко на словах столь активно борется...

Продолжаем следить за развитием событий по созданию «альтернативной» футбольной ассоциации в Киеве. Напомним, вдохновить столицу «жить по-новому» взялись бывший футболист Владислав Ващук и экс-президент Ассоциации пляжного футбола Сергей Харченко.

Сайт «организации», учредительное собрание которой запланировано на 16 февраля, знакомит с «новыми прогрессивными и демократичными менеджерами». Те рассуждают о сложной ситуации с детским футболом, о недостатках инфраструктуры и прочих насущных проблемах. Правда, рассуждают общими фразами, без конкретики, предъявляя легитимной Федерации футбола Киева претензии, которые логично адресовать совершенно другим организациям.  

Скажем, из слов главы Федерации футбола Днепровского района столицы, депутата Киевсовета Олеся Маляревича выходит, что Кочетов и его окружение виноваты не только в нехватке всесезонных тренировочных баз, в незащищенности «авторских прав» игроков и спортивных школ, но и в отсутствии... закона о меценатстве в спорте и целевой государственной программы развития детского футбола!

«Основна ідея – надати новий імпульс та енергію розвитку футболу в Києві, – считает Валентин Мондриивский, глава райгосадминистрации Подольского района Киева, по совместительству являющийся почетным президентом ФК «Поділ». – Настає час реально змінити ситуацію. Все має бути не тільки прозоро, але професійно та грамотно з точки зору управління цим процесом. Основні цілі зрозумілі та прості, необхідно в умовах викликів сьогодення об’єднатися, перезавантажити систему управління футболом в столиці, зробивши її доступнішою, соціально орієнтованою та успішною. Необхідні результати!» (Kmff.com.ua, 6.01).

Не это ли – чистой воды популизм? Впрочем, подобные «трафареты» сегодня типичны для спикеров ФФУ, а, значит, и для их наемников. Неудивительно, что заученными штампами говорят и «новые менеджеры», с помощью которых пытаются расшатать Федерацию футбола Киева – одну из самых успешных региональных ассоциаций в стране.

«ШАХТЕР»: КОГДА ДОПИНГ – НЕ ПАНАЦЕЯ

Сама ФФУ пока не в состоянии предъявить сколь-нибудь весомые позитивные результаты своей деятельности. Ни по части развития инфраструктуры, ни в плане чистоты собственных рядов, ни в области борьбы с коррупцией и другими негативными проявлениями в футболе.

Скажем, до сих пор не прояснена и не разъяснена общественности ситуация с обнаружением запрещенных препаратов в крови игрока донецкого «Шахтера» Дарио Срны. А ведь уже на подходе срок принятия решения по данному скандалу Национальным антидопинговым центром Украины (НАДЦУ) – 22 марта.

«Я думаю, що ми все ж таки маємо завершити розгляд цієї справи у січні, – настаивает заместитель директора НАДЦУ Ярослав Кручек. – Цього тижня ми ще чекаємо додаткові пояснення від Срни і думаю, що за два-три тижні розглянемо в комплексі все, що він надав» (Football24.ua, 10.01).

По меньшей мере, странными выглядят неуклюжие попытки донецкого клуба всячески «отмазать», обелить своего экс-капитана. Равно как и абсолютное бездействие в данной ситуации ФФУ, призванной блюсти чистоту Игры. Ведь случай со Срной – не первый. Сайт «Футбольный клуб» привел перечень допинговых «проколов» «Шахтера», из которого можно сделать вывод: налицо – тенденция использования в этом коллективе нечестных методов подготовки и реабилитации.

«”Шахтер” – явный лидер УПЛ по дисквалификациям за употребление запрещенных препаратов, – констатирует Никита Шмелев (Footclub.com.ua, 6.01). – При этом допинг-скандалы с горняками вмещаются в достаточно сжатый шестилетний период (в среднем – одна дисквалификация за полтора года). В течение которого на подобных провинностях, кроме Гая, Рыбки, Фреда и Срны, у нас попались всего два футболиста. И – внимание! – оба они прошли систему подготовки в донецком клубе. Причем, в одно время – с 2002 по 2010 годы. Речь о Валерии Лебеде (получил «бан» на четыре месяца еще в 2014-м, будучи игроком «Олимпика») и Станиславе Микицее (защитник «Александрии» сможет играть со следующего сезона, отбыв полуторагодичную дисквалификацию)».

В этом свете куда более понятными становятся информационные «волны», активнее всего разгоняемые «Шахтером» и принадлежащими его владельцу СМИ именно в те моменты, когда детище Рината Ахметова оказывается в эпицентре очередного скандала.

Свежий пример – попытка переключить внимание футбольной общественности на планирующийся, якобы, трансфер из «Динамо» в «Шахтер» лучшего украинского защитника Евгения Хачериди. Агент футболиста Иван Пироженко назвал подобные предположения бредом.

Четкую и емкую оценку «сенсации» дал авторитетный журналист Николай Несенюк. По его мнению, вброс информации о трансфере Хачериди – не что иное, как попытка ориентированных на донецкий клуб СМИ отвлечь внимание общественности от скандалов, в которых погряз «Шахтер». Помимо отстранения Срны, это вызывающее поведение горняков в матче с «Зарей», оскорбительно-угрожающие перлы гендиректора горняков Сергея Палкина, смешные дисциплинарные санкции, вынесенные по отношению к оранжево-черным Контрольно-дисциплинарным комитетом ФФУ; активное участие руководства горняков в конфликте «Мариуполя» и «Динамо»; откровенное предательство национальных интересов в ситуации с акцией поддержки воинов АТО.

Что до последнего аспекта, очень метко высказался в своем интервью «Главкому» Виталий Овчаренко – один из лидеров движения ультрас ФК «Шахтер», боец добровольческого батальона, а ныне активист.

«”Шахтар” – це символ краю, – приводит его слова Михаил Глуховский (Glavcom.ua, 9.01). – А від символів у критичні часи завжди вимагають визначеності та демонстрації чіткої позиції».

На исходе четвертого года войны мы по-прежнему не слышим четкой позиции «Шахтера» в отношении происходящего на Донбассе. Зато донетчане удивительным образом научились присваивать ярлыки сепаратистов всем остальным, используя проверенный метод перекладывания проблемы с больной головы на здоровую.

И речь не только о политических вопросах. В том, что касается непосредственно футбола, горняки также верны себе. Скажем, один из селекционеров клуба Сергей Ателькин, рассуждая о конфликте, увенчавшем последний прошлогодний поединок «Шахтера», сказал корреспонденту сайта «Команда 1» Богдану Леончуку: 

«До сих пор остался неприятный осадок после скандального матча «Заря» – «Шахтер». Неприятно было перед праздниками такое испытать. Полагаю, представителям «Зари» нужно больше усилий прилагать для того, чтобы подтянуться к уровню «Шахтера» и «Динамо», а не тратить их на скандалы подобного рода» (Zbirna.com, 8.01).

То есть, выходит, футбольные хулиганы – это не заработавшие три красные карточки игроки «Шахтера», не Паулу Фонсека, атаковавший арбитра, не гендиректор Сергей Палкин, угрожавший судье парой апперкотов, а представители «Зари», одержавшие заслуженную победу по всем правилам! Смех сквозь слезы.

Судя по всему, в ближайшие недели мы можем услышать новые «сенсационные» новости от медийных партнеров «Шахтера». Надо же им как-то задвигать на задний план, например, информацию об аресте кипрскими органами правосудия активов Р.Ахметова по делу о приобретении олигархом компании «Укртелеком».

Кстати, среди активов, которые могут быть заморожены в дальнейшем, помимо нескольких промышленных и финансовых структур, входят также 90,25% акционерного капитала стадиона «Шахтера».

Как это отразится на игре чемпиона Украины, которому совсем скоро стартовать в плей-офф Лиги чемпионов? Время покажет...

В ПАМЯТЬ О ВАЛЕРИИ ЛОБАНОВСКОМ

Рассудит время и тех, кто сегодня наперебой спорит о самых громких зимних кадровых приобретениях лидеров отечественного футбола. «Шахтер» вернул из аренды левого защитника Николая Матвиенко. «Динамо» усилило линию обороны игроком «Олимпика» Артемом Шабановым, пробовавшем силы в сборной Украины, а также пополнило ряды капитаном национальной команды Русланом Ротанем, у которого истек контракт с чешской «Славией».

Но это новости – из раздела «текучки». Если же говорить о величинах вечных, нельзя пропустить очередную годовщину со дня рождения Валерия Лобановского, которую уже по устоявшейся традиции отметили 6 января в Киеве. К памятнику Великому Тренеру и на его могиле на Байковом кладбище возложили цветы родные и близкие Валерия Васильевича, динамовцы разных поколений, воспитанники ДЮФШ «Динамо», сотрудники клуба, представители футбольной общественности, журналисты и болельщики.

«Память о нем навсегда в наших сердцах, – приводит официальный сайт «Динамо» слова выдающегося игрока Владимира Мунтяна. – В дни рождения и смерти Валерия Васильевича особенно печально на душе. Эти даты, безусловно, запомнятся навсегда... Очень жаль, что сейчас Васильевича нет с нами. О нем можно говорить много. Не меньше уже сказано и написано. Главное, что Лобановский показал путь каждому из нас, предложил пройти по нему и показать свои результаты» (Fcdynamo.kiev.ua, 6.01).

«Это особенный день и для киевского футбола, он подчеркивает связь поколений, – сказал президент Федерации футбола города Киева Игорь Кочетов. – Нация, которая не имеет памяти о прошлом, не имеет и будущего. Для нас очень важно, что мы помним тех, кто поднимал, развивал и приумножал наш футбол. Мы обязаны воспитывать наше подрастающее поколение на примере таких выдающихся людей, как Валерий Лобановский...

Самое главное – верить в то, что великие победы всегда были и будут на нашей, киевской, земле. Валерий Васильевич – это наша память, наша гордость, это тот образец, на который необходимо равняться» (Fcdynamo.kiev.ua, 6.01).

О наставнике, подготовившем трех обладателей «Золотого мяча», тепло вспоминал и бывший тренер киевского «Динамо» Сергей Ребров.

«В тот момент, когда мы выступали под его руководством, это был самый прогрессивный футбол, – сказал Сергей Станиславович корреспонденту сайта «Команда 1» Евгению Гресю. – Знаю, что то же самое говорят об игре «Динамо» в 70-е и 80-е годы. Лобановский всегда шагал в ногу со временем, а иногда его даже опережал. Многие принципы, которые он закладывал, актуальны сейчас и будут актуальны всегда» (Zbirna.com, 6.01).

Большинство воспитанников В.Лобановского, поигравших в командах-звездах 70-х, 80-х и 90-х годов, продолжают реализовываться в большом футболе в тренерской ипостаси. Ребров – совсем недавно возглавлял киевское «Динамо», сегодня столичному клубу прививает свою игру Александр Хацкевич. Андрей Шевченко стоит у штурвала национальной сборной, а Александр Головко руководит «молодежкой».

Пожелаем всем им в новом году удачи и вдохновения. А нашему футболу в целом – соответствовать высоким стандартам, заложенным в свое время Валерием Лобановским, его соратниками и последователями. Касается это не только спортивных аспектов, но, прежде всего, вопросов управления футбольным хозяйством.