Обзор СМИ. Жара осеннего экватора

Минувшая неделя получилась удачной для трех наших еврокубковых бойцов: «Шахтер» и «Заря» добыли важнейшие победы, а «Динамо», хотя и не выиграло, еще на шаг приблизилось к решению турнирной задачи.

«ШАХТЕР». СВАРЕНО В КОТЛЕ 

Горняки во вторник сумели совладать с роттердамским «Фейеноордом» на его же поле, причем добыли три очка, уступая в счете с 8-й минуты. Все решили два гола бразильца Бернарда, отличившегося по разу в каждом тайме – 2:1. Впервые обыграв клуб из Нидерландов и добившись успеха на переполненном стадионе «Де Кейп» (что в переводе значит «Котел»), «Шахтер» обосновался на чистом втором месте в группе F. Эта позиция открывает перед донетчанами хорошую возможность не только пробиться в еврокубковую весну, но и после долгого перерыва получить путевку в 1/8 финала Лиги чемпионов УЕФА.

Из-за удаления Ярослава Ракицкого гости доигрывали матч в меньшинстве, однако удержали минимальное преимущество не в последнюю очередь благодаря отменной игре голкипера Андрея Пятова.

Весьма сдержанным и точным получился анализ игры у авторитетного футбольного аналитика Евгения Греся, сходу заметившего: «Провалы в обороне и высокая эффективность в атаке – все, что нужно знать о победе «Шахтера».

«В сумме борьбы оказалось непривычно много, как для поединков с участием горняков, которые в итоге проиграли сопернику по этому показателю, но показали куда более качественные комбинационные действия.

У игроков «Шахтера» было много неоправданных потерь в обводках, до ударов по воротам они редко доводили свои атаки, ведь из восьми выстрелов три стали следствием розыгрыша стандартных положений. Словом, с игры горняки пробили по воротам только пять раз, но эффективность оказалась очень высокая. В трех матчах Лиги чемпионов оранжево-черные произвели всего-то 25 выстрелов по воротам, но забили при этом четыре мяча. Все сказанное выше позволяет сделать простой вывод – на этот раз Шахтер, скорее, победил больше за счет класса» (Zbirna.com, 18.10), – расставил акценты Гресь.

Его коллега из журнала «Футбол» (19.10) Сергей Шевченко заострил внимание читателей на том, что горняки уже не впервые тяжело входят в игру, что и обернулось для них стартовыми сложностями. По его мнению, футболисты «Шахтера» в эти минуты даже «выглядели беспомощно». Отчасти с Шевченко согласились и авторы портала «Футбол 24».

«Донеччани були неготові до такої активності підопічних ван Бронкхорста, це коштувало їм пропущеного голу. Однак відразу після цього «Шахтар» оговтався та заспокоїв гру, а з часом перехопив ініціативу» (Football24.ua, 17.10).

По оценкам этого же издания героем в составе победителей стоит считать Фреда, который после двухлетнего перерыва получил вызов в сборную Бразилии. А еще – упоминавшегося Пятова, слегка сплоховавшего в ситуации с пропущенным голом, но потом с лихвой компенсировавшего тот промах отличной игрой. 

Что до антигероев, то к таким «Футбол 24» отнес новоиспеченного украинца Марлоса, выглядевшего бледно на фоне партнеров, и собственно Ракицкого, чья необязательная красная карточка поставила под удар результат игры. 

Обойти однозначного фаворита – «Манчестер Сити» – у горняков вряд ли получится, а вот на второе место они действительно могут замахнуться. Нужно не проиграть «Наполи» на выезде в пятом туре и обыграть дома «Фейеноорд» в четвертом. В этом случае уже шестой матч против «Манчестера» точно не будет иметь для «Шахтера» турнирного значения: участие в плей-офф Лиги чемпионов будет гарантировано.

«ЗАРЯ». ПОЙМАВШАЯ ВОЛНУ

К домашней игре Лиги Европы УЕФА с «Гертой» – середняком немецкой Бундеслиги – «Заря» готовилась в прекрасном настроении. Серия из шести официальных матчей без поражений на фоне явного улучшения качества игры тому безусловно способствовала.

В интервью корреспонденту официального сайта УЕФА Богдану Буге главный тренер луганчан Юрий Вернидуб не без гордости отвечал на вопросы и о сентябрьской выездной победе над «Атлетиком» из Бильбао, и о подготовке к игре с немцами.

 «Победа в Испании – очень важное событие для всех нас. Тем более ее мы добыли в матче с таким соперником, как «Атлетик», да еще и на фантастическом стадионе в Бильбао. Эта команда всегда борется за высокие места в Испании. И то, что мы сделали, подтверждает: даже для маленького клуба (а мы таковым и являемся по сравнению с «Атлетиком») в футболе возможно все.

Пришло ли время добыть и первую домашнюю победу на групповой стадии? Очень хотелось бы, но думаю, что это будет еще сложнее. «Герта» представляет немецкий чемпионат, а я прекрасно знаю, насколько сильна сейчас Бундеслига. По уровню, по классу, по дисциплине – это очень серьезный соперник. К тому же после Бильбао они будут смотреть на нас совсем по-другому» (Uefa.com, 18.10).

На предматчевой конференции наставник подчеркнул, что хорошо изучил будущего оппонента: 

«Я многое увидел в игре «Герты». Это команда, которая любит играть в агрессивный футбол. Хотя в чемпионате Германии играет от обороны за счет быстрых контратак. Но игра против шведского «Эстерсунда» в Лиге Европы показала, что они могут и прессинговать, и пытаться играть первым номером. У меня есть варианты, как сыграть более агрессивно, равно как и от обороны. Завтра вы все увидите» (Zarya-lugansk.com, 18.10).

Как оказалось, Вернидуб ничуть не лукавил. На поле «Арены Львов» «Заря» провела игру очень грамотно, «включившись» после некоторой паузы и выйдя вперед благодаря штрафному бразильца Силаса. Когда же после перерыва берлинцы восстановили равновесие, хозяева нашли в себе силы создать давление на ворота оппонента и забить еще – в концовке отличился защитник Александр Сваток. 

Журналист Сергей Янков совершенно правильно заметил, что игра во Львове должна была стать своеобразной лакмусовой бумажкой. То есть – дать понять, насколько все-таки реальны притязания луганчан на выход в весеннюю стадию еврокубков. Или иными словами – мог ли оказаться успех в Бильбао лишь стечением обстоятельств. 

«Понятно, что потенциально берлинская команда превосходит луганскую по уровню исполнительского мастерства. Однако определенные поводы для оптимизма у отечественных поклонников футбола присутствовали. И если итог первого тайма казался подарком судьбы, то после «антракта» наша команда серьезно прибавила. Она оказалась психологически готова к неудачному повороту событий и сделала все, чтобы ее победу можно было назвать заслуженной… Перед командой Юрия Вернидуба открылась прямая дорога в 1/16 финала. Такой шанс просто нельзя упускать, тем более что «Заря» доказала, что достойна выхода из группы» (Profootball.ua, 19.10).

С подачи сайта Zbirna.com наши читатели также смогли ознакомиться с мнением об игре отдельных СМИ Германии.

 «Заря», занимающая лишь седьмое место в чемпионате Украины, преподала «Герте» урок, проводя стремительные контратаки малыми силами, в результате чего забила два гола. А гостям не нашлось чем ответить на это» (Sport1.de, 20.10).

Теперь «Заря» закрепилась на втором месте в группе J Лиги Европы и всего на очко отстает от лидера – шведского «Эстерсунда». При этом на целых четыре опережает «Атлетик» и «Герту». Отличный задел перед вторым кругом и очень хорошие шансы на выход из группы!

ТО ИЛИ НЕ ТО ДИНАМО?

А вот киевлянам пришлось готовиться к их встрече с «Янг Бойз» под плотным огнем критики. Он по-настоящему разгорелся уже в понедельник, 16 октября – на следующий день после того, как «бело-синие» в рамках чемпионата страны на выезде уступили «Черноморцу» (1:2). Эта игра оказалась уже четвертой в серии проблемных матчей, из которых самый титулованный клуб страны выиграл лишь один. В четверг ему не удалось одолеть швейцарцев, и потому косточки команде Александра Хацкевича перемывали практически всю неделю. 

Критиковать, безусловно, было за что. Но весь конструктив, к сожалению, утонул в море эмоций, сарказма, а то и откровенного злорадства, которое даже неловко пересказывать. Никакой пользы с точки зрения понимания проблематики в игре киевлян этот массив негатива не содержит. 

В нем практически отсутствуют попытки профессионального анализа того, что именно пытается сделать в «Динамо» Хацкевич. Какое направление он выбрал? Почему и за какие рычаги дергает? В чем суть его кадровых решений? К какому результату собирается прийти? 

Совершенно невозможно, например, отнести к глубокой аналитике мнение бывшего тренера «Динамо» и сборной Украины, а ныне эксперта телеканала «Футбол» Йожефа Сабо: 

«В Одесі був просто цирк. «Динамо» виглядало командою класу Б. Захисту взагалі не було. Мені соромно за таку гру. В сьогоднішньому «Динамо» є багато футболістів, які за класом мають грати в команді першої ліги. За своєю майстерністю в них немає права виступати за такий клуб, як «Динамо» Київ. Нехай тренерський склад розбирається, що відбувається з грою команди. І не тільки у вчорашньому матчі» (1927.kiev.ua, 17.10).

Не многим отличается уровень оценки другого представителя ТК «Футбол» Виктора Леоненко, чей статус «эксперта» стоит указывать сугубо в кавычках.          

«Виноват ли тренер? А я про него ничего и не говорю. Спасибо, что купили таких защитничков. А после таких ошибок уже не очень то хочется и играть дальше. Тут тренер просто должен взять их и, как говорится, «в мешок и с моста». Почему у Динамо такие «горки» в последних матчах? Потому что нестабильные ребятишки сзади играют. Я вообще считаю, что в защите иностранцев не должно быть. Один – максимум. И то Виду я уже иностранцем не считаю. Он уже хоть что-то понимает. А смотришь на Кадара и Пантича, так лебедь, рак и щука куда более сыгранные, чем эти игроки» (Shahta.org, 17.10). 

Но если ангажированные комментарии работников клубного телеканала ФК «Шахтер» еще можно с натяжкой преподнести как независимое мнение СМИ, то интервью Главы комитета национальных сборных ФФУ Мирона Маркевича априори имеет совершенно иной статус. Именно поэтому оно вызвало в среде медийщиков вполне понятное недоумение. Может ли чиновник при такой должности позволить себе публичные оценочные суждения об одном из клубов УПЛ сродни журналистским? 

Следуя логике высказываний Главы комитета ФФУ к «нормальным» командам нельзя отнести ни то «Динамо», которое обыгрывало лондонские «Арсенал» и «Ньюкасл» в начале 2000-х; ни то, что справлялось с «Порту», «ПСЖ» и добиралось до полуфинала Кубка УЕФА в 2009-м, убрав по дороге и его, Маркевича, «Металлист»; ни наконец то, что совсем недавно под началом Сергея Реброва за два года выиграло 5 трофеев и пробилось в плей-офф Лиги чемпионов. 

Очевидно, у Мирона Богдановича очень короткая память или какой-то свой, совершенно оригинальный взгляд на футбол и футбольные достижения. 

А может, Мирону Маркевичу, практиковавшему не одно десятилетие, но так и не выигравшему ни одного трофея, нужно объяснять, что любая команда рано или поздно переживает спад и неудачи – будь то хоть «Реал», хоть «Бавария»?

Разговор о том, что пришедшие в «Динамо» игроки – «непонятно кто» и «ниоткуда», тоже удивителен. Обозреватель «Футбольного клуба» Олег Востряков по этому поводу даже решил провести ликбез для опытного тренера:

«Тамаш Кадар играл за Венгрию на Евро-2016, где, между прочим, его команда вышла в плей-офф с первого места в группе, опередив будущего чемпиона. Томаш Кендзера, тоже перебравшийся в «Динамо» из познаньского «Леха», не так давно капитанствовал в польской молодежке и считается на родине одной из главных надежд поколения. Воспитанник загребского «Динамо» Йосип Пиварич с недавних пор – основной левый защитник сборной Хорватии.

А чем, интересно, «не соответствует» вернувшийся после аренды Дьемерси Мбокани, которого однозначно считают лучшим форвардом УПЛ на сегодняшний день?..» (Footclub.com.ua, 22.01). 

Впрочем, наиболее возмутительной в этой ситуации выглядит тот факт, что Маркевич позволяет себя выпады в пользу игроков, продолжая отвечать за все национальные сборные. И по этому поводу уже Востряков нашел, что ответить функционеру. 

«Куратору национальных сборных по должности полагается быть дипломатом, ведь все сказанное им можно воспринимать как позицию официального представителя федерации. К примеру, занимавший ранее этот пост Семен Альтман всегда был толерантен, сдержан и всячески демонстрировал свою равноудаленность в вопросах, не касающихся лично его деятельности.

Тут же – неприкрытая антипатия к одному из ведущих клубов страны, а соответственно – к его игрокам, которые, между прочим, регулярно вызываются в различные сборные Украины. То есть, являются подопечными Андрея Шевченко и Александра Головко, за чьи результаты в первую очередь должен отвечать Маркевич» (Footclub.com.ua, 22.01).

При этом автор делает вывод, что антипатия Маркевича к «Динамо» видна прекрасно, ведь тот еще в мае 2017-го утверждал, что от клуба осталось «одно название».

«Получается, капитан корабля сам же раскачивает свое судно, порождая неопределенность во взаимоотношениях, а заодно списывает за непригодность значительную часть кандидатов своих же команд. Это – вместо того, чтобы, возможно, дать динамовцам какой-то совет с высоты тренерского опыта. Ведь, по идее, Маркевич должен быть заинтересован в том, чтобы «Динамо» быстрее подтянулось. Ему же нужны хорошие кадры для сборных!» (Footclub.com.ua, 22.01).

Было бы странно, если бы на слова Маркевича не отреагировал президент «Динамо» и не встал на защиту своих игроков: 

«Маркевич, который возглавляет все сборные, просто хает «Динамо»... Мы делегируем, начиная от юношеских сборных и кончая первой командой, по десять человек в каждую сборную. А он вместо того, чтобы встретиться с Хацкевичем, что-то подсказать, огульно критикует. Я не понимаю, на что он обижен. Создается впечатление, что это уже просто старческий маразм. Пишут, что он хотел бы быть тренером «Динамо», Я его никогда не приглашал и никогда не приглашу.

Человек, который работает на такой должности в ФФУ, должен объединять, а не разъединять. Да, у нас есть проблемы. Так обсуждайте их профессионально. Игроки «Динамо» Киев не соответствуют уровню? Они, начиная с U-17 до национальной команды, вызываются по 8 – 10 человек – так чего вы их приглашаете? Как же можно, отвечая за эти сборные, оскорблять клуб?» (Dyanmo.kiev.ua, 22.01) – даже столь эмоциональные слова Игоря Суркиса, сказанные им в интервью каналу «2+2», понять можно. 

И прав Евгений Гресь, на своей страничке в Facebook написав, что президент «Динамо» вовремя ответил руководителю Комитета ФФУ. А еще журналист добавил: 

«Мы, вот, все ждем его анализ выступления сборной Украины – мог бы, простите за не мое дело, и поддержать главного тренера своей команды, а не чужой... Какие бы политические вопросы не решались в ФФУ, человек футбола на такой должности лично мне видится дипломатом. Личные счеты – в личных беседах. Надо созидать, дело делать. Мы ж за мир?» (22.10).

Между прочим, ремарка Греся об отсутствии со стороны Маркевича анализа выступлений сборной страны выглядит очень уместной. Недаром на эту тему в уже упомянутом материале высказался и Востряков: 

«Затрагивая и очень остро обозначая проблематику киевского клуба накануне запланированной на 23 октября пресс-конференции Андрея Шевченко, куратор из ФФУ совершенно ничего не говорит о своей работе, о работе тренерского штаба национальной и молодежной сборных, о том, что мешает выполнению их прямых задач в отборах ЧМ-2018 и молодежных ЧЕ-2017, а теперь и ЧЕ-2019. Хотя именно это – зона его прямой ответственности. В отличие от деятельности частного клуба «Динамо».

Если Маркевич элементарно опасается, так сказать, забегать вперед паровоза, как и оценивать работу тех, кого назначали через его голову, тогда напрашивается вывод, что глава Комитета национальных сборных не имеет абсолютно никакого веса в ФФУ и его генеральский чин – свадебный. Или интервью Маркевича – своего рода попытка заранее дать понять нам, кто виноват в неудаче первой сборной?..» (Footclub.com.ua, 22.01).

О нашей национальной команде и причинах ее невыхода на ЧМ-2018 мы много рассуждали в предыдущем обзоре. Новую пищу для размышлений даст проанонсированная понедельничная пресс-конференция Андрея Шевченко. Мы же продолжим еврокубковую тему и вернемся на НСК «Олимпийский», где в четверг «Динамо» принимало «Янг Бойз». 

ДОГОВОРИМ В БЕРНЕ

Несмотря на очевидный кризис, переживаемый командой Хацкевича, многие полагали, что швейцарцев «бело-синие» должны побеждать. Такого мнения, например, придерживался журналист Юрий Остроумов

«Киевляне сейчас играют на грани кадрового дефицита, когда у команды нет полноценных резервистов для ротации во всех линиях. В первую очередь это касается флангов, где Дерлису Гонсалесу и Виктору Цыганкову сейчас фактически нет замены… Больше опасений только за оборону, где сказывается и нехватка кадров, и неудачный подбор резервистов. Хачериди накануне тренировался индивидуально, а Вида только недавно вернулся в общую группу после повреждения... Впрочем, больше козырей сейчас все-таки у Динамо. Тем более, от киевлян ждут мести за летнее фиаско. А такая мотивация порою решает исход любого боя» (Sportarena.com, 19.10).

Однако, как мы уже упоминали выше, на «Олимпийском» была зафиксирована ничья. Несмотря на активное начало, динамовцы пропустили, и хотя вскорости выровняли положение усилиями Мбокани, к перерыву проигрывали вновь. Повторно настигли оппонента благодаря удару со штрафного Николая Морозюка во втором тайме, но на большее так и не сподобились. 

Роман Саврий со своей стороны убежден, что выиграть хозяевам помешал недостаточный уровень исполнительского мастерства. И приведенные им цифры в некоторой степени подтверждают мнение журналиста:     

«З кінця першого тайму гольові можливості створювалися киянами регулярно, однак на заваді ставала виконавська майстерність. Динамо завдало 21 удар по воротах опонента, з яких третина полетіла в площину, а в голи перетворилися тільки два.

Наприкінці матчу українська команда всіма силами намагалася вирвати перемогу, і створила для цього достатньо хороших шансів. Бігли, тиснули, атакували. Претензій до самовіддачі футболістів мінімум, а от до їхнього класу – чимало.

Гонсалес не реалізував якісні гольові моменти, Мораєс міг якось хитріше пробивати по воротах, а Мбокані просто далекий від своєї літньої ефективності» (Football24.ua, 20.10).

Аналогично рассуждают об игре с Динамо и швейцарские СМИ, которые цитирует Zbirna.com:

«Как и три месяца назад, бернцы испытали на себе высокий класс вице-чемпиона Украины, и временами Динамо выглядело оскорбительно сильней. Тем не менее «Янг Бойз» везло: киевляне не забивали, когда просто обязаны были это делать, например, Гонсалес. А гости выжимали максимум из возможного…» (Sport.ch, 20.10).

По выражению лица Александра Хацкевича на пресс-конференции явно читалось, что хотя «Динамо» и продолжает лидировать с 4-очковым отрывом от ближайшего преследователя, результатом игры он не удовлетворен:

«Может, вам и показалось, что сегодня были разные по своему содержанию таймы, но, я считаю иначе: мы активно играли на протяжении всего матча. Другое дело, что без удачи тоже нельзя обходиться. Те моменты, которые у нас были, необходимо реализовывать. В частности, Гонсалес должен был забивать. А, с другой стороны, возникает рикошет – и мяч залетает в наши ворота. Мы, конечно, разберем все эти моменты внутри команды. Тем более, что при стандартных положениях ребята персонально отвечают за своих визави» (Dynamo.kiev.ua, 20.10).

«Разбор полетов» с Головко был опубликован еще в пятницу и в целом достаточно внятно объяснил причину относительной неудачи «Динамо». 

«С «Янг Бойз» было непросто, потому что они были в состоянии не «садиться» на свои ворота. Сейчас октябрь, команда играет в сложном чемпионате, представитель которого – «Базель» обыграл в Лиге чемпионов «Бенфику». Кто сказал, что «Янг Бойз» – слабый соперник, и что мы непременно должны его обыгрывать? Мы сильные и великие, но надо уже успокоиться: все уже понимают, кто сейчас сильный и великий, и что происходит в современном футболе. 

Не скажу, что «Динамо» вчера завоевало это очко, но и говорить о том, что должны были уверенно выигрывать – тоже нельзя. Вчера был непростой соперник. Киевляне не играли сильно качественно. Соперник в первые двадцать минут включил скорость и «Динамо» не поняло, что делать. Недооценка, желание мести – это все сказывается: и на футболистах, и на тренерах. Этот ажиотаж создает определенную напряженность. Нужно понимать, что все люди. И футболистам свойственно мандражировать, «перегорать», не сразу включаться в игру. Сильно строго судить по вчерашней игре, думаю, не стоит. К тому же, наши соперники параллельно тоже сыграли вничью. Думаю, нас ждет очень сложный матч на выезде» (Dynamo.kiev.ua, 20.10).

Между тем, результат «Динамо» после первого круга группового этапа оказался лучшим за все сезоны участия клуба в Лиге Европы. Любая победа в оставшихся трех матчах – станет для киевлян гарантией выхода в плей-офф. В случае же успеха в следующем туре и параллельной ничьей между «Партизаном» и «Скендербеу», «бело-синие» забронируют за собой первое место.

БИТВА НА «ОЛИМПИЙСКОМ»: ПРЕЛЮДИЯ И РАЗВЯЗКА 

На центральный матч второго круга ФФУ «Динамо» вышло без двух своих ключевых исполнителей – получивших травмы накануне Домагоя Виды и Сергея Сидорчука. А могло, как известно, и вовсе остаться без зрительской поддержки, не прояви оно должной настойчивости. 

КДК ФФУ по непонятным причинам затягивал процесс пересылки полного текста решения по дисквалификации киевской арены за грешки фанатов «бело-синих». Речь, напомню, об июльском матче за Суперкубок, проходившем в Одессе, на нейтральном поле. О том, какими обходными и незаконными путями чиновники федерации Вадим Костюченко и Алан Плиев «продавили» это решение, мы уже подробно рассказывали. Равно как и о том, что аналогичных санкций избежал, проштрафившийся не меньше «Шахтер».

Но если бы «Динамо» позже не проявило инициативу и не закрыло трибуны на домашний сентябрьский матч с «Вересом», бумаги с решением из КДК прибыли бы в клуб аккурат перед боем с горняками. А значит, без малого 40 тысяч, в итоге собравшихся на «Олимпийском», остались бы без живого футбола.

Несмотря на всю парадоксальность ситуации, КДК ФФУ получил возможность показать, что является принципиальным и неангажированным. Речь об инцидентах во время матча 10-го тура «Зирка» – «Шахтер», на котором болельщики донецкого клуба отметились целым рядом нарушений.

Тогда были файеры на трибунах и на поле, запрещенная символика (в том числе неонацистский символ «кельтский крест») и дымовые шашки, из-за которых арбитру пришлось приостановить матч.

Все факты были на лицо, оставалось ждать вердикта контрольно-дисциплинарных органов. Если за глупые выходки фанов «Динамо» в чужом городе киевский клуб получил бан для всего домашнего стадиона, то теперь по логике такая участь должна была постигнуть и «Шахтер».

И наказание состоялось, но – лишь для гостевого сектора горняков. То есть на одном из выездных поединков их не сможет поддержать сотня-другая фанатов. Можно ли назвать решение КДК – последовательным, а наказания для двух клубов – равнозначными? Вопросы из разряды риторических.

К слову, никакой информации о последнем вердикте на официальном сайте опубликовано не было. О нем удалось узнать лишь в частном порядке 19 октября (почти через месяц после инцидентов в Кропивницком) – благодаря сообщению главреда «Футбола» и по совместительству члену исполкома ФФУ Артема Франкова:

«КДК ФФУ обычно заседает по четвергам – именно в прошлый четверг они выписали «Шахтеру» и «Карпатам» (фаны последних также отличились) по сотке штрафа и закрыли гостевые сектора соответственно на один и два матча. Сильно удивлюсь, если дончане до сих пор не подали по этому вопросу апелляцию – с тем чтобы не остаться вовсе без поддержки на матче с «Динамо». Несколько сложнее представить текст этой апелляции – потому что по поведению болельщиков в Киропивницком оправданий быть не может и к строгости наказания придраться невозможно, благо оно не строгое; может, попросят ужесточить?» («Футбол», 19.10).

Ужесточать наказание никто не стал. Очевидно, что карательные органы ФФУ занимаются таким лишь в отношении «Динамо». Так что и на «Олимпийском» донецкий десант преспокойно занимал отведенный ему сектор. Поддержать же своих фанам оранжево-черных не дадут уже в 15-м туре – в «принципиальном и бескомпромиссном» дерби с «Мариуполем». Тем самым, который по не официальным данным финансируется из того же кармана, что и «Шахтер»…

И очевидно, что на данный момент подобные санкции – все, на что могут пойти в Доме футбола по отношению к «Шахтеру». Даже дисквалифицировать его игрока Бернарда, цинично заработавшего желтую карточку, дабы таким образом «обнулиться» и получить возможность сыграть с киевлянами, КДК не решился. Хотя хитрую улыбку бразильца, демонстративно откинувшего мяч, видела на телеэкранах вся страна. 

Об этом писали СМИ, на этот инцидент обращали внимание и мы: 
«Це попередження стало 4-м для бразильця у сезоні, враховуючи жовту картку, отриману у Суперкубку України. Таким чином, через перебір жовтих карток Бернард пропустить матч проти «Ворскли» в рамках 12 туру УПЛ, але вже через тур зможе зіграти з «Динамо», – уточнял сайт «Футбол24» (football24.com, 02.10).

Известно, что в Европе подобные вещи наказуемы. Семь лет назад дисциплинарный комитет УЕФА достаточно жестко отреагировал на подобное «обнуление» игроков «Реала» Серхио Рамоса и Хаби Алонсо, причем наказал не только футболистов, но и давшего им соответствующее указание тренера Жозе Моуриньо. А в прошлом сезоне аналогичный номер не прошел как раз у «Шахтера». Речь – о Тарасе Степаненко, который в матче предпоследнего тура Лиги Европы-2016/17 с «Коньяспором» также умышленно получил желтую карточку, а в итоге пропустил не только игру последнего тура с «Брагой», но и в наказание первый матч плей-офф с «Сельтой».

Однако ни КДК ФФУ, ни Комитет честной игры на протяжении двух недель не подавали голоса.
 
«Ну что, похоже, то, о чем писал в последнее время, оправдывается. До матча «Динамо» – «Шахтер» уже меньше недели, но что-то не слышно о каком-либо вердикте КДК ФФУ или хотя бы о том, что этот вопрос просто рассматривался. Я об умышленной желтой карточке самодовольного Бернарда.

Если кто не знает: согласно дисциплинарным правилам ФФУ, упоминание в СМИ нарушения правил этики и честной игры является основанием для вынесения этого вопроса на рассмотрение КДК. И не надо мне рассказывать, что глава КДК Андрей Шумилов дальше официального сайта «Шахтера» и «Террикона» не заглядывает. Там этого действительно не было, зато было на многих других сайтах, в том числе футбольных. В общем, г-н Шумилов, истинный борец за чистоту нашего футбола, предсказуемо сделал вид, что ничего подобного не видел по телевизору и не встречал в интернете.

Его право, как и наше право делать выводы в его адрес, в адрес руководства ФФУ во главе с Павелко, которое поет оды одному клубу и закапывает его конкурента. Нейтралитет и справедливость возведены в нашей федерации в абсолют» (Dynamomania.com, 16.10) – написал зам главного редактора журнала «Футбол» Андрей Шахов на своей страничке в Facebook. 

Ситуация выглядела настолько простой, что коллега Шахова Артем Франков даже расписал три возможных выхода из нее: 

«У КДК, по большому счету, три варианта поведения.

1. Рассмотреть поведение Бернарда, получившее достаточный резонанс в СМИ (Дисциплинарные правила ФФУ позволяют использовать СМИ как источник информации – в самом деле, не «Динамо» же обращаться в КДК по такому поводу!), и вынести справедливый вердикт.

2. Не рассматривать поведение Бернарда под тем формальным предлогом, что никто в КДК не обращался -грубо говоря, «я не я и лошадь не моя».

3 «По техническим причинам» или без разъяснения оных рассмотреть его неделей позже – когда вердикт по Бернарду уже никого не будет интересовать. Издевательский хохот, конечно, прозвучит, но…» («Футбол», 19.10).

Но! КДК отыскал еще одну лазейку, о которой даже такой всезнающий и опытный журналист как Франков подумать не мог. О том, как все разрешилось за два дня до матча против «Динамо», сообщил уже Шахов – через Facebook.

«По поводу Бернарда. Таки отреагировали, прониклись. По почте состоялось или проходит голосование членов исполкома ФФУ с предложением внести в дисциплинарные правила ФФУ наказание за умышленное получение желтой или красной карточки. Можно, конечно, долго выискивать пользу в получении умышленной красной карточки, но речь о Бернарде.

В общем, действующими правилами наказание за такое предусмотрено не было, а, значит, бразилец был прав. Во всяком случае, КДК обычно заседает по четвергам, но никакой информации о том, что заседание состоялось 19 октября, что на нем рассматривали и что решили, нет никакой. В очередной раз в ФФУ пытаются, как та обезьяна из бородатого анекдота, быть и умными, и красивыми, то есть и на тексты в СМИ отреагировать, и любимый «Шахтер» не обидеть» (Dynamomania.com, 20.10).

Далее журналист указывает на наглядный прокол ФФУ: 

«Вот только забыли в федерации самое любопытное, а именно то, что на момент истории с мадридским «Реалом», которую мы вспоминали, проводя параллель с бернардовским обнулением, в дисциплинарном кодексе УЕФА тоже отсутствовало наказание за подобное. Тем не менее, «Реал», включая Моуриньо, был серьезно наказан за, как я перевел бы на русский язык, «ненадлежащее поведение».

Как ни крути, подставилось ФФУ: в УЕФА наказать «Реал», его тренера и звездных игроков не побоялись, а в ФФУ струсили пойти против клуба, «объединяющего всю Украину» (Dynamomania.com, 20.10).

Однако считают ли чиновники ФФУ, что они «подставились»? Слишком много странных решений было в последнее время в пользу одной – донецкой – стороны. Одним больше, одним меньше – это общего впечатления не изменит… Впрочем, «Шахтеру» во всеукраинском дерби самопожертвование федерации сильно не помогло: Бернард из-за травмы руки покинул поле уже на 22-й минуте. 

Что да самого матча лидеров чемпионата, то он удался – несмотря на нулевой счет на табло. По крайней мере, в игре было очень много тактической и силовой борьбы, эмоций и столкновений. Опасными моментами встреча не изобиловала, но для понимающих футбол людей это далеко не всегда играет решающую роль.

Разве что в студии «Великого футбола» матч хором признали «никаким», одним из худших за последнее время. Что ж, критерии у тамошних ценителей Игры свои. В первую очередь, это – голы «Шахтера». А их не было. Горняки, к слову, не смогли распечатать ворота «Динамо» и в первом круге, когда они уступили – 0:1.

В этот раз «Шахтер» чаще гостил на половине поля «Динамо», но самый опасный момент встречи был создан хозяевами. Вот как описал события второго тайма Евгений Гресь:

«После перерыва динамовцы вернулись к своей привычной в этом сезоне тактике. С выходом Мораэса киевляне сели немного глубже к своим воротам. Надежность обороны от этого не пострадала, но горняки хозяйничали на киевской территории. Рискованно, но, как оказалось, оправданно. В конце концов, как раз у Мораэса и был самый шикарный момент в этом матче. На 59-й минуте бразилец пробивал головой после передачи Корзуна, но блестящий сэйв Андрея Пятова помешал ему отличиться. Спустя пару секунд Мораес снова бил с воздуха, но на этот раз на пути мяча встала рука Богдана Бутко. Арбитр ее не увидел» (Zbirna.com, 22.10).

Как днепровский судья Романов не обратил внимания на поднятую выше плеча руку защитника, словно «блок-шотом» сблокировавшую удар в лучших традициях звезд НБА, понять сложно. В том, что рефери ошибся, уверены в стане «Динамо». Никто не сомневался в этом и в послематчевой студии «Профутбола» на канале «2+2». И только Александр Денисов, сославшись на слова главы Комитета арбитров ФФУ Лучано Лучи, в студии «Великого футбола» засвидетельствовал, что пенальти в той спорной ситуации не было. В чем логика этого решения, он по сути так и не объяснил.

После игры наставник «Шахтера» Паулу Фонсека удивлялся отсутствием предупреждения у постоянно фолившего киевлянина Гармаша, а спорный момент с рукой Бутко припомнить не мог. 

«Чаще всего в поединках «Шахтера» с «Динамо» – открытый футбол. Команды стараются атаковать. А сегодняшняя встреча… В ней не было изюминки. Одна команда пыталась атаковать, а вторая – только защищаться. Для тех, кто смотрит футбол, это скучное зрелище» (Shakhtar.com, 22.10) – резюмировал португалец.

С тем, что Александр Хацкевич концентрировался на обороне, можно поспорить, ведь во втором тайме в составе «Динамо» появились два форварда, заменившие полузащитников. Сам же тренер после игры также не светился радостью:

«Исходя из турнирной ситуации, сегодняшний результат для нас – отрицательный. Игроки «Шахтера» сильнее индивидуально, поэтому нужна была компактность, взаимозаменяемость на каждом участке поля. Нам это удалось. В физическом плане и настрое мы сопернику не уступили. Да, мы избрали оборонительную тактику. Но у нас тоже были моменты…» (Zbirna.com, 22.10)

Что до возможной отставки Хацкевича, то ее в ближайшее время не предвидится. Об этом заявил Игорь Суркис, заметивший, что доверяет наставнику, взявшемуся за перестройку команды. И несмотря на 7-очковое отставание от лидера, чемпионскую гонку президент «Динамо» законченной не считает:

«Поверьте мне, интрига в чемпионате будет. Я вам это обещаю. Рано вешать медальки «Шахтеру», мы будем бороться» (Dynamo.kiev.ua, 22.10).

Ну а готовность киевлян к серьезной конкуренции с донецким клубом показательно характеризует пост в Facebook известного журналиста Игоря Линника: 

«Думаю, что «Динамо» как команда сегодня достала из себя даже больше того, чем она располагала. И это заслуживает уважения. На таком фундаменте можно что-то строить» (22.10).