Вацко ответил на критику Грозного в свой адрес

Главный тренер «Говерлы» Вячеслав Грозный в одном из последних интервью раскритиковал ведущего отечественного телекомментатора Виктора Вацко, назвав его мнение о привлечении иностранных судей в Украину не компетентным. Виктор дал развернутый ответ на своей конференции.

«Я думав, що післяматчеві слова Грозного – це звичні емоції після важкої гри. Але, бачу, що тут усе запущено...

Для дорослої людини, Заслуженого тренера, кидатися такими фразами, не аргументуючи, – якось смішно, несерйозно і несолідно.

Я не вподоблюватимусь, а наведу свої аргументи.

По-перше, яка мета ідеї Грозного стосовно запрошення іноземних арбітрів? Підвищення якості арбітражу, очевидно. У когось є 100% впевненість, що арбітри із «малих» європейських чемпіонатів – Польщі, Словаччини, про які згадував Грозний – кращі, сильніші за наших? Якщо так, то на чому та впевненість базується? Я для прикладу можу згадати, що минулого тижня ми бачили хорватського арітра в ЛЧ і пенальті, призначений за гру спиною. А минулого сезону «здорово» насудив у Генгамі серб...

Я для прикладу можу згадати, що в історії українського футболу уже були випадки запрошення іноземних рефері. І нічим хорошим вони не закінчилися. Були грубі помилки і звинувачення у нечистоплотності, роботі на користь сторони, яка запросила.

По-друге. Стосовно фінансового аспекту. Те, що у нас зараз економічна криза, яка болюче вдарила і по футболу – факт. Так само факт, що у Говерли фактично всі футболісти – орендовані, тобто їй не належать, а зарплатню їм платять клуби, які є власниками прав на цих гравців. Так само факт – заяви керівництва ужгородців про вимушеність такого ходу, оскільки клуб не може собі економічно дозволити утримувати команду (смішно звучить, але, в принципі, у наших реаліях із цим можна погодитись). Так само факт – до кінця року Говерла, згідно із підписаним меморандумом, повинна позакривати усі свої заборгованості перед гравцями, які у попередні роки захищали кольори клубу. Так само факт, що заборгованості ці виникли перед футболістами, які прийшли в команду на запрошення В'ячеслава Вікторовича (який за півтора року на поле випустив понад півсотні гравців) і отримали зарплатню, якої не отримував ніхто раніше в історії закарпатського футболу. І зараз Говерла, глобально кажучи, пожинає економічні наслідки цих трансферних кампаній. І це теж факт.
А коли ти – по вуха в боргах, якось не надто етично виступати із пропозиціями витрачати щось зайве. Це не факт, а просто етична норма.

По-третє. Згідно із правилами футболу і всіми рекомендаціями, тільки суддя має право під час матчу вирішувати, зупиняти чи продовжувати гру, якщо футболіст лежить на газоні. А тренер не має права виходити за межі своєї технічної зони. Є правила, яких потрібно дотримуватися, і є покарання за їх не дотримання. Подобаються вони комусь, чи ні – немає значення. Грозний заслужив на покарання від арбітра – це теж факт.

По-четверте. Скільки пенальті повинен був бити Металіст у ворота Говерли, але суддя не призначив? Тоді ж В'ячеслав Вікторович не виступав за іноземних арбітрів?

Тому я не знаю, хто «умнічаєт», але знаю, хто – лицемір. Компетентний лицемір».