Химеры сжатого пространства

Напрягаю  память: как давно Валерий Газзаев уверял все прогрессивное человечество, что разработан объединенный турнир в двух сообщающихся дивизионах? Да неважно, когда мы это слышали. Тот проект сегодня выглядит то ли неостроумным анекдотом, то ли прощупыванием ответных реакций.

Уверен, что в окружении Валерия Георгиевича найдутся мудрецы, которые скажут: зря Украина тогда отказалась, теперь ей может не хватить клубов для своего полновесного розыгрыша. Ну, это как посмотреть. Нам ведь предлагали вариант «9+9».

Естественно, с отсеиванием команд класса «Говерлы» и запорожского «Металлурга» (а может, и «Карпат») за пределы общей элитной группы. Тогда ничего страшного – в следующем сезоне, при самом грустном решении «крымского вопроса», украинская премьер-лига все равно вызовет на старт больше участников, чем по-газзаевски.

Другой вопрос, в каких географических рамках получится играть. Дело даже не в рекомендациях УЕФА, следуя которым мы не рискнем проводить международные встречи восточнее линии Львов – Киев. Доброй трети команд УПЛ в сегодняшних условиях грозит запрет на использование своего поля – в самом прямом значении. А переселять их в Полтаву, Днепропетровск или Черкассы на длительной основе представляется маловероятным.

Пример ХК «Донбасс», чьей домашней ареной в грядущем первенстве Континентальной хоккейной лиги может оказаться ледовый дворец одного из словацких городов, не совсем корректен. Здесь, увы, наихудшая ситуация разрушенной диверсантами арены «Дружба». Катки Броваров и Белой Церкви? Они востребованы, но критериям КХЛ не соответствуют хотя бы по вместимости трибун. Футболистов же худо-бедно выручить могли бы даже перволиговые стадионы Сумской, Кировоградской и Черновицкой областей. Ибо для подобного шага не требуется высочайшего повеления извне, разве что кроме делового контакта с МВД. Но это до сих пор не в повестке дня федерации. А пора бы. Потому что не покидает ощущение сжатого пространства. Бесконечным такое положение вещей быть не может.

Возвращаясь же к прежнему проекту под газпромовскими гарантиями, понимаешь вот что. Его авторы отнюдь не стремились потратиться на благо большинства украинских футбольных клубов. Их привлекали считанные команды – на тот момент призеры чемпионата-2012/13 – «Шахтер», «Металлист», «Динамо» как «замануха» для своего зрителя. Хотя и сегодняшние «Днепр», «Черноморец» или донецкий «Металлург» отнюдь не проигрывали бы многим российским конкурентам в зубастости, да просто в трактовке футбола XXI века.

Как наши соседи умеют агитировать, известно еще по реплике персонажа «Каникул в Простоквашино» (помните: «До чего техника дошла – и там, и тут передают»)?. В какой-то степени информационные технологии сработали. Обывателю подброшена мысль о жажде пяти клубов с Крымского полуострова поселиться на новых просторах. Даже не пытаюсь в плане контраста касаться аспектов безопасности для домашних игр, например, «Алании», «Терека», «Анжи», нальчикского «Спартака». Это прямая тема российских СМИ. А вот удельный вес принимаемых команд оценить вправе и мы. Из рядов ПФЛ Украины ялтинская «Жемчужина» выбыла 26 июня прошлого года. Вот вы верите, что словно в сказке «12 месяцев» этому крымскому коллективу не составит труда играть на равных с тем же «Ангуштом» из Назрани? Но вольному, как говорится, воля.

Другое дело, как на это смотрит совет ФФУ. Именно Совет, поскольку  пристежка либо отстежка коллективных членов – это прерогатива не одних руководителей. Почему-то симферопольские и севастопольские арбитры Юрий Вакс, Анатолий Жабченко, Роман Бохняк, Александр Дедов преспокойно судили украинское первенство гораздо позже непризнанного мировым сообществом референдума в АРК, а «Титан» из Армянска даже не декларировал расставание с нашей первой лигой. Что изменилось с наступлением календарного лета? Возможно, тем, кто призван формировать политику Дома футбола в Лабораторном переулке, мешают разглядеть картинку некие химеры.

А что если надо просто не поддаваться спецэффектам фильма Винченцо Натали, а заняться чисто земной работой?