Обзор СМИ. Какие вопросы к Петракову?

Но сначала – об одном из самых важных и значимых событий в истории нашего футбола, юбилей которого пришелся на минувшее воскресенье.

НАМ ЕСТЬ ЧТО ВСПОМНИТЬ

17-го октября исполнилось ровно 60 лет с момента первого триумфа киевского «Динамо» в чемпионатах СССР. Знаменательная дата получила широкий отклик в СМИ, что неудивительно: ведь это был не просто первый чемпионский титул для «Динамо» и Украины, это был настоящий прорыв, прервавший гегемонию московских команд.

Вышедшая на эту тему серия материалов содержит в себе немало поучительных моментов для тех, кто сегодня стремится покорять футбольные вершины. Скажем, большой интерес вызывает фигура главного архитектора того успеха – тренера Вячеслава Соловьева, который, кстати, не только создал  золотую команду, но и по сути открыл двери в большой футбол для Валерия Лобановского.

Познавательный материал, посвященный Соловьеву, можно прочитать на официальном сайте «Динамо», в архивах которого сохранились воспоминания наставника о киевском периоде карьеры: 

«Когда я возглавил «Динамо», в команде происходила смена поколений. Работы было непочатый край: молодые игроки выходили на первые роли. Базилевич, Серебряников, Трояновский, Биба, Сабо, Турянчик... Большинству из них было по 18-20 лет. Со многими были проблемы, например, с Лобановским. Он был вообще мальчишкой – длинным таким, играл центрфорварда. Когда я появился в команде, стоял даже вопрос о его отчислении как неперспективного. Сначала мне удалось оставить его в команде, впоследствии перевести на левый край – и дело пошло...» (Fcdynamo.com.ua, 17.10.21).  

Интересный факт, характеризующий тренера и обстановку в первой золотой динамовской команде, приводит Андрей Биба:

«Соловьев был культурным, интеллигентным человеком и, как только принял команду, начал приучать нас к другой, нефутбольной жизни, где тоже было много интересного. Он начал устраивать нам «культпоходы». Театр имени Леси Украинки стал для многих из нас вторым домом. А помню, когда мы были в киевском оперном и смотрели балет, один из известных наших футболистов через некоторое время воскликнул: «Когда же они начнут говорить?» Было и такое» (Fcdynamo.com.ua, 17.10.21).  

Читая интервью Йожефа Сабо несложно узнать рецепт самой надежного противодействия необъективному судейству.

«Безусловно, московским клубам сильно помогали, об этом знали все… Судейство было заангажированным, арбитры явно давили нас, все делалось в угоду Москве. Но мы просто были сильнее других команд, поэтому даже судьи не могли ничего сделать», – цитирует Сабо сайт «Динамо» от Шурика» (Dynamo.kiev.ua, 17.10.21).

Еще одно интервью недели, заслуживающее особого внимания, вышло на сайте «Футбольный клуб», обозреватель которого Юрий Корзаченко пообщался с одним из ключевых игроков «Динамо»-1961 Анатолием Сучковым. Он, к огромному сожалению, ушел от нас за неделю до знаменательной даты, оставив о себе добрую память и бесценные воспоминания на диктофоне.

В своем последнем интервью Анатолий Андреевич, к примеру, акцентировал внимание на главной составляющей того динамовского успеха, которая остается актуальной и в современном футболе:

«С Соловьевым было интересно. С одной стороны, он помогал развить сильные качества, настаивал на индивидуальности. С другой – привнес в игру «Динамо» больше коллективизма и универсализма. Был найден некий баланс, в итоге и ставший залогом золотой победы» (Footclub.com.ua, 16.10.21).

А для кого-то из молодых футболистов могла бы стать хорошим уроком история о том, как в арсенале «Динамо» появились два самых знаменитых стандарта – «дуга» Серебряникова и «сухой лист» Лобановского:

«И один, и другой эти трюки у бразильцев переняли. Сначала теорией заинтересовались, а затем на тренировках отработали. Очень часто было так: команда закончила занятие, а Валера и Серебро остаются и – подача за подачей, удар за ударом над деревянной «стенкой»... (Footclub.com.ua, 16.10.21).

Уникальным материалом, вышедшим из-под пера Юрия Корзаченко, стала и динамовская летопись  сезона-1961. Оперируя выдержками из прессы той поры, журналист в подробностях прослеживает путь сине-белых к чемпионству, которое они оформили за тур до финиша, сыграв дома вничью с харьковским «Авангардом».

«Когда всем все стало известно и понятно, центральная спортивная арена Украины запылала тысячами самодельных газетных факелов. Как праздничный фейерверк. Как вызов Москве, которая в тот день не просто утратила гегемонию в чемпионате СССР, но и навсегда перестала быть футбольной столицей Союза… Сезон-1961 стал для украинского футбола словно прообразом светлого будущего, почти что гагаринским прорывом в космос», – подводит итог знаменательному событию Корзаченко (Footclub.com.ua, 17.10.21).

Впоследствии «Динамо» провело еще немало золотых матчей: в чемпионатах СССР набежало в общей сложности 13, еще 16 – в чемпионатах Украины. Но, конечно же, золото образца 1961 года всегда будет стоять особняком. Это был великий почин и первый «кирпичик» в закладку победных традиций, на которых выросло не одно поколение украинских болельщиков. И не только динамовских.

Нам есть, что вспомнить и есть, чем гордиться. Именно поэтому, кстати, футбольная пресса держит планку требований на максимальной высоте, ожидая от нынешнего поколения наших игроков успехов даже в тех случаях, когда ситуация к ним не предрасполагает. Так было, например, после вторничной отборочной игры ЧМ-2022.

НИЧЬЯ В ПОЛЬЗУ КОНКУРЕНТОВ

Поединок во Львове, где сборная Украины принимала команду Боснии и Герцеговины, прошел по знакомому сценарию: сине-желтые очень хорошо начали игру, но потом сбавили обороты и на выходе получили ничью. Уже шестую для нас в текущей отборочной кампании, после чего шансы Украины пробиться в «стыки» заметно снизились.

Неудивительно, что, подводя итог матча, практически все СМИ прежде всего сосредоточились на турнирном раскладе и условиях, при которых наша команда может сохранить за собой вторую позицию в группе.

Вот что, к примеру, пишет по этому поводу Игорь Цвик, напоминая, что в отличие от конкурентов нам осталось провести один матч:

«Варіант №1 (середній). Якщо Боснія перемагає фінів, тоді в останньому турі все буде в наших руках, а перемога на боснійському полі дасть нам друге місце.

Варіант №2 (ідеальний). Нічия у матчі Боснія –  Фінляндія дає певний простір для маневру. Якщо ми переможемо боснійців, то точно є другими, а ще в тому випадку, якщо Фінляндія не переможе вдома Францію, тоді нам вистачить навіть нічиєї.

Варіант №3 (найгірший). Коли раптом станеться так, що Фінляндія обіграє Боснію, тоді все буде у руках «суомі». І коли фіни потім переможуть вдома невмотивовану Францію, тоді нам нічого не дадуть навіть теоретичні три очки у грі проти боснійців» (Sportanalytic.com, 13.10.21).

В общем, ситуация складывается довольно сложная и запутанная, но еще абсолютно ничего не потеряно. Просто теперь не все зависит от нас.

Что же касается непосредственно содержания игры команды Александра Петракова в матче против Боснии и Герцеговины, то тут пресса в первую очередь указывает, что нам снова не хватало баланса.

Цитируем автора «Трибуны» Олега Баркова, который делит игру на несколько отрезков:  

 «Их было четыре:

– с начала матча и до гола Ярмоленко, когда Украина владела мячом и контролировала игру;

– с 15-й минуты и до перерыва – в этом отрезке Украина играла в свой футбол и получала пространство;

– с 55-й минуты до гола Ахмедходжича – в этом периоде Украину покинули силы, и она села в оборону;

– последние 15 минут матча – равная игра, где ни у одного соперника не было преимущества» (Ua.tribuna.com, 13.10.2021).

Пресса единодушно отдает команде должное за первую треть матча, когда игра явно развивалась под нашу диктовку.  

«Збірна України, як і в матчі з фінами, видала неймовірний за інтенсивністю старт зустрічі. Українці з перших хвилин прибрали ініціативу до своїх ніг і почали здійснювати тиск на оборону гостей. Не витримали боснійці вже на 15 хвилині. Степаненко віддав розрізну передачу на Циганкова, а вінгер Динамо своїм точним пасом знайшов на дальній  стійці воріт Шехича ніким не прикритого Ярмоленка. Лідер збірної України з декількох метрів переправив м’яч у порожні ворота суперника», – читаем на сайте Footballhub.com.ua (12.10.21).

«Чи були перші 30 хвилин одним з найкращих якщо не в історії збірної, то за дуже багато років? Безумовно. Чи були тоді викрики Арени Львів «Пе-тра-ков», яка раніше схожим чином оспівувала «Шеву», заслуженими? Та звичайно!», – высказывает мнение Тарас Котив (Football24.ua, 13.10.21).

Такой дебют, по всеобщему мнению, открывал перед нашей командой отличные перспективы: гостям, которым нужна была как минимум ничья, пришлось увеличить акцент на атакующие действия, а соответственно – оголить тылы.

«Україна змогла забити першою гол, змусивши суперника розкриватися та йти вперед. Господарі отримали простір на чужій половині поля», – отмечает Сергей Тищенко (Gazeta.ua, 13.10.21).

По мнению Тищенко, среди игроков нашей команды в первую очередь следует выделить динамовцев Виктора Цыганкова и Николая Шапаренко:

«Циганков зробив асист на Ярмоленка та був найгострішим в складі господарів. Шапаренко вів гру команди у середині поля» (Gazeta.ua, 13.10.21).

Немало лестных оценок получил Тарас Степаненко из «Шахтера».

«Степаненко отдал предголевую передачу на Цыганкова, классно отрезав сразу несколько игроков соперника. Также в первом тайме Тарас выдал классный «черпачок» на все того же Цыганкова. В общем-то, два голевых момента для партнеров создал. И пока были силы полезно действовал в оборонительной работе. Регулярно подчищал за партнерами в опорной зоне, куда частенько сваливался Джеко, был неплох по части отборов и единоборств» (Football.ua, 13.10.21).

Ну и, конечно, в центре внимания оказался Андрей Ярмоленко, который в очередной раз проявил себя как лидер команды и бесстрашный боец, получив приз «Лев матча» по итогам голосования болельщиков.

Кстати, гол в ворота Боснии и Герцеговины стал для него 44-м в составе национальной команды и есть все основания ждать, что он в обозримом будущем возглавит список украинских бомбардиров на уровне национальной сборной.

«Открыв счет в октябрьской игре с командой Финляндии, Ярмоленко забил свой 43-й гол в составе сборной Украины и обошел Блохина с его 42 мячами за сборную СССР. До планки Шевченко, установленной на отметке 48, нынешнему вингеру «Вест Хэма», поразившему еще и ворота боснийцев, остается не так уж и много – всего 4 мяча», –  напоминает Игорь Линник (Footclub.com.ua, 13.10.21).

Таким образом, несмотря на итоговый счет, журналисты и эксперты отметили в игре команды немало позитивных моментов. И как полагает большинство, все могло сложиться для нашей команды просто идеально, если бы не отвратительная реализация голевых моментов. О ней писали, помнится, и после матчей с Казахстаном, и после Финляндии. Пришлось говорить о наболевшем и на сей раз.

«К исходу получаса игры хозяева имели теоретическую возможность «закрывать» матч, но дважды не использовали верные моменты. На 24 минуте Тымчик не реализовал выход один на один после искусной подачи Соболя – вратарь прочитал эпизод. На 29-й Цыганков головой не попал в дальний угол после идеального навеса от Степаненко», – отмечает, в частности, по первому тайму Николай Лисицын (Kp.ua, 12.10.21).

Еще два стопроцентных голевых шанса были упущены в начале второго тайма. Читаем в материале Владимира Бобыря:  

«Если момент с пасом Ярмоленко на Шапаренко еще можно назвать наполовину голевым, то следующие два нереализованных эпизода даже сложно комментировать. Сначала Тымчик, прорвавшись по правому флангу, вышел один на один с Шехичем, но пробил мимо ворот, а еще через несколько минут на убойной позиции оказался Яремчук, но и Роман пробил неточно!» (Dynamo.kiev.ua, 12.10.21).

При этом пресса приводит красноречивую статистику: гости попадали в створ ворот Пятова с каждой третьей попытки, тогда как наши футболисты – с каждой пятой. Таким образом, украинские футболисты снова наступили на старые грабли.

«Если бы забили второй мяч, могли бы закрыть игру. А так мы дали шанс боснийцам…», – цитирует бывшего защитника сборной Украины Артема Федецкого Footballua.tv (13.10.21).

«Мораль сей басни такова – забивать нужно вовремя. Если у тебя ну вот просто вообще некем усилить атаку с поддержанием должной концентрации интересных нестандартных решений, а в резерве лишь замены на «поддержание темпа», к этому моменту следует вести в счете. Как с финнами», – выносит резюме Павел Булах (Footboom.com, 12.10.21).

ПРЕТЕНЗИИ НЕ ПО АДРЕСУ

Естественно, нашей проблемой в этом матче стала не только реализация голевых моментов. Второй ключевой нюанс – функциональные возможности футболистов, не привыкших в матчах УПЛ проводить все 90 минут на максимуме. Во вторник украинцы начали сдавать еще в конце первого тайма, а к середине второго, после яркой 10-минутной «вспышки», у команды попросту закончилось топливо.

«Петраков на матч против Боснии и Герцеговины выставил ровно тот же состав, что и против Финляндии. А футбол, в который играет команда под его руководством, – очень энергозатратный футбол. Потому нет ничего удивительного в том, что уже во втором тайме вся команда сильно проседает с точки зрения физики», – считает Сергей Горбаченко (Football.ua, 13.10.21).

Мнение о том, что футбол Петракова слишком энергозатратный, высказывается и другими авторами.  Впрочем, для СМИ очевидно и то, что тут дело не только в новой модели игры. Ведь подобное мы наблюдали и при «позднем Шевченко».

«На Евро, как и в отборочном турнире к чемпионату мира «сине-желтые» не провели ни одного цельного, качественного матча. И при Шевченко, и при Петракове команда стабильно чередовала очень хорошие отрезки с откровенными провалами…

По сути, команда не умеет играть по счету, вместе с инициативой она теряет контроль над игрой. Из шести наших ничьих в отборе к ЧМ-2022 в пяти матчах Украина вела. Многие матчи имели похожий сюжет. Это главная тенденция 2021 года. Даже в победном матче с Финляндией были все предпосылки для поддержания тренда», – пишет Сергей Костенюк (Football.ua, 16.10.21).

При этом у СМИ, в принципе, не возникло явных претензий по поводу того, что Петраков не провел кадровой ротации стартового состава спустя три дня после непростой победной игры в Финляндии.

Всем понятно: он бросил с первых минут в бой сильнейших, рассчитывая создать достаточный задел. И тут логика тренера была почти  железной, тем более, что Босния и Герцеговина тремя днями раньше тоже играла на выезде – в Казахстане, да еще и на искусственном газоне.

Другой вопрос, что Петракову не удалось повлиять на игру, когда гости начали перехватывать инициативу  и увеличили давление на наши ворота.

Тут, несомненно, есть объективные причины – достаточно высокий уровень соперника и травмы нескольких наших ведущих игроков. Будь в строю Виталий Миколенко, Виталий Буяльский и Александр Зинченко, мы несомненно увидели бы их в игре, а у Петракова было бы достаточно вариаций для маневров.   

Но как бы там ни было, а ряд изданий критикует тренера в связи с проведенными заменами. Вот что по этому поводу пишет Дмитрий Литвинов:

«На 72-й минуте вместо Яремчука выходит Сикан, а вместо Шапаренко – Сидорчук. Идея в том, чтобы Сикан куда-то там убегал понятна, но если ты снимаешь Шапаренко, то кто будет запускать в прорывы молодого форварда «Шахтера»? Такие же «умершие» Ярмоленко и Цыганков?

Почему Сикан, а не Довбик? Артем мощнее, он не сильно проигрывает в скорости Сикану, если вообще проигрывает, он опытнее и больше играет в клубе. С ним можно не пытаться искать свободные зоны, а заряжать в надежде, что он сможет прикрыть мяч корпусом от соперника и отдать на тех самых подсевших вингеров» (Ua.tribuna.com, 13.10.21).

То же самое касается замены Ярмоленко на Зубкова – пресса задается вопросом, почему было не выпустить на родную позицию Караваева? В матчах «Динамо», выходя на замену правым вингером, он, как правило, заметно придает свежести атаке.

Естественно, вспомнила пресса Петракову и игнор Руслана Малиновского. Впрочем, тут все очень относительно. Выпустил бы тренер во вторник Довбика – и если бы он потерялся на поле, все задались бы вопросом, а почему же не Сикан? Ведь в матче с Казахстаном Даниил вышел в концовке и поразил ворота соперников уже через несколько минут. Или будь в составе Малиновский и сыграй он также безлико, как в Казахстане, все сказали бы – ну вот опять…

Главный тренер – на то и главный, чтобы принимать решения и брать на себя ответственность. Петраков все делает так, как считает нужным, и это его полное право – определять тактику и выбирать состав. И, кстати, игру он строит по тем лекалам, при помощи которых выиграл с молодежной сборной Украины чемпионат мира-2019. А тем, кто после Боснии и Герцеговины поспешил раздавать поверхностные оценки и советы, следует, так сказать, копать глубже. Чтобы понимать логику поступков и решений наставника, следует как минимум досконально изучить его бекграунд.

Это, к примеру, делает журналист «Футбольного клуба» Влад Белый – в материале «Почему претензии к Петракову не по адресу»: «Сейчас сборная Украины играет по-другому. Это не хорошо и не плохо – путь к победе может быть разным. Боснии украинцы забивали в стиле «команды Шевченко», а Тымчика выводили один на один уже в стиле «команды Петракова».

Другое дело, что все прекрасно понимали, как сборная будет играть при нынешнем тренере. Разве для кого-то в футболе было секретом, что Петраков играет от обороны со всеми (ну, почти со всеми)?

Разве для кого-то было секретом, что он из тех тренеров, кто иногда больше прислушивается к интуиции, доверяет «чуйке», а не цифрам и другим аналитическим данным?

Разве для кого-то было секретом, что он крут в общении с подопечными и вряд ли изменится на посту наставника национальной команды?

Разве были какие-то предпосылки считать, что он резко станет другим? Да и почему он должен был стать другим? Все, что он делал раньше, приносило ему успех...» (Footclub.com.ua,14.10.21).

Отсюда – вывод: к Петракову не может быть никаких претензий! Тренер ставит сборной Украины тот футбол, в который всегда верил. Он работает с игроками в той манере, в которой всегда работал. Да и с прессой общается так же, как и всегда.

Его профессиональный профиль был известен задолго до назначения в национальную сборную. И если у него сейчас что-то выходит не так, как хотелось бы, спрашивать нужно с тех или точнее с того, кто стоит за принятием решения о назначении именно этого коуча – с президента УАФ А.Павелко.

ШИРМА ДЛЯ ПАВЕЛКО

Показательно, что к вопросу о негативной роли главы национальной Ассоциации в ситуации с главной командой страны возвращаются многие журналисты и эксперты. Они напоминают, что именно Павелко устроил цирк с уходом тренерского штаба Андрея Шевченко после успеха на ЕВРО-2020 и что именно по вине Павелко сборная получила тренера – причем временного – за пару недель до возобновления квалификации ЧМ-2022.

«Кажуть, іноді в кризовий момент варто просто нічого не робити. Асоціація сприйняла це надто буквально і нічого не робить у будь-який, не лише у кризовий, момент. Циркова вистава-епопея непродовження контракту зі штабом Шевченка завершилася призначенням на його місце штабу, який ставить команді майже зовсім протилежну гру посеред турніру.

Найчастіше те, що виглядає, як результат роботи УАФ, звучить, як результат роботи УАФ, та пахне, як результат роботи УАФ, є просто результатом роботи УАФ. А Петракова, незважаючи на все, навіть трохи шкода», – пишет Андрей Дунец (Champion.com.ua, 13.10.21).

«Ключевое решение было принято в кабинетах. Решение о прекращение сотрудничества со штабом Андрея Шевченко. Не само решение, а то КАК оно было принято. Ну и решение о назначении Петракова. То КАК оно было принято. И как бы хорошо и по-товарищески я не относился к Андрею Васильевичу Павелко, стоит признать, что если команда не попадет на ЧМ, это будет его персональная ответственность», – четко расставляет акценты известный в прошлом футболист Максим Калиниченко в статье на своем Telegram-канале. (Sport.unian.net, 13.10.21).

Возникли также вопросы к УАФ и непосредственно по организации поединка Украина – Босния и Герцеговина. Их суть – в словах Тараса Степаненко, который во время послематчевого флеш-интервью на канале «Футбол 1» раскритиковал газон стадиона «Арена Львов».

«Ребята, сборная играет не так часто во Львове, и нужно что-то делать с полем!.. Честно – ужас. Ты не можешь остановиться. Все видели, сколько раз футболисты поскальзывались на ровном месте. Оно все в «кочкариках». Это тоже играет большой нюанс. У нас техничные футболисты. А когда мяч дробит, прыгает, то невозможно играть» (Zn.ua, 13.10.21).

Однозначно тут читается прямой упрек организатору матча, коим является УАФ. Да, Львов – фартовый для сборной Украины город, здесь главная команда страны получает сумасшедшую поддержку трибун. Но уповать на это и не приложить усилий для того, чтобы создать своей команде максимально комфортные условия – это грубейший просчет.

Если не сказать – диверсия: ведь даже дилетанту понятно, что неудовлетворительное качество поля было на руку более атлетичным и прямолинейным соперникам. И это все при том, что газон «Арены Львов» испортился отнюдь не накануне матча…

«О состоянии футбольного покрытия на данном стадионе говорили едва ли не с самого открытия, или же премьерных матчей, – пишет сайт «Динамомания». – Но после выигрышных поединков об этом как-то забывали, потому что все были очарованы магией поддержки в городе Льва.

Конечно, не хочется, чтобы футболисты сборной спихнули негативный результат с Боснией и Герцеговиной на качество газона. Хотя правда в этом есть – поверьте. А обо всем остальном пусть думают местные и всеукраинские чиновники. Потому что на таком поле действительно тяжело играть» (Dynamomania.com, 13.10.21).

По всему выходит, что в УАФ не нашлось нормального профессионала, который просчитал бы проблему и еще до назначения места проведения матча посоветовал бы Павелко не везти команду в разгар осени на «Арену Львов», а сыграть на безупречном в любое время года НСК «Олимпийский».

Соответственно, следует апеллировать к Комитету сборных команд УАФ, которым с недавних пор вместо самоустранившегося Мирона Маркевича руководит тандем Олег Блохин – Алексей Михайличенко, а в заместителях у них числятся Анатолий Демьяненко и Олег Протасов. Все четверо – большие в прошлом футболисты с регалиями, немало поработали тренерами. Они, как известно, получают в УАФ баснословные зарплаты. Но дельных решений или идей от них не исходит.

Поэтому уже ни для кого не удивительно, когда СМИ прямым текстом называют это подразделение Ассоциации комитетом бездельников.

«Все вроде как знают и понимают, что такой комитет существует. Но ни один специалист не ответит вам на вопрос: а чем он вообще занимается», – пишет Александр Пупченко (Ukrsport.info, 11.10.21).

Автор «Укрспорта» аргументировано напоминает о полной бездеятельности Комитета сборных в истории с увольнением Шевченко и назначением Петракова, о том, что юношеские сборные Украины не собирались почти два года, о том, что никто в УАФ даже пальцем не пошевелил, чтобы сохранить для Украины талантливого форварда Эрика Шуранова, который играл у нас за U-17, а теперь забивает голы за немецкую молодежку…

Все это – очевидные и вопиющие прокольные факты, позволяющие четко расставить точки над «i». Собственно, Александр Пупченко это и делает:   

«Все в УАФ решает один человек, но зачем тогда эта «свита» спросите Вы? Как говорится, свита делает короля, но эту свиту нынешний руководитель собирал очень долго и миссия ее заведомо понятна — отвести «огонь», прикрыть тылы, создать мощную оппозицию…

Чтобы находиться в комитете, есть обязательное условие – абсолютная лояльность к спасителю украинского футбола Андрею Павелко. Никакой критики в СМИ и полнейшая поддержка всех решений. Иначе никак» (Ukrsport.info, 11.10.21).

Другими словами, Комитет сборных с его звездным составом – не более, чем ширма, прикрывающая полную несостоятельность босса, существующего в каком-то параллельном мире, где основополагающим принципом являются не конкретные дела, а банальный пиар и очковтирательство.

Между тем, последние события вокруг сборной Украины стали для СМИ очередным подтверждением того, что Павелко неспособен решать стоящие перед ним конкретные задачи. Он на самом деле весьма далек от футбола, а его нынешняя должность – банальный инструмент для решения каких-то своих шкурных вопросов и создания светлого имиджа.

Ну разве не удивила накануне матча с Боснией и Герцеговиной назойливая информация с официального сайта УАФ о том, что сборная Украины будет представлена в популярном футбольном симуляторе FIFA 22? Это – вместо подробностей о подготовке команды к ответственному матчу, но зато с очень четким посылом: «Павелко особисто сприяв тому, що синьо-жовті повернули своє представництво в популярній комп’ютерій грі» (Uaf.ua, 11.10.21).

Или взять официальную страничку главы УАФ в «Фейсбук», судя по которой, главным событием недели для А.Павелко была вовсе не игра национальной команды.

Павелко с важным видом отчитался о встрече с руководителями Львовщины и покрасовался в расположении 80-й десантно-штурмовой бригады Вооруженных сил Украины. Оба сообщения об этом  сопровождаются высокопарными фразами и многочисленными фотографиями улыбающегося А.Павелко.

То же самое – по итогам турнира «Кубок Нескорених», который УАФ проводит для ветеранов войны за независимость Украины. В центре 17-ти (!) сопровождающих пост снимков – излучающий счастье и благополучие А.Павелко.

Подобные социальные акции, бесспорно, дело нужное. Только это не повод выставлять себя центром вселенной. Скажем, киевское «Динамо» в эти же дни провело традиционный Кубок Героев АТО, но президенту столичного клуба Игорю Суркису и в голову не пришло извлекать из этого какую-то личностную имиджевую выгоду.

Но у Павелко своя логика – извращенная и лицемерная. При этом он панически боится, чтобы его ассоциировали даже с какими-то локальными неудачами, поэтому в своем «Фейсбуке» красуется исключительно на фоне каких-то виртуальных достижений и успехов, которые зачастую сам себе и  рисует. А о той же сборной вспоминает исключительно после победных матчей. Пресса тоже давно обратила на это внимание.   

«Павелко ни разу публично не поддержал своего ставленника в сложные времена, – точно подмечает Влад Белый. – После Казахстана и Чехии – тишина. Зато вспомните, сколько было Павелко после Франции и Финляндии: здесь вам и «солидная премия», и «фартовый костюм», и «лучший подарок на день рождения»… (Footclub.com.ua,14.10.21).

В кои веки, правда, президент УАФ пообщался с прессой, дав интервью YouTubуe-каналу Профутбол Digital. И казалось бы попытался высказать поддержку Петракову, но выглядело это очень двусмысленно. В частности, в ответ на вопрос журналиста по поводу приставки «исполняющий обязанности» у главного тренера сборной из уст главы УАФ прозвучали такие слова:

«Для меня у него нет никакой приставки, для меня он главный тренер сборной Украины. Ну посмотрим – шаг за шагом… Со временем мы поставим точки… И.о. или не и.о. – это покажет время»  (Footboom.com, 13.10.21).

Сказал – и стало вообще все непонятно. Слова, вообще-то, нужно подтверждать делами. Если глава УАФ видит в Петракове полноценного главного тренера и полностью ему доверяет, то с какой стати все же появилась эта уничижительная приставка «исполняющий обязанности»? Она же однозначно бьет по авторитету наставника в глазах подопечных. Даже чисто на уровне подсознания. А мы потом удивляемся, почему не заладились отношения у Петракова и Малиновского? Или может, действительно, как считает соведущий «Великого футбола» Михаил Метревели, инициатором отлучения игрока «Аталанты» от сборной был вовсе не тренер, а президент УАФ?..

Таким образом, СМИ получили лишний довод, свидетельствующий, что претензии к Петракову – совсем не по адресу, верный адресат находится на пятом этаже Дома футбола.

Да и для болельщиков ситуация ясна. Подтверждение тому – реакция трибун львовского стадиона «Украина», который глава УАФ почтил своим присутствием во время поединка второй лиги между «Карпатами» и «Любомиром».  

«На 50-ій хвилині диктор оголосив, що на матчі присутній президент. Фанати «Карпат» відреагували дуже швидко: спочатку пролунав незадоволений свист, потім «зарядили» кричалку з двох слів, які не потребують уточнення…» (Nta.ua, 12.10.21).

Самое удивительное, что Павелко, комментируя эту ситуацию в эфире Профутбол Digital, на голубом глазу заявил, что услышал… теплую поддержку фанатов. Ему не привыкать выдавать черное за белое, и наоборот. Вот в этом он, действительно, уже профессионал.

ПОЛИЦИЯ НАЧИНАЕТ ДЕЙСТВОВАТЬ

Еще одно резонансное событие недели связано с сентябрьским матчем 8-го тура УПЛ «Динамо» – «Александрия», который ознаменовался беспорядками на трибунах и дракой: группа агрессивных фанатов избила обычных болельщиков, которые сделали им замечание в связи с использованием дымовой шашки.

Контрольно-дисциплинарный комитет УАФ, как сообщалось ранее в СМИ, выписал крупный штраф столичному клубу, как проводившей матч стороне. Но история на этом не закончилась. Четверо пострадавших болельщиков подали заявление в Печерское управление полиции, а стражи порядка незамедлительно приступили к действию, открыв уголовное производство по ч.2 ст.296 Уголовного кодекса Украины – хулиганство.

В среду стало известно о первых результатах проведенной работы.

«У ході досудового розслідування правоохоронці провели ряд оперативно-розшукових та слідчих дій. Зокрема проаналізували записи з міської системи відеонагляду «Безпечне місто», камер  стадіону  та відеоматеріали з відкритих джерел інформації, які зафіксували осіб, причетних до правопорушення.

Поліцейські повідомили про підозру одному із учасників події. Ним виявився киянин, 1993 року народження. Також слідчі готують повідомлення про підозру іншим особам, причетним до хуліганський дій на стадіоні» (Kyiv.npu.gov.ua, 13.10.21).

Следует отметить, что эта новость мигом разлетелась по просторам Интернета, получив широкую поддержку. В общей сложности сообщение отдела коммуникации полиции Киева ретранслировали более 20-ти сайтов, что свидетельствует об актуальности темы.

Мы уже не впервые сталкиваемся с недопустимым поведением псевдофанатов. До последнего времени выходки футбольных хулиганов сходили им с рук, а страдали от этого беспредела клубы, получающие штрафные санкции, и обычные болельщики, которые элементарно опасаются ходить на футбол.

Теперь есть все основания полагать, что страна узнает имена «героев» и они ответят за свои противоправные действия по всей строгости закона. Это будет отличным уроком всем тем, кто ходит на стадионы не ради поддержки любимой команды, а для того, чтобы устраивать бузу и кичиться своими варварскими «геройствами».

Кстати, президент УАФ по сути своих безответственных поступков касательно интересов национальной сборной недалеко ушел от шумных и наглых пацанов, занимающихся извращенным самолюбованием во вред игре. И несмотря на то, что Павелко любит пиариться с особым цинизмом, в противовес ему всегда найдутся реальные симпатики и настоящие болельщики сине-желтой дружины, кто верит в команду, кто предан ей всем сердцем.