ФФУ: Этическая (за)чистка

Напомним, что львовский функционер раскритиковал нынешнюю систему футбольного правосудия и назвал фамилии людей, которые, по его мнению, заинтересованы в создании «футбольного синдиката».

«СВОЙ» – «ЧУЖОЙ»: ВЕРСИЯ ФФУ

Проблема, поднятая Дедышиным, не нова. Ведь неслучайно вице-президент ФФУ Владимир Мариновский, комментируя в свое время ситуацию с назначением главного тренера национальной (!) команды, сказал: «При рассмотрении той или иной кандидатуры из числа отечественных специалистов уже привычно для наших реалий возникали разговоры об их принадлежности к той или иной группе влияния».

Другими словами, даже на таком уровне функционеры ради дела не могут пересилить себя и по инерции делят специалистов на «своих» и «чужих». Что уж говорить о фигурах более мелкого масштаба, чем кандидат на пост наставника главной команды страны! Оттого словам Игоря Дедышина можно верить. Другой вопрос – как доказать коррупцию и двойные стандарты при тотальной зависимости чиновников друг от друга? С этой проблемой в Украине не могут справиться даже силовые ведомства, а тут на тропу войны с системой вышел одинокой «правдоборец». При этом я далек от мысли идеализировать и самого гендиректора львовского клуба, и его действия.

Ведь за «Карпатами» тянется шлейф из долгов, которые превысили уже сумму в один миллион долларов. И клуб не торопится платить по счетам, вынудив ФФУ дойти до жестких мер – снятия очков. Ныне львовяне лишены трех турнирных пунктов. Но это, похоже, не предел, ведь во Львове не спешат выполнять решения, которые были подтверждены даже международным судом, где галичане пытались оспорить вердикты отечественных юристов. И если ФФУ будет закрывать на это глаза, то санкции могут применить уже к самой федерации!

Но, акцентируя внимание на заявлениях Дедышина в свой адрес, чиновники самого высокого уровня не стали анализировать поднятые функционером проблемы. К примеру, первый вице-президент ФФУ Анатолий Попов написал заявление в Комитет по этике и честной игре. Так же поступил и Игорь Гатауллин. Перечисление всех должностей этого чиновника займет немало газетной площади, оттого подчеркнем лишь, что он находится среди тех, кто призван в нашем футболе в составе соответствующего комитета блюсти этические нормы. Для полноты картины добавлю, что когда членов Исполкома ФФУ закрепляли кураторами за соответствующими комитетами, то комитет по этике достался... Анатолию Попову.

Заседание комитета состоялось на прошлой неделе, 9 октября. Но каково же было, к примеру, мое удивление, когда выяснилось, что на нем рассматривались не нынешние высказывания Дедышина, а те, которые прозвучали из его уст. 14 июня! Почти четыре месяца назад!

МИСТЕРА ДЕЛАЕТ ГРУППА?

Что же такого сказал тогда функционер, что его слова все это время не давали спокойно спать самым этичным людям в украинском футболе? А дело в том, что в самом конце пространного интервью официальному сайту клуба прозвучал вопрос: «30 апреля арбитражный суд в Лозанне вынес решение о договорном матче с «Металлистом». ФФУ должна компенсировать «Карпатам» 75 тысяч швейцарских франков. Получил ли клуб эти деньги?» Ответ Дедышина был таким: «Не получил. Федерация не спешит выполнять свои обязательства. С такими двойными стандартами мы встречаемся постоянно».

Но, на беду Дедышина, за несколько дней до этого ФФУ «выполнила свои обязательства» и перечислила соответствующие средства. Почему бухгалтеры львовского клуба не посчитали нужным поставить в известность генерального директора о поступлении на счет суммы, в эквиваленте составляющей почти миллион гривен,– это, в конце концов, не наше дело. Но в комитете по этике ныне, похоже, служат суровые мужики, и, потратив на то, чтобы собраться с силами, четыре месяца, они разрулили ситуацию так: «Игорь Дедышин в двухнедельный срок должен сделать обращение к футбольной общественности и публично извиниться перед ФФУ».

Но погодите улыбаться! Это еще не все! После коллективного мозгового штурма комитет к своему решению добавил: «В тот же срок гендиректор «Карпат» должен предоставить документальные доказательства использования «двойных стандартов» в работе ФФУ по отношению ко львовскому клубу». Вот так – ни больше ни меньше!

Как стало известно «Команде», комитет возьмется за «синдикат Дедышина» только после закрытия июньского дела. И можно только представить, какие доказательства потребуют члены комитета на этот раз!

К слову, о двойных стандартах. Если уж обвинение в задержке проплаты, исходившее от Дедышина и размещенное на официальном сайте «Карпат», посадило такое ужасное пятно на репутацию ФФУ, то как быть с заявлением Мирчи Луческу, которое на днях опубликовал официальный сайт «Шахтера»? Ведь в нем наставник ни много ни мало ставит под сомнение честность всей футбольной системы Украины. «Я был абсолютно уверен  – будут использованы все возможные методы для дестабилизации «Шахтера». И все ради одной цели: столкнуть нас с трона. В том числе будут практиковаться так называемые «судейские ошибки», – сказал Луческу.

Вот так – форменный заговор. И как вы думаете, глава комитета по этике Владимир Мариновский и Ко уже подготовили решение, чтобы Мирча Луческу «предоставил документальные доказательства»? Хотя о чем это я – румынский наставник, в отличие от Дедышина, принадлежит к правильной «группе влияния». А вы говорите – двойные стандарты. Просто «группу влияния» надо было нужную выбирать!

ВСЕ ХОРОШО, ПРЕКРАСНЫЕ МАРКИЗЫ?

18 декабря состоится очередной Конгресс ФФУ. Согласно уставу, его повестка дня должна быть утверждена не позже, чем за два месяца до его начала. Но, насколько я знаю, на сегодняшний день там нет вопросов ни о коррупции, ни о синдикатах, ни о злоупотреблениях, ни даже о группах влияния. Похоже, ожидается очередной коллективный одобрямс под обещания. Теперь – построить футбольный манеж на деньги УЕФА. Стоит ли удивляться, что у футбольного люда заканчивается терпение? Вот уже и экс-глава ПФЛ Милан Бальчос (один из тех, кто два года назад в едином порыве привел к власти в ФФУ нынешнюю команду управленцев) возмутился: «По сути, деятельность Конькова – это последовательная реализация программы разрушения футбольного хозяйства страны. Инертность мышления, нежелание брать на себя ответственность, игнорирование общественного мнения, непонимание элементарных принципов управления – все это характерные черты деятельности ФФУ в годы пребывания Конькова в президентском кресле.

Между тем, не выполненных им предвыборных обещаний не счесть. Где целевая комплексная программа развития футбола? Где ставка на массы, любителей и регионы? Какие тенденции превалируют ныне на местах? В каком состоянии профессиональные лиги? Кто ответит на эти и массу других вопросов?»

Ждем очередного заседания комитета по этике. А Милану Владимировичу рекомендуем приготовить доказательства. Те самые – документальные. Куда ж нынче без них?..

«Команда»