Обзор СМИ. ФФУ экспортирует коррупцию в УЕФА

RESPECT В ИСПОЛНЕНИИ «ДИНАМО»

Вслед за «Ворсклой», чей недавний матч Лиги Европы против «Арсенала» был перенесен в Киев, в столице Украины придется сыграть и «Шахтеру» – против «Лиона» в рамках Лиги чемпионов.

Как известно, изначально эта игра должна была состояться в Харькове, но после того как УЕФА получил известие о введении в некоторых регионах нашей страны военного положения, в Ньоне было принято решение искать альтернативные варианты.

Очевидно, «Львов Арена» оказалась не готова принимать матчи Лиги чемпионов – уход за ней уже не тот, и за неделю-полторы ее до нужных кондиций было не довести.

В этой связи сразу хочется спросить, куда все это время смотрела ФФУ, которая на словах так печется о развитии футбольной инфраструктуры? Ведь здесь даже не удалось толком сохранить то, что уже есть...

В общем, оставался только Киев, где, правда, тоже имелись свои сложности – на «Олимпийском» в Лиге Европы по-прежнему играет «Динамо», которое в четверг принимает «Яблонец».

Тем не менее, УЕФА постановил провести матч «Шахтер» – «Лион» в среду именно на НСК «Олимпийский». И это решение поначалу вызвало недоумение в украинской футбольной среде, ведь формально нарушало права «Динамо».

Впрочем, чтобы заручиться согласием самого «Динамо», заместитель генерального секретаря УЕФА Джорджо Маркетти обратился напрямую к президенту клуба Игорю Суркису.

«Эта исключительная ситуация... заставляет УЕФА рассматривать «Олимпийский стадион» в Киеве, как единственное имеющееся в наличии решение... Мы просим Вашего понимания и разрешения, чтобы вышеуказанный матч, в виде исключения, был проведен на том же стадионе днем ранее.

Мы хотели бы еще раз подчеркнуть, что эта ситуация является исключительной и не повторится в будущем. Большое спасибо за Ваше любезное и высоко ценимое понимание и разрешение», – в частности говорится в письме от Маркетти (fcdynamo.kiev.ua, 05.12.18).

Надо сказать, что динамовские болельщики неоднозначно восприняли просьбу УЕФА.

«Самые неистовые болельщики «Динамо», блюстители его интересов, считают, что Игорь Суркис должен был непременно отказать УЕФА. Что ж, право каждого из нас – высказывать свое мнение. Но задача президента солидного европейского клуба все же несколько иная. И со своей глава ФК «Динамо» справился согласно этому высокому статусу.

Соперник киевлян на внутренней арене, пусть и самый принципиальный и не всегда выглядящий безупречно в глазах поклонников бело-синих, попал в безвыходное положение. Воздавать ему тем же было бы не в духе «Динамо», – написал по этому поводу авторитетный журналист Игорь Линник («Футбольный клуб», 05.12.18).

Чуть позже и сам Игорь Суркис объяснил решение клуба и призвал украинских болельщиков поддержать оба наших клуба – и «Динамо», и «Шахтер».

«Мы осознанно пошли на этот шаг, отталкиваясь, прежде всего, от того, что «Шахтер» – это украинская команда. Да, безусловно, состояние поля на следующий день после проведения поединка «Шахтер» – «Лион» будет не самым лучшим, но, с другой стороны, мы ведь все-таки уже решили свою турнирную задачу в Лиге Европы.

«Шахтер» же свою задачу по выходу из группы пока не решил – это горнякам предстоит сделать именно в поединке с «Лионом». Поэтому считаю, что и все украинские болельщики, и вообще все те, кто связывает себя с футболом, должны прийти на «Олимпийский» не только в четверг, но и в среду, и поддержать нашу украинскую команду.

Это мое мнение. Считаю, что каждый украинский болельщик всегда должен поддерживать на европейской арене любую украинскую команду. И ради престижа Украины, и ради рейтинга наших клубов.

«Шахтер» попал в такую ситуацию, что уже долго вынужден играть не дома. Сейчас ситуация для них еще больше усугубилась: в мирном городе Харьков, где «Шахтер» проводит свои домашние поединки, ввели военное положение. Но УЕФА на такие вещи смотрит совсем не так, как ФФУ. Им не нужны никакие письма. И никто не едет на автобусе «Шахтера» или «Лиона» в Харьков – все соглашаются с тем, что матч в этом городе сейчас проводить нельзя.

Теперь поединок «Шахтер» – «Лион» состоится в Киеве. И в этой ситуации я могу только еще раз призвать всех украинских болельщиков поддержать на следующей неделе на «Олимпийском» две украинские команды – и «Динамо», и «Шахтер». Именно таким образом мы покажем, как умеем договариваться», – сказал Суркис (dynamo.kiev.ua, 09.12.18).

Впоследствии воздать должное джентльменскому жесту «Динамо» вынужден был даже тот, за кем подобного прежде не наблюдалось – генеральный директор «Шахтера» Сергей Палкин.

«Я хотел бы поблагодарить президента киевского «Динамо» Игоря Суркиса за проявленное понимание и поддержку в проведении данного матча на арене киевского Клуба, принимая во внимание тот факт, что для «Шахтера» – это игра года», – заявил он (isport.ua, 05.12.18).

Оценили по достоинству позицию киевского «Динамо» и украинские СМИ.

«Тут і справді президенту «Динамо» варто віддати належне, що він не почав з'ясовувати стосунки. Респект з ворожого табору від Сергія Палкіна не дивує... У підсумку «Динамо» спокійною реакцією рятує імідж і стосунки українського футболу з УЄФА», – подчеркнул сайт «Футбол 24» (05.12.18).

Вместе с этим, футбольная общественность продолжает возмущаться бездействием ФФУ. Со стороны федерации ни по «Ворскле», ни по «Шахтеру» не прозвучало ни одного внятного комментария. Совершенно не понятна официальная позиция национальной ассоциации, которая в данном случае тоже является принимающей стороной.

Неужели перенос двух еврокубковых матчей для федерации настолько рядовое событие, что не заслуживает никакой реакции со стороны официальных лиц?

«Найжалюгідніше в цій ситуації виглядає гробова тиша від ФФУ Андрія Павелка – єдиної організації, яка могла б і, здається, повинна відстоювати інтереси наших клубів. З минулого вівторка Tribuna.com намагалась безліч раз зв’язатись хоч з кимось з керівництва федерації, але марно. Вони просто зникли.

Якою б не була відповідь, очевидно, що головна людина українського футболу не здатна захистити його інтереси, як і вся ФФУ», – приходит к выводу журналист Александр Сажко (Ua.tribuna.com, 05.12.18).

«До ФФУ питань чимало. Чому ця організація ніяк не вплинула на безглузде перенесення матчу Ворскла – Арсенал? Чому не спонукала УЄФА звернути увагу на Арену Львів? Чому Андрій Павелко не пояснив ситуацію з воєннним станом європейським чинам, як українець, який розуміє, що нічого не змінилося у Харкові?

Можливо, УЄФА б не і прислухався, однак де спроба? Чи вона була, а про це не повідомили, як про щось менш важливе, ніж відкриття заводів з виробництва штучних полів? Навряд чи», – соглашается с коллегами «Футбол 24» (05.12.18).

«Я отдаю себе отчет в том, что решение по такому серьезному вопросу, как введение военного положения, необходимо принимать без оглядки на то, как это скажется на футболе и других видах спорта. Слишком высока цена вопроса – безопасность и обороноспособность страны!

Но что я хотел бы сказать совершенно определенно, так это то, что президент национальной федерации футбола, если ему отмерено судьбой быть депутатом парламента и участвовать в принятии такого рода решений, не должен прятаться за спины других депутатов, как страус.

Ему бы следовало выйти и объяснить футбольному сообществу – от имени национальной федерации – к каким последствиям должен быть готов футбол после принятия такого серьезного решения. А наш делает вид, будто ничего не произошло. Соответствует ли он занимаемой в футболе должности?», – задает резонный, но, в целом, риторический вопрос Игорь Линник (Dynamomania.com, 05.12.18).

ВРАНЬЕ В КВАДРАТЕ

С другой стороны, может, в русле логики ФФУ она правильно делает, что игнорирует все призывы болельщиков и СМИ дать хоть какие-то объяснения по поводу еврокубковых переносов? Потому что, когда в федерации начинают-таки в чем-то оправдываться, то обычно делают себе только хуже.

Последний пример – уже ставший анекдотичным – с заказным фильмом «Мутные воды».

По замыслу Павелко (а никто не сомневается, что именно он и был заказчиком сего «шедевра»), это псевдорасследование псевдожурналиста из Великобритании должно было помочь обелить репутацию президента ФФУ, но в итоге только помогло открыть новые факты, доказывающие коррупционную деятельность федерации.

Вкратце ситуация выглядит следующим образом. В середине октября программа «Схемы» уличила ФФУ и Павелко в коррупции. Как оказалось, для завода ФФУ по изготовлению искусственных полей оффшорная фирма из ОАЭ S.D.T. FZE покупала оборудование по одной цене, а затем перепродавала ее ФФУ на 20% дороже.

«Таким образом, за поставки оборудования в 2017-2018 годах «ФФУ Продакшн» могла переплатить больше 1 миллиона долларов. Эти деньги осели на счетах арабского оффшора S.D.T.

Позже Павелко подтвердил встречу с шейхом Мохаммедом Кайеды, который является руководителем компании S.D.T, что закупала оборудование для завода по производству искусственных полей, построенный под Киевом, однако обвинения назвал ерундой», – пишет «Украинская правда» (03.12.18).

Между тем, Павелко объяснил наценку тем, что участие посредника было письменным условием фирмы Polytan, которая предоставила ФФУ право использовать ее технологию на заводе. Чтобы доказать это, ФФУ даже заказала фильм под названием Muddy Waters, который впоследствии появился на YouTube.

Однако то ли по неосторожности, то ли по недомыслию в этом фильме засветился фрагмент документа, который еще больше дискредитирует оправдания Павелко.

Речь идет о письме от компании Polytan, в котором предлагается поставлять продукцию и материал компании «ФФУ Продакшн» напрямую, без каких-либо посредников. Это заметили авторы программы «Наші гроші з Денисом Бігусом», которая затем еще и сделала соответствующий запрос в фирму Polytan.

«У ФФУ вчергове підтвердили свою тезу, однак знову не надали жодних письмових доказів. Натомість у Polytan відповіли, що ліцензійна угода не укладена і по сьогодні, та, головне, Polytan ніколи не вимагали посередника в угоді із заводом ФФУ.

«Не існує вимог від Polytan, у ліцензійній угоді чи іншому документі чи/або гарантійному листі. Причина замовлення компонентів для українського виробничого проекту через більше ніж одну компанію невідома Polytan, але ми наголошуємо, що це завжди було за однаковою ціною, вимогами та умовами.

ФФУ та Polytan ніколи не обговорювали посередника. Аби остаточно прояснити ситуацію: Polytan не платив комісій чи привілеїв особам, власнику, менеджеру чи працівникам ФФУ чи SDT ZTE.

Polytan ніколи не залучав жодних третіх партнерів (у тому числі компанії SDT або машинобудівників), як умову для участі в проекті, так само як і ніколи не зобов'язував FFU Production залучати певних партнерів. Це виключне право і вибір української сторони», – зазначають у німецькій компанії», – так прокомментировал ситуацию в своем сюжете журналист-расследователь Александр Курбатов (Bihus.info, 04.12.18).

К слову, за несколько дней до этого аналогичный ответ от Polytan получила программа «Подробности» на канале «Интер», о чем мы рассказывали в нашем предыдущем аналитическом обзоре.

«Єдина роль компанії-прокладки із Арабських Еміратів – це збільшення вартості угоди на 20%. Хто ж її вигодонабувач? Вочевидь, той, хто бреше. На брехні погоріли і президент Федерації футболу України, і її генеральний секретар. Іронія долі, але правда випливла через необережне поводження із документами авторів фільму “Каламутні води”, який взагалі-то мав виправдати українських посадовців», – подытожил Курбатов (Bihus.info, 04.12.18).

Стоит отметить, что акт саморазоблачения ФФУ стал не просто топ-темой во всех профильных и многих общеполитических СМИ, но и вызвал шквал насмешек над головотяпством федерации в социальных сетях и в среде болельщиков.

Такие заголовки в СМИ, как «ФФУ засветила документ, уличающий ее во лжи и махинациях» (Sportarena.com, 04.12.18) или «Как рекламный фильм разоблачил коррупционные схемы главы Федерации футбола Павелко» (24tv.ua, 03.12.18), сами по себе говорят о многом.

«Это просто эпическая клоунада, давно такого не видел. Я вот просто не понимаю, как можно быть такими идиотами? И вдвойне не понимаю – как можно всю эту шушару покрывать и оправдывать?», – резюмирует ситуацию известный блогер Кирилл Крыжановский (Facebook.com, 03.12.18).

Между тем, СМИ особо отметили тот факт, что в своих попытках «замутить воду» пойманный на лжи Павелко фактически оклеветал партнеров ФФУ из Германии.

«СМИ доказали, что ответственность за коррупционную схему с «отмывом» более 1,5 млн долларов через оффшор в ОАЭ лежит исключительно на ФФУ и ее главе Андрее Павелко. А письмо Polytan  только засвидетельствовало попытку Павелко сделать виновной в своих махинациях авторитетную немецкую компанию и за счет очернения ее репутации избежать ответственности», – пишет газета «Аргументы и факты» (04.12.18).

Между тем, этого позора (уже какого по счету!) ФФУ оказалось мало. В Доме футбола не придумали ничего лучше, чем нанять никому не известную пиар-контору и с ее помощью попытаться... запугать СМИ.

Именно так, видимо, следует расценивать письма, разосланные в редакции изданий и сайтов, которые написали о результатах расследования программы «Наші гроші», с требованием снять соответствующие публикации.

«Закиди щодо некоректної діяльності Федерації футболу України є наклепом з метою зашкодити діловій репутації юридичної особи, що порушує норми чинного Законодавства, зокрема, Цивільного кодексу України щодо недоторканності ділової репутації ФФУ (ч.1 ст.94).

У зв’язку з можливими негативними наслідками для Федерації футболу України публікації необґрунтованої неправдивої інформації та розміщення статті в інших онлайн-медіа, вимагаємо зняття матеріалу та його офіційного спростування.

Спростування має здійснюватися у такий самий спосіб, у який поширювалася недостовірна інформація (п.25 Постанови Пленуму ВСУ №.1 від 27.02.2009 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи)», – говорится в этих письмах (campeones.ua, 05.12.18).

«Письмо было отправлено с Email-адреса одного из рекламных агентств, домен которого не имеет никакого отношения к ФФУ. На официальном сайте ФФУ никаких следов полученного нами документа не обнаружено. Никаких заявлений от пресс-службы ФФУ также не последовало. Сам документ под названием «Офіційна позиція Федерації футболу України» является анонимным – без подписи.

В подписи же самого письма значится некая Светлана Задорожная, без указания должности и принадлежности к какой-либо организации. В упомянутом выше анонимном документе авторы расследования обвиняются в «клевете с целью навредить деловой репутации юридического лица», – сообщает сайт Dynamo.kiev.ua, который стал одним из многих адресатов рассылки ФФУ (06.12.18).

Больше подробностей приводит главный редактор этого популярного ресурса Александр Попов:

«Основной смысл: мол, в кадр (речь о фейле в «обеляющем» расследовании) попала лишь часть письма. А вот дальше в этом письме идёт вот это, вот это, а еще вот это, и поэтому ФФУ – таки белая и пушистая.

И тут возникает вопрос: отчего же просто не показать это письмо, если его содержание якобы целиком и полностью всё равно излагается в официальной (!) позиции ФФУ? Но нет, полностью само письмо нам не показывают! А пишут письмо от рекламного агентства, в котором рассказывают, что там в этом письме. Вы нам просто поверьте, говорят они» (Facebook.com, 06.12.18).

О том, чьими руками ФФУ решила «приструнить» независимые СМИ, больше рассказал портал «Багнет».

«В интересах действующего президента ФФУ работает компания «Плеон Талан». Этим пиар-агентством руководит Дадиверина Наталья, которая не так давно на страницах «Экономической правды» критиковала журналистов за низкое качество написанных статей.

Такое впечатление, что после очередного расследования пиарщики Павелко не смогли пережить позора клиента, и у них просто «сдали нервы». Со своих «плеоновских» е-мейлов они практически во все украинские редакции разослали письма с требованием снять негативные новости об Андрее Васильевиче, иначе «будет суд!»

Пиарщики утверждали, что представляют «официальную позицию ФФУ», хоть и не уточнили, с каких пор, собственно, Федерация футбола не в состоянии сама предоставить свою позицию прессе. Также  «Плеон» не в силах ответить любопытным блогерам, на каких условиях и коммерческих основаниях он теперь угрожает всем и вся от имени  ФФУ.

Судя по количеству рекламных размещений о Федерации, которые в последние дни запестрили на страницах украинских СМИ под плашками «Точка зрения», «Релиз» и «PR», можно предположить, что у «Плеона» щедрое бюджетирование. И тогда следующий вопрос, а где же отчёт  перед налогоплательщиками Украины?» (Bagnet.org, 06.12.18).

Впрочем, логика ФФУ отчасти понятна. Зачем марать руки самостоятельно, если для этого можно нанять людей со стороны? Тем более, что при этом все прекрасно понимают истинные мотивы данной акции.

«За неимением аргументированных ответов на острые вопросы журналистов и общественности ФФУ под предводительством Андрея Павелко прибегло к тактике запугивания СМИ, которые осмелятся публиковать якобы несоответствующие действительности данные относительно кричащих злоупотреблений руководителями федерации», – приходит к выводу «Футбольный клуб» (05.12.18).

Межу тем, отреагировала на ультиматум ФФУ, собственно, и программа «Наші гроші». Она тоже обратила особое внимание, что даже в своем «опровержении» ФФУ так и не предоставила то таинственное изначальное письмо от Polytan.

«Через два дні після виходу розслідування ФФУ поширила офіційну позицію. У ній стверджується, що “наведені в програмі кадри листа від представника компанії Polytan [...] є перекрученням фактів”. У ФФУ не заперечують, що лист від Polytan містив згадку про поставку без посередників, але наводять ще одну фразу, якої немає у відеопродукті Muddy Waters (“Каламутні води”).

При цьому ФФУ не надає копії самого листа з додатковою фразою, яку цитує. Наголошуємо, що за два тижні до виходу сюжету програма “Наші гроші” звернулася до президента ФФУ Андрія Павелка і «ФФУ Продакшн» з проханням надати копію листа з письмовою вимогою Polytan залучити посередника.

Ані Андрій Павелко, ані керівництво заводу ФФУ (ТОВ “ФФУ Продакшн”) копій документу на підтвердження слів Павелка про вимогу “Polytan” не надали.

Натомість “ФФУ Продакшн” переслала до редакції... заяву «Polytan», в якій стверджується, що компанія «Polytan» ніколи не вимагала залучення до угоди посередників!

Тож наразі офіційною відповіддю від ТОВ “ФФУ продакшн” є лист компанії “Polytan”, яка прямо вказує на українську сторону, як ініціатора появи компанії посередника (S.D.T. ZTE)», – пишет Курбатов (Bihus.info, 06.12.18).

Для тех, кто уже запутался в абсурдности ситуации и бестолковой позиции ФФУ, коротко подытожим:

1) СМИ нашли факты того, что ФФУ с помощью оффшора из ОАЭ «отмыла» полтора миллиона долларов на закупках сырья и оборудования для своего завода по изготовлению искусственной травы;

2) ФФУ в ответ заявила, что сотрудничество с оффшором было требованием компании Polytan (по технологии которой и работает завод ФФУ), изложенным в официальном письме от немецкой стороны;

3) Чтобы доказать это, ФФУ даже заказала обеляющий ее пиар-фильм, в котором был показан документ, доказывающий, что Polytan... не требовал никаких посредников;

4) Это заметили СМИ, и на последовавшие запросы программ «Подробности» (канал «Интер») и «Наші гроші» фирма Polytan официально подтвердила: привлечение оффшора (а значит и «отмыв» 20% средств, потраченных на завод) был инициативой исключительно ФФУ;

5) Испугавшись резонанса, ФФУ наняла пиар-контору, которая пытается запугать независимые СМИ судебным преследованием;

6) Но при этом ФФУ так и не продемонстрировала то самое изначальное письмо Polytan с якобы требованием работать через оффшорную фирму S.D.T. ZTE, а вместо этого «дочка» федерации «ФФУ Продакшн» прислала программе «Наші гроші» заявление Polytan о том, что она... никогда не требовала от ФФУ привлечения каких-либо посредников!

«У Павелко получилось «вранье в квадрате». Поздравляю коллег из «Наших грошей» и «Подробностей» с чистой работой, которая почти снимает все вопросы по эмиратскому оффшору, оставляя только один: «Где деньги, Зин?» Или, если угодно: «Куда девал сокровища невинно убиенной тобой ФФУ?» Осесть в ОАЭ успело немало – от миллиона долларов и выше, гораздо выше», – резюмирует известный журналист Артем Франков («Футбол», 06.12.18).

В свою очередь общественная организация «Инициативы будущего» в очередной раз призывает компетентные органы дать правовую оценку многочисленным фактам коррупции, расхищения бюджетных средств и конфликта интересов со стороны Павелко, о которых регулярно сообщают СМИ.

«Сподіваємось, що всі ці факти нарешті будуть розсідуватись не тільки журналістами та активістами, а й шановними правоохоронними органами, до яких ми неодноразово звертались із відповідними заявами, і цей сюр не перетвориться на багатосерійний сітком», – говорится в заявлении организации (Facebook.com, 06.12.18).

УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПРОТИВ ПАВЕЛКО В ГЕРМАНИИ

Пока наши правоохранительные органы не слишком спешат с проверкой фактов коррупции и прочих нарушений со стороны Павелко. Возможно, быстрее дело пойдет у их зарубежных коллег?

Так, 12 ноября против Павелко уголовное дело открыла прокуратура немецкого города Ингольштадта. Об этом в своей статье «Новые разоблачения по делу Андрея Павелко» для швейцарского издания L’ illustre сообщил журналист Арно Беда.

Подробно рассказав на станицах авторитетнейшего международного журнала о коррупционной схеме по закупке оборудования и сырья для завода «ФФУ Продакшн» через оффшор в ОАЭ, Беда подчеркнул, что открытое в Германии уголовное дело «должно позволить разоблачить механизм финансовой махинации, направленной на уклонение от налогов и расхищение денег» (Gordonua.com, 06.12.18).

Беда также рассказал о заявлении относительно правонарушений Павелко, поданном 29 ноября в прокуратуру Швейцарии в Берне со стороны бывшего вице-президента ФФУ и главы Федерации футбола Киева Игоря Кочетова.

«Игнорируя все риски, смелый вице-президент Игорь Кочетов сначала пытался прекратить коррупцию внутри ФФУ, пока не понял, что Павелко полностью контролирует федерацию и что только у разоблачений за рубежом может быть какая-либо перспектива», – пишет Беда (illustre.ch, 05.12.18).

Швейцарский журналист, которого также цитирует ряд украинских СМИ, подчеркивает, что защищенный депутатским иммунитетом Павелко «совершенно безнаказанно ведет образ жизни олигарха».

«Павелко потратил более 750 тыс. долларов за последние 2 года, включая аренду квартиры за 17 тыс. долларов, роскошный автомобиль «Бентли» последней модели для своей гражданской жены и т.д, не указав эти суммы в декларации об имуществе», – отмечает он (Unian.net, 07.12.18).

Беда убежден, что баллотирование Павелко в члены исполкома УЕФА свидетельствует о его желании «еще больше укрепить свою позицию «большой шишки» украинского футбола». При этом присутствие Павелко в правлении компании UEFA Events SA является незаконным, поскольку «мандат украинского парламентария запрещает ему это», следовательно, незаконным является и его выдвижение в члены исполкома УЕФА (Gordonua.com, 06.12.18).

Приведенные фрагменты статьи в журнале L’illustre дают четкое и не двусмысленное представление, какой именно смысл вкладывал в свои слова Беда. Но газета «Сегодня» (понятно, с чьей подачи) посредством нехитрых манипуляций попыталась полностью извратить его посыл.

Позорнее всего, что издание намеренно переводит некоторые фразы журналиста так, чтобы исказить их значение. Например, Беда называет Павелко «homme habile», что «Сегодня» в своей интерпретации переводит как «квалифицированный человек», хотя на самом деле это означает плут, ловкач, хитрец...

Как видим – дело Геббельса и Киселева живет и в украинских СМИ! А пиарщики Павелко, видимо, держат украинских болельщиков за полных дураков...

Между тем, стоит обратить на еще одну манипуляцию в этой публикации «Сегодня».

«5 декабря УЕФА получило документы от Украины касательно кандидата на выборах в Исполком организации... Украина выдвинула кандидатуру действующего президента Федерации футбола Украины Андрея Павелко», – пишет газета (Segodnya.ua, 06.12.18).

Великодушно опустим тот факт, что УЕФА – это союз, следовательно «он», а не «оно». В уровне «профессионализма» в данном издании мы уже достаточно убедились.

Но обязательно нужно прояснить один важный нюанс: Павелко выдвинула отнюдь не Украина, как это пафосно провозглашено в статье. Кандидатуры на выборы в исполком УЕФА подают национальные ассоциации, а с учетом того, что ФФУ сейчас целиком и полностью «изнасилована» действующим президентом, то иных вариантов здесь и быть не могло.

Еще в марте, задолго до начала официальной процедуры выдвижения, состоялось заседание исполкома ФФУ, где единогласно было принято решение о делегировании Павелко кандидатом в исполком УЕФА. За него, естественно, проголосовали все 33 члена исполкома ФФУ…

Поэтому в действительности новость о регистрации кандидата от ФФУ следует читать так: Павелко выдвинул сам себя кандидатом в исполком УЕФА...

ЧТО В АКТИВЕ У ПАВЕЛКО?

Сообщение о том, что Павелко официально выдвинут кандидатом в исполком УЕФА, особого резонанса не вызвало. Разве что ряд особо приближенных журналистов и СМИ, которые традиционно поют дифирамбы президенту ФФУ, обратили на это внимание.

«Завершился срок выдвижения кандидатов в исполком УЕФА. Впервые за 14 лет в списке нет Суркиса. Наступает эра Павелко. Де-факто он уже давно в команде Чеферина», – торжественно сообщил репортер телеканалов «Футбол 1/2» Игорь Бурбас (ua.tribuna.com, 08.12.18).

Впрочем, о наступлении «эры Павелко» пиарщики явно переборщили. Несмотря на то, что сам Павелко в футбольных кругах всячески демонстрирует свою уверенность в будущем избрании членом исполкома УЕФА, это может оказаться очередным блефом.

С чем Павелко идет в УЕФА? Со шлейфом громких коррупционных и репутационных скандалов? С имиджем нечестного политика, который благодаря административному ресурсу превратил ФФУ в средство достижения личных целей и удовлетворения заоблачных амбиций? Что еще успел сделать на футбольном поприще этот человек?

В свое время Григорий Суркис избирался в исполком УЕФА на фоне реального развития украинского футбола, реализации беспрецедентных по замыслу и размаху проектов, поступательного укрепления репутации ФФУ как одной из самых передовых футбольных ассоциаций в Европе и однозначно лучшей спортивной федерации в Украине.

А что предъявит Павелко? Достижения ФФУ и украинского футбола в рамках его «эры»? Их просто нет – наоборот, наш футбол, к сожалению, все глубже погружается в управленческий, финансовый, имиджевый кризисы.

В «эру Суркиса» у нас было лучшее в истории ЕВРО-2012 и прекрасно организованный ЧЕ-2009 среди 19-летних; чемпионат Украины переживал расцвет; в групповых стадиях – а иногда и в плей-офф – еврокубков выступало по пять команд; национальная сборная вошла в восьмерку лучших в мире, «молодежка» играла в финале ЧЕ, а команда U19 выиграла континентальное золото.

И даже финал Лиги чемпионов-2018, который Павелко так нагло старался приписать себе в заслуги, на самом деле принес Украине именно Григорий Суркис – и в футбольной среде это прекрасно всем известно.

В то же время в «эру Павелко» стадионы пустуют, чемпионат страны дышит на ладан, одни клубы вопреки регламенту не пускают в УПЛ, других – незаконно меняют местами в лигах, некоторые вообще отказываются повышаться в статусе из-за самодурства ФФУ и УПЛ.

Сборная? Единственный выход на ЕВРО-2016 стал возможным исключительно по причине расширения числа участников, зато в финальной стадии Украина первой среди 24-х команд потеряла все шансы.

Добавьте сюда все те коррупционные скандалы, о которых украинская и зарубежная пресса пишет ежедневно(!), а также превращение ФФУ в какой-то клон политической партии.

Уже не раз было замечено, что во время своих визитов в регионы в качестве президента ФФУ он активно и откровенно занимается политическим пиаром. Кроме того, наблюдается четкая тенденция в распределении средств между регионами в рамках программы УЕФА HatTrick.

Грубо говоря, деньги, которые УЕФА выделяет на развитие инфраструктуры, ФФУ направляет преимущественно в те регионы, где возведение футбольных площадок затем могут приписать себе в заслуги близкие к Павелко политики и чиновники.

И это при том, что уставы ФИФА и УЕФА прямо указывают на обязанность национальных ассоциаций придерживаться политического нейтралитета!

Не стоит забывать и о настоящей «охоте на ведьм», устроенной Павелко с целью подавления любой оппозиции и инакомыслия в футбольной среде. С помощью давления, финансового шантажа и административного ресурса Павелко либо избавился, либо фактически заблокировал работу последних независимых (читай – неугодных) руководителей областных федераций.

Вместе с этим, Павелко практически узурпировал власть в украинском футболе, переписав Устав ФФУ таким образом, чтобы значительно усложнить механизмы переизбрания. А еще под шумок продлил свои полномочия до 2022 года, хотя изначально должен был переизбираться в 2019-м.

По большому счету, Павелко перенес в федерацию футбола самые худшие черты политики (и не только – можно говорить и о криминале), а теперь собирается с таким возмутительным «бэкграундом» в Европу.

Поэтому в УЕФА должны понимать, что в лице Павелко рискуют подцепить такой «вирус», который может заразить вообще всю их систему.

А в Украине следует знать: даже если Павелко каким-то образом попытается запудрить мозги футбольным функционерам в Ньоне, то крайне сомнительно, что это принесет реальную пользу для отечественного футбола.

Вспомните хотя бы, как президент ФФУ повел себя в ситуациях с «Ворсклой» и «Шахтером» – гордо встал в позу... страуса, как метко отмечали некоторые СМИ.

Не менее показательной была его услужливость перед Турцией в ситуации с переносом недавнего матча сборной Украины. Судя по всему, интересы украинских болельщиков для Павелко пустой звук.

В подтверждение этого тезиса можно привести еще один факт: из 11 официальных домашних матчей сборной Украины в течение «эры Павелко» два (против Исландии и Словакии) прошли без зрителей, а один (с Косово) – вообще за пределами страны.

В последнем случае, напомним, ФФУ объяснила невозможность сыграть в Украине тем, что наша страна официально не признала Косово. Но на самом деле, видимо, ведомству Павелко просто не хотелось лишний раз заморачиваться.

Ведь, например, Азербайджан, который тоже не признает Косово, недавно спокойно себе принимал сборную этой страны в Баку в рамках Лиги наций.

Только вдумайтесь – более четверти турнирных матчей главной команды страны в родных стенах были недоступны для болельщиков из Украины! Это настоящий приговор не только организационным качествам нынешней ФФУ, но и ее способности отстоять наши интересы на международном уровне.

Для сравнения – в «эру Суркиса» сборная Украины ни разу (!) не играла дома при пустых трибунах.

В этой связи возникает большой вопрос к ФФУ – в широком смысле, не к Дому футбола, который находится под колпаком Павелко, а ко всей украинской футбольной семье. Неужели это все ее устраивает?

На ФФУ уже лежит несмываемый позор за молчаливое соучастие в афере с искусственными полями и манипуляциями с бюджетными деньгами. Этого оказалось мало? Надо опозориться еще более скандально, выдвинув казнокрада и коррупционера в главный орган управления европейским футболом?

Это – дерзкий вызов европейским ценностям как таковым. Выдвинув «токсичного» Павелко в исполком УЕФА, ФФУ не только может лишить Украину возможности быть представленной в этом органе. В итоге наша страна окончательно может потерять лицо в глазах европейского футбольного сообщества.

И вообще рано ему примерять под себя кресло в исполкоме УЕФА. Сперва нужно ответить на неудобные вопросы о своей причастности к созданию коррупционных схем в Украине. Европейцы ведь очень чувствительны к этой теме...

ПРОЧИЕ АСПЕКТЫ ФУТБОЛЬНОЙ ЖИЗНИ В УКРАИНЕ

Несостоятельность премьер-лиги. На 6 декабря было запланировано общее собрание клубов премьер-лиги, на котором должен был рассматриваться вопрос о возможном расширении УПЛ со следующего сезона до 16 клубов. Однако заседание не состоялось по причине отсутствия кворума – не прибыли «Шахтер», «Мариуполь», «Львов», «Ворскла», «Александрия» и «Черноморец».

«Шесть клубов не доехали, четыре сказали, что у них машины сломались», – рассказал позже генеральный директор «Зари» Сергей Рафаилов (dynamomania.com, 06.12.18).

В СМИ «официальную» причину неприезда на собрание активно высмеивали.

«В общем, расклад по УПЛ предельно ясен – нелепые отмазки клубов о каких-то звонках (а что, проверить никак?! Да все всех знают!) учитывать не стоит. Назначили новое заседание на 20 декабря, но что помешает точно так же его проигнорировать? В этом свете нельзя не задаться вопросом, в чем же смысл столь бессильной и не уважаемой своими же членами организации.

О чем тут говорить, если они, как выясняется, друг друга ни во что не ставят... Вот как должен себя чувствовать карпатовец Смалийчук, приехавший из Львова? Почему эти шестеро сочли возможным плюнуть ему в лицо – в том числе земляки из ФК?! Странно мне это. Понятно, но странно», – добавил Артем Франков (matchday.ua, 06.12.18).

Также некоторые СМИ сообщили, что представитель «Динамо» Сергей Мохник поднял вопрос о недоверии президенту УПЛ Томасу Гримму. Но сам же заместитель гендиректора киевского клуба вскоре опроверг эту информацию.

«Никаких заявлений я не делал. Как я мог требовать отставки Гримма, если не было самого заседания? Вопроса такого вообще не было, такое никто не обсуждал и в повестку дня не вносился. Говорил недавно с Гельзиным, мол, вы вместе с «Зарей» меня «поддержали в отставке Гримма», так он тоже смеется», – сказал Мохник (sport.ua, 06.12.18).

«Мариуполь» под прикрытием ФФУ. Еще одной причиной саботажа некоторыми клубами собрания УПЛ, по сообщению канала «Футбол 1», стал «протест против попытки инициировать отставку главы Комитета по этике и честной игре Федерации футбола Украины Франческо Баранки» (sportarena.com, 06.12.18).

Правда, непонятно, в чем была проблема, чтобы приехать, но выразить свое несогласие (если этим клубам нравится работа Баранки), а потом рассмотреть другие важные вопросы...

Впрочем, мотивация как минимум одного клуба совершенно понятна. Речь идет о «Мариуполе», который очень заинтересовал в том, чтобы расследование по его предположительно договорному матчу с клубом «Горняк-Спорт» продолжало тормозиться.

С учетом того, как пассивно вел себя в этом деле КЭЧИ ФФУ, «Мариуполь», естественно, будет поддерживать его главу Франческо Баранку.

Мало того, в СМИ появилась информация, что комитет Баранки, который до вступления на свою нынешнюю должность называл тот пресловутый матч «возмутительным договорняком», спустя два года работы... не имеет претензий к клубам.

«В понедельник, 3 декабря, произошло оригинальное: клуб первой лиги «Горняк-Спорт» (Горышни Плавни) выложил у себя на сайте решение комитета ФФУ по этике и честной игре по приснопамятному поединку «Ильичевец» – «Горняк-Спорт» – 3:1, имевшего место быть 14 ноября 2016 года. Вскоре перезвонили из ФФУ, и документ, четко показывавший, что ни к клубу «ГС», ни к его руководству претензий у КЭЧИ нет, с сайта исчез. Но, как вы знаете, в интернете ничто не пропадает...

Есть «анонимные данные» (ах!), что организатором данного договорного матча выступил некий К.. Вот тут любопытно: среди трех организаторов договорняка «Таврия» – «Мариуполь» 25 октября 2017 года, расследованного полицией, присутствует гражданин К.! Ну, вы меня поняли. Там «Мариуполь» и там «Мариуполь», там К. и тут К. Причем «полицейский» К. – обитатель соседнего Бердянска. Совпадение? Хм. Может быть.

В общем, из документа совершенно непонятно, почему в плане мариупольского матча так долго и конь не валялся.

В итоге негативное заключение КЭЧИ коснулось пяти человек из «Ильичевца» / «Мариуполя» и трех человек из «Горняка-Спорт». Клубам не предъявлено никаких претензий, и в случае с «Горняком-Спорт» это понятно – повторюсь, они тут же разогнали тот состав; а вот насчет «Мариуполя» ни о чем таком, в частности, сотрудничестве со следствием, не известно. Не считать же таковым увольнение Севидова в сентябре 2017-го», – рассказал Артем Франков, который уже несколько лет очень внимательно следит за этим делом («Футбол», 06.12.18).

«Краткий итог. Как минимум восемь человек, которые сейчас имеют все шансы получить суровые наказания, в течение двух лет спокойно продолжали футбольную деятельность. «Ильичевец» за это время вышел в Премьер-лигу и превратился в «Мариуполь». Снова и снова спрашиваю: что мешало завершить расследование, скажем, в феврале 2017-го, до старта второй части сезона-2016/17? Никаких дополнительных данных, которые позволили бы установить или уточнить вину отдельных участников договорняка, за это время получено не было!

Ага, как минимум одна причина есть: с декабря 2016-го, с момента назначения Баранки, по апрель 2017-го КЭЧИ никакой деятельности не вел. Вторая же причина такова: этот матч наверняка вполне благополучно замели бы под ковер, если б не реплика самого Баранки, тогда еще отнюдь не руководителя КЭЧИ, мол, скатали эти две команды наглый договорняк! А за такие слова рано или поздно пришлось бы держать ответ. Видимо, лучше поздно», – подытожил Франков («Футбол», 06.12.18).

Впрочем, теперь делом «Мариуполя» уже занимается КДК ФФУ. Но, увы, и этот орган совершенно не спешит. КДК получил материалы еще 20 ноября, но на своем последнем заседании снова не смог принять никакого решения и перенес рассмотрение на более поздний срок.

«В КДК дело передали месяц назад, поэтому в рамках КДК это дело рассматривается лишь месяц. Мы хотим максимально оперативно рассмотреть это дело, но в то же время, мы никуда не спешим», – прокомментировал ситуацию ответственный секретарь КДК Игорь Грищенко («Футбол NEWS», 07.12.18).

Жаль только, что Грищенко не объяснил, как это КДК собирается разобраться в деле «максимально оперативно», но при этом «никуда не спеша». Особенно с учетом того, что когда очень нужно (например, чтобы наказать кого-то из «Динамо»), КДК ФФУ умеет работать просто безотлагательно. Но, видимо, это не тот случай...