Хачериди. Свобода – мать порядка?

Начальник, как он сам себя рекомендует, пресс-службы «Шахтера», а по совместительству – колумнист «Комсомольской правды в Украине» уличил всех нас, столичных паникеров, в очередном постыдном пороке.

Прищучил – как обычно, с врожденной пролетарской прямотой и уже приобретенной барской первоколенной удалью. Упрекнул то ли в жадности, то ли в жлобстве, то ли еще в чем-то явно нехорошем, непередаваемом литературно. 

Содержим, дескать, в лютой неволе людей, в том числе – отказника-Одиссея и просто сильного игрока Женю Хачериди, не отпускаем в цитадель свободной футбольной мысли – то бишь в «Шахтер». Сам он и рад бы, да контракт не позволяет…

Не ведаю, как принято в краях, где базируется «Шахтер» Руслана Мармазова, но в нашем бедламе частное право и ограничивающие его договорные обязательства покуда не отменены окончательно. Даже если кто-то очень сильно что-то или кого-то хочет.

Бывает, и не такие платежеспособные бонзы, как «Шахтер», получают в Киеве гарбуза. К примеру, куда более свободный в своих расходах «Газпром» Валерия Газзаева нарвался на твердое «нет» от ФФУ, отказавшейся даже рассматривать идею участия украинских клубов в объединенном российском чемпионате. К слову, как и такой же патриотичный «Шахтер».

Кому интересно – почему? Главное, что оба отказались. И безо всякой торговли!

В этой связи, не имея нелитературных аргументов, как мне не взяться за старое? Как не вспомнить еще одного сквалыгу-жлоба – старика Преображенского?

Однажды пришли к нему на хату трое в чужих галошах, с виду – горняки, ну и, ясное дело, – с бабой. Говорят – купи журнал, старая столичная жопа! Он им – не буду, и все тут! Скажи хоть, почему? А вот не хочу!!! 

Представляю, что они потом написали у себя – в «Комсомольской правде». И в самом деле, а чего начальству сдерживаться?..