УЕФА тоже за Львов. Почему же ФФУ была так против?

Не успели мы переварить новость о том, что УЕФА запрещает проводить матчи еврокубков и сборных в иных украинских городах кроме Киева и Львова, как подоспело опровержение. По словам первого вице-президента ФФУ Анатолия Попова, в письме из Ньона речь идет лишь о ближайших играх молодежных и женских команд. Впрочем, как оказалось, в Доме футбола, очевидно, не дочитали послание УЕФА до конца, так что тема еще не исчерпана. К тому же попутно возникает еще несколько простых вопросов (наверняка уже набивших оскомину всем в Доме футбола).

Из вышеупомянутого письма совершенно понятно, что УЕФА считает Киев и Львов самыми безопасными городами в Украине для проведения футбольных матчей. Почему же тогда ФФУ всеми силами противилась проведению финала Кубка Украины на "Арене Львов"? (Киев отпадал по понятным причинам). Дошло до того, что федерация фактически была готова пожертвовать зрителями на стадионе, лишь бы не играть во Львове!

При том, что о cоответствующем переносе президента ФФУ Анатолия Конькова и членов исполкома просили и болельщики, и СМИ, и лично министр спорта Дмитрий Булатов. Городские власти давали официальные гарантии. Многие игроки и тренеры тоже публично выступали за Львов. Вот и УЕФА подтвердил, что этот город наравне со столицей является самым подходящим для футбола в нынешнее сложное время.

Ничего не имею против Полтавы, хоть ее стадион, конечно, во всем уступает «Арене Львов». Но все же эта твердолобость ФФУ вызывает, мягко говоря, недоумение.

Вот я и спрашиваю себя: почему так выходит, что УЕФА разобрался в вопросе проведения футбольных матчей в Украине лучше, чем наша родная федерация? И сам же отвечаю: наверное, потому что для УЕФА важно исключительно наличие необходимой инфраструктуры и безопасность участников, организаторов и посетителей матчей, а совсем не интересы отдельных клубов и фобии их руководителей...