Европроходцы. Киевское «Динамо» в Кубке УЕФА-1983/84

…В промежутке между двумя весенними матчами с «Гамбургом» в предыдущем Кубке чемпионов подопечные Юрия Морозова вылетели и из Кубка СССР, проиграв в четвертьфинале бывшей команде наставника – ленинградскому «Зениту» (1:3). Неудачным выдалось и начало очередного союзного первенства. Бело-синие потерпели выездные поражения от «Арарата» (1:2) и «Металлиста» (0:2) и только в Кутаиси во встрече с местным «Торпедо» разжились первыми очками (1:0).

«Болельщики удивлены стартом, который преподнесла им любимая команда, – писал на страницах еженедельника «Футбол-Хоккей» киевский корреспондент издания Михаил Михайлов. – Два поражения в трех турах! Особенно горьким было поражение киевлян в Харькове, где они имели попросту беспомощный вид. Мы не узнавали команду с таким внушительным прошлым, не могли понять, чем же обусловлена ее слабая игра?»

Не добавил оптимизма и следующий поединок, которым 16 апреля открывался сезон в столице Украины, – с московским «Торпедо» (0:1). 46 тысяч зрителей на трибунах Республиканского вновь были расстроены. «Опять поражение, – недоумевал Михайлов. – Третье в четырех матчах. Когда такое случалось? Опять уязвимой оказалась зона центральных защитников, хотя там выступают опытные Балтача и Журавлев. Еще одно «опять» нужно адресовать вратарю Виктору Чанову. Очередной его промах сразу напомнил другие, аналогичные, и в прошлом сезоне, и в нынешнем…»

Несколько поправили дела два очка в состоявшейся через три дня встрече с ЦСКА (1:0), в которой в составе динамовцев дебютировал 20-летний Алексей Михайличенко. Казалось, вот-вот, и все пойдет на лад. Тем более что победа над московскими армейцами положила начало длительной беспроигрышной серии из девяти матчей, пять из которых были выиграны. Однако подняться выше шестого месса киевлянам никак не удавалось. Хоть до неожиданно оказавшихся во главе турнирной таблицы «Черноморца» и «Жальгириса» было рукой подать.

Всему виной вновь стали перекосы в игре и результатах. То вдруг болезненное поражение от «Пахтакора» (0:3), унылые ничьи в играх с «Зенитом», тбилисским «Динамо» и «Нефтчи» (все со счетом 1:1). То яркие победы над «Жальгирисом» (4:1), «Шахтером» (2:1), «Черноморцем» (6:0). Морозова упрекали в том, что он бросался в крайности при определении состава, неоправданно без меры тасовал его, слишком доверял молодежи. Ну а куда же подевались мастерство и опыт ветеранов?..

В первой половине августа бело-синие третий год подряд приняли участие в турнире Trofeo Teresa Herrera в Ла-Корунье. На этот раз их выступление было неудачным. В полуфинале динамовцы по пенальти (3:5) уступили уругвайскому «Пеньяролю» (основное время – 0:0). А в поединке за третье место проиграли мадридскому «Реалу» – 2:3 (оба гола в конце первого тайма забил Буряк). А там подоспели и матчи стартового раунда Кубка УЕФА.

МОРОЗОВА РАССТРОИЛИ ОШИБКИ НИФФЕНЕГГЕРА

Выступление на континентальной арене сезона-1983/84 стало для киевлян, пожалуй, одним из самых удручающих за время их участия в клубных соревнованиях Старого Света. Были вылеты на ранней стадии и прежде, не обойдется без них и в будущем, но никогда еще качество игры команды – примитивной, однообразной, унылой – не было столь низким. И никогда еще не выбивал «Динамо» из европейского турнира соперник со столь невысокой международной репутацией.

Для французского «Лаваля» матч в Киеве стал первым в 81-летней истории клуба, проведенным в рамках официальных соревнований под эгидой УЕФА. А наивысшим достижением во внутреннем первенстве были 5-е места в двух последних сезонах. Причем путевку в еврокубок майенцы (а команда представляет столицу одноименного департамента на западе Франции) получили лишь благодаря тому, что финишировавший третьим «ПСЖ» в качестве кубкового лауреата отправился пытать счастья в своем розыгрыше.

Вдохновителем небывалых успехов заштатных провинциалов являлся 52-летний наставник Мишель Ле Милинер, возглавлявший «танцоров» уже 15 сезонов подряд. С ним в 1976-м команда завоевала путевку в элиту национального футбола, с ним готовилась дебютировать и на новом для себя уровне.

Любопытно, что работа Ле Милинера была высокого оценена еженедельником France Football, дважды называвшим его тренером года (1979, 1983). Причем во второй раз во многом благодаря тому, что «Лаваль» прошел киевское «Динамо». А оказаться в одном ряду с преуспевавшими тогда Эме Жаке («Бордо») и Мишелем Идальго (сборная) дорогого стоило.

Лидерами «Лаваля» считались вратарь Жан-Мишель Годар, защитник и капитан команды Партис Бозон, а также нападающий Омар Сене. Последний был и главной звездой, поскольку входил в состав сборной Сенегала. Остальные исполнители о подобном признании могли лишь мечтать.

30-летний Годар только летом пришел из клуба региональной лиги Севера «Но-ле-Мин», и сразу же оказался незаменимым. У его ровесника Бозона был опыт выступлений за чуть более известный «Дюнкерк». Ну, был еще такой же возрастной немец Клаус Янк, поигравший в свое время форвардом в «Штутгарте» и «Вердере». Что уж говорить о столпах полузащиты – 24-летнем галисийце, уроженце Ла-Коруньи с французским паспортом Хосе Суто (из «Ланса») и 20-летних воспитанниках собственной школы Тьерри Годе и Эрике Стефанини.

На фоне динамовцев – маститых Блохина и Буряка, находившихся в самом расцвете Бессонова (он, правда, травмировался), Баля, Демьяненко и Балтачи, не обделенных мастерством и международным опытом Лозинского и Евтушенко – состав «Лаваля» выглядел слишком уж неубедительно. И вот в Киеве находившиеся в разных весовых категориях соперники разошлись миром (0:0).

Героями поединка смело можно назвать Годара и Бозона. Первый безупречно сыграл на последнем рубеже, отразив все удары динамовцев и перехватив множество верховых передач, которыми подопечные Морозова стали особенно грешить ближе к концу поединка. Второй стал оплотом организации игры в обороне, заводя на борьбу партнеров, подсказывая и помогая им, действуя мужественно и отважно.

Бело-синие, как и подобает их статусу и хозяев поля, и фаворитов, и подгоняемые довольно внушительной зрительской аудиторией (почти 50 тысяч) довольно активно начали встречу. Впереди у них расположились Евтушенко и Хлус, чуть глубже – Блохин, этой троице должна была помогать полузащита во главе с Буряком. К сожалению, игра у главного и, по сути, единственного диспетчера киевлян не пошла. Но еще больше разочаровал Блохин, проведший поединок с апатией и безынициативно.

Уже в дебюте Хлус мог открывать счет, но из удобной позиции пробил головой выше ворот. Потом было три угловых подряд – пользы из них извлечь не удалось. Затем еще один момент у Хлуса – опять мимо. Атаки динамовцев вроде бы и накатывались одна за другой, но не было в них страсти, желания, азарта. Так, нечто обыденное, рутинное, ради чего и эмоции тратить не обязательно – просто работа, и не больше. Попытался было завести партнеров ярко дебютировавший до этого в первенстве 21-летний Черников, но и его не поддержали – на опаснейший прострел никто не среагировал.

А там игра и вовсе стала затухать. Как бы по инерции подопечные Морозова пытались идти вперед, но пообвыкшийся соперник встречал его теперь не так глубоко, располагался уже в два эшелона. Да и Сене с Янком свободно дышать защитникам киевлян не давали, моментов хоть и не создали (всего один удар), но от борьбы не отлынивали и пытались зацепиться за каждый мяч.

Второй тайм стал как бы продолжением первого. Только хозяева теперь стали больше задействовать фланги. Но что толку, если все сводилось к банальным навесам, с которым легко справлялись французы. Ни мысли, ни души, ни вдохновения. «У динамовцев сегодня явно не пошла атака, – констатировал Мишель Ле Милинер. – Им нужно было изменить манеру игры по ходу встречи, а они этого не сделали».

Но впереди оставался ответный поединок. Оставались и надежды. Впрочем, надежды питали и майенцев. Ле Милинер, не скрывая удовлетворения от сухого результата в гостях, не счел необходимым утверждать, что теперь дома на родном стадионе «Франсис Ле Бассер» его команде понадобится атаковать: «Будем играть так же, как в Киеве. А там видно будет». И ответный матч стал как бы продолжением первого. С той лишь разницей, что активнее его начали французы. А главное – им удалось забить.

У динамовцев по сравнению с домашней встречей, в отличие от лавальцев (у них в стартовом составе не произошло ни одного изменения), была проведена ротация – вместо Черникова и Хлуса на поле вышли Евсеев и Заваров. Первому вменялось в обязанности лично отвечать за Сене, второй должен был добавить креатива в атаке, которого так не хватало две недели назад. Наконец, еще в первом тайме Морозов усадил на лавку Буряка, пребывавшего явно не в лучшем расположении духа и откровенно игнорировавшего игру в отборе.

Каждый сыграл свою роль. Евсеев на 34-й минуте не справился с сенегальцем, позволив тому по-детски обмануть себя и нанести удар, пришедшийся в Балтачу. Мяч отскочил к Рабье, а тот перебросил его на голову Суто, которому оставалось только поразить цель (1:0). Заваров номинально как бы поменялся ролями с Блохиным – первый оказался на острие, а второй пытался подыгрывать. Настолько же безуспешно, как и на своем поле. Наконец, заменивший Буряка Олефиренко просто замучил и партнеров, и поклонников «Динамо» бессмысленными длинными передачами вперед – невесть зачем, в борьбу, ведущими к потере мяча.

Французы, довольно активно начав встречу и заставив Михайлова несколько раз вступить в игру, после забитого гола полностью перешли в режим киевского поединка. Вы, мол, динамовцы, атакуйте, а мы посмотрим, что из этого выйдет. Бело-синие вроде бы и перехватили инициативу, но до реальной угрозы дело дошло только раз – перед самым свистком на перерыв.

Баль нашел оставшегося без присмотра на месте правого инсайда Заварова, а тот, мгновенно оценив обстановку, подкрученной передачей снабдил в центре штрафной набегавшего Евтушенко. Короткий удар головой, и мяч в воротах. Однако боковой судья сигнализировал об офсайде, которого и близко не было. Форвард киевлян пробивал на опережение и находиться в положении «вне игры» не мог по определению. Что же померещилось помощнику швейцарского арбитра Ульриха Ниффенеггера?..

После перерыва запомнился удар Блохина – наконец-то, подумалось, грозный форвард взялся за дело. Но нет, это была единичная вспышка. Динамовцы наседали, но продолжали это делать как бы по обязанности, шаблонно и бесперспективно. Даже подключения в наступление центрального защитника Кузнецова, который в конце концов практически обосновался в штрафной французов, дивидендов не принесло. Четыре его попытки отправить мяч в цель оказались бесплодными.

«Это была посредственная игра, но должен заметить, что судья допустил несколько очевидных ошибок», – таким был комментарий Юрия Морозова. Мишель Ле Милинер высказался несколько более пространно: «Я доволен своими ребятами. Особенно Сене, Суто и Стефанини, которые создали защитникам «Динамо» немало проблем. Киевляне действовали мощно, методично, но тяжеловато. А с точки зрения тактики – примитивно».

Поделился своими впечатлениями и наблюдавший за игрой воочию наставник сборной Франции Мишель Идальго. Сборная СССР к тому времени еще не утратила шансов стать финалисткой Евро-1984, а соответственно и возможной соперницей «трехцветных» по турниру. А поскольку в ее рядах было немало динамовцев (от шести до девяти в списке кандидатов), да и наставником был киевлянин Лобановский, то Идальго решил, что нелишним будет поближе познакомиться с игрой одного из ведущих советских клубов.

Тем печальнее выглядела его оценка увиденного: «Лавальцы переиграли гостей в первой половине встречи и выстояли во второй. Они действовали живо и подвижно, чего не скажешь о гостях. Я разочарован».

МНОГОЕ ПОЗВОЛЯЛ КАК ФУТБОЛИСТАМ, ТАК И СЕБЕ

Вернувшись домой, бело-синие проиграли на выезде тбилисскому «Динамо» (0:1) и «Нефтчи» (0:2). И даже феерия голов в заключительных домашних матчах с «Араратом» (3:0) и кутаисским «Торпедо» (8:0) не позволила им подняться выше 7-го места. Впервые с 1970 года киевляне пали так низко (если, конечно, не считать лишенного турнирного смысла весеннего первенства 1976 года). И впервые за 12 сезонов остались без еврокубков.

Начали вскрываться причины фиаско, появился ряд вполне укладывающихся в сознании заявлений, которые, тем не менее, учитывая эпоху, воспринимались с налетом таинственности. Это потом, спустя годы, будут откровенничать футболисты. Как, например, Олег Блохин в своей книге «Экзаменует футбол», написанной совместно с журналистом Игорем Заседой (издательство «Молодь», 1986 год).

«В «Динамо» появился новый тренер – Юрий Морозов из ленинградского «Зенита», – вспоминал обладатель «Золотого мяча». – Он понравился сразу и игрокам, и журналистам, последним – за доступность и открытость, отзывчивость и уверенность в ближайшем блестящем будущем «Динамо».

Не скрою, кое-какая отрицательная информация тоже имелась. Те, кто находился под началом Морозова в «Зените», словно сговорившись, напирали на некоторые стороны характера нашего нового наставника – мол, излишне мягок, а порой просто нетребователен не только к спортсменам, но и к самому себе, прощает если не любые, то, по крайней мере, значительную часть прегрешений как на тренировках, так и в быту.

Стал я с разочарованием замечать, что команда меняется на глазах. Сегодня недобегали, завтра раньше назначенного закончили тренировку с мячом, послезавтра кто-то опоздал на тренировку, а в следующий раз вообще не явился. И «Динамо» из еще вчера крепкого коллектива стало превращаться в собрание индивидуумов, где каждый в силу собственных представлений о себе решал, как ему поступить в том или ином случае».

Или Анатолий Демьяненко («Гармония игры», 1989 год): «Морозов удивил нас уже на первых тренировках: щадящий режим, непривычно низкие нагрузки, полнейшее доверие ко всем игрокам. Новый тренер был мягок, добр, многое позволял и многое прощал. Впрочем, как и себе самому.

Молодым футболистам такая свобода нравилась, кто постарше, пытались обратить внимание на происходящие в команде перемены и руководителей клуба, и своих коллег. Еще вчера дружный, сплоченный, нацеленный на победу коллектив буквально на глазах стал превращаться в заурядную команду».

Или Павел Яковенко в интервью корреспонденту московского «Футбола» Владимиру Калинковичу в июле 1996-го: «Требовательность Лобановского была чуть ли не нарицательной. Если, скажем, тренировка назначена на 11 часов, значит, ровно в 11.00 все футболисты находятся на поле. Любой игрок, опоздавший хотя бы на минуту, знал, что уже оштрафован. Подчеркиваю – любой, какие бы футбольные подвиги за ним не числились.

Юрий Морозов – тренер более мягкий. Он стал либеральнее относиться к звездам, например, к Блохину и Буряку. При нем в «Динамо» уже не было стабильности состава: сегодня играли одни, завтра – другие, потом – третьи. Все это отрицательно сказывалось на наших результатах».

Но все это будет намного позже того, когда питерский тренер покинет Киев. Пока же ситуацию разруливали лица, облеченные властью. «Юрий Морозов не обеспечил полноценной подготовки «Динамо» ни к Кубку чемпионов, ни к первенству СССР, а осенью в Кубке УЕФА команда уступила откровенно слабому «Лавалю», – констатировал многолетний начальник отдела футбола Спорткомитета УССР Николай Фоминых.

«Динамо», которое имело собственный тактический стиль и игровой почерк, утратило все лучшие качества. Это было следствием ухудшения учебно-тренировочной работы, особенно индивидуальной. Заброшена политико-воспитательная работа, отдельные игроки нарушали спортивный режим, не проявляли боевой дух. Республиканская федерация, доверяя старшему тренеру, не приняла необходимых мероприятий по оказанию команде действенной помощи».

А Дэви Аркадьев в своей книге «Эра Лобановского» даже утверждал, что существовала некая докладная записка, которая легла в основу принятого в итоге решения. Нетрудно догадаться – какого. Морозова отправили восвояси. Вот только таинственный аналитик, готовивший почву для его увольнения, «Динамо» так и не возглавил. Потому как кардинально, буквально в один миг, перевернулась ситуация и в сборной СССР.

ОТ ЛЮБВИ ДО НЕНАВИСТИ – ОДИН МАТЧ

Советская команда лидировала в своей отборочной группе чуть ли с первого дня. По крайней мере, после того, как 27 апреля в Лужниках в присутствии 90 тысяч зрителей подопечные Валерия Лобановского буквально поиздевались над португальцами (5:0), мало у кого возникали сомнения относительно того, что ей самое место в финальном турнире ЧЕ-1994.

Правда, впереди были еще ответный матч, обе встречи с поляками, бронзовыми призерами последнего мундиаля, и предостережения от эйфории были вполне уместны, однако с такой игрой, которую демонстрировала советская команда, ей многое, казалось, по плечу.

«Наша сборная сразу, без обиняков, дала понять сопернику и зрителям, что сегодня пребывает в хорошем самочувствии и намерена атаковать во что бы то ни стало, – писал на страницах «Футбол-Хоккея» никогда не жаловавший Лобановского заслуженный мастер спорта Сергей Сальников. – Все, как один, футболисты были щедры в трате энергии, без устали затевали одну комбинацию за другой. Поэтому победа получилась не только закономерной, но и убедительной».

Однако ее оказалось недостаточно. В дело вклинились поляки. Они не только отобрали очко у советской команды на своем поле (1:1), но и подарили два португальцам (0:1), оставив таким образом шанс последним поквитаться с подопечными Лобановского 16 ноября в Лиссабоне.

«Не знаю, думал ли Лобановский о полной превратностей тренерской доле в ту ноябрьскую ночь, – размышлял Дэви Аркадьев. – Скорее всего, кривотолки и скептицизм, распространившиеся по его адресу, отошли в сознании на задний план. Мысли старшего тренера сборной СССР в этот час наверняка были заняты предстоящей игрой, страсти вокруг которой накалились до предела.

Это только болельщики, как напишут потом наши обозреватели, «не сомневались в конечном успехе сборной СССР», тем более, мол, что в последнем матче нам противостояла сборная Португалии – соперник, буквально разгромленный весной в Москве. На то они и болельщики, чтобы не сомневаться. Впрочем, у них был повод для оптимизма: в сезоне-83 наша сборная ни разу не проиграла».

В Лиссабон советская команда прилетела лидером подгруппы. До заветной путевки в финал чемпионата Европы оставалось полшага. Иными словами – для победы в групповом турнире нашей сборной достаточно было свести матч с хозяевами вничью. Но Лобановский в интервью португальским журналистам заявил: «Мы будем стремиться к победе».

«Нет ли у наших игроков чувства неуверенности? – в свою очередь спросили местные газетчики наставника хозяев Фернандо Кабриту. – Ведь они встречаются с командой, которая учинила нам разгром». «Все наши футболисты в хорошей форме и жаждут реванша за тот неудачный матч», –  ответил тренер.

И реванш состоялся. Причем не без помощи французского арбитра Жоржа Конрата. Он и по ходу поединка, проходившего на тяжелом, вязком после дождя газоне стадиона «Да Луш», неоднократно принимал спорные решения при назначении штрафных в пользу хозяев, а на 43-й минуте и вовсе удивил, назначив весьма сомнительный пенальти. Минчанин Боровский скорее всего нарушил правила против Шаланы, однако сделал это до входа в штрафную площадку. Рефери же решил иначе.

Как бы там ни было, а этот гол с 11-метрового и предопределил исход поединка (1:0). А с ним – и путевки в финальную часть чемпионата Европы. Справедливости ради, надо отдать должное португальцам, которые провели матч намного активнее и интенсивнее соперника. Особенно опасными в их составе выглядели упомянутый уже Шалана, а также Жордао (он и реализовал пенальти) и Гомеш – обладатель «Золотой Бутсы» лучшему бомбардиру европейских чемпионатов.

Но и подопечные Лобановского выглядели не безнадежно. И даже могли забить гол на исходе поединка, если бы спартаковец Черенков отправил мяч не в перекладину, а несколько ниже. Но произошло то, что произошло, и главный тренер вскоре был принесен в жертву – несмотря на все предыдущие победы и славословия. Лобановского обвинили в неправильно выбранной тактике, отсутствии у футболистов волевых качеств и прочих грехах. Обвинили сперва, как водится, на страницах газет.

А затем последовали оргвыводы. В конце года Лобановский держал ответ на заседании президиума Федерации футбола СССР. Он доложил о принципах, которыми руководствовался в построении тренировочного процесса, об организационных проблемах при подготовке к матчу (в чартере было отказано, в Лиссабон добирались окольными путями), о нервотрепке при поселении. Но участь Мэтра уже была предрешена. Как и начальника команды Никиты Симоняна.

Решение об их увольнении принимала коллегия Госкомспорта СССР, в решении которой, в частности, указывалось: «За допущенные серьезные просчеты В.Лобановскому и Н.Симоняну объявлен выговор. Считать нецелесообразным использование их в дальнейшем в работе со сборными командами страны.

Старший тренер В.Лобановский, имея все необходимые условия для продуктивной подготовки команды к выступлению в отборочных встречах чемпионата Европы, допустил на ее наиболее ответственном, завершающем этапе грубые просчеты в планировании и организации учебно-тренировочного процесса, комплектовании сборной, игнорировал рекомендации о необходимости повышения психологической устойчивости спортсменов.

В матчах на выезде избирал порочную, оборонительную, не отражающую современных тенденций развития мирового футбола тактику, обрекавшую команду на пассивную игру, лишавшую футболистов возможности полностью раскрыть свои способности, отдававшую инициативу сопернику».

Перед Валерием Лобановским открывалась перспектива возвращения в киевское «Динамо».

«ДИНАМО» (КИЕВ) В КУБКЕ УЕФА-1983/84

1/32 финала (14 и 28 сентября 1983 г.)
«ДИНАМО» – «ЛАВАЛЬ» (Франция) – 0:0.
«ЛАВАЛЬ» -- «ДИНАМО» -- 1:0 (Суто).

Итого: 2 матча (1 ничья, 1 поражение, мячи – 0:1).

Вратарь: Михаил МИХАЙЛОВ (2 матча/1 пропущенный мяч).
Защитники: Сергей БАЛТАЧА (2), Анатолий ДЕМЬЯНЕНКО (2), Олег КУЗНЕЦОВ (2), Владимир ЛОЗИНСКИЙ (2), Василий ЕВСЕЕВ (1), Михаил ОЛЕФИРЕНКО (1), Валерий ЧЕРНИКОВ (1).
Полузащитники: Андрей БАЛЬ (2), Леонид БУРЯК (2), Александр ЗАВАРОВ (2).
Нападающие: Олег БЛОХИН (2), Вадим ЕВТУШЕНКО (2), Виктор ХЛУС (1).
Тренер – Юрий МОРОЗОВ.