Ракурс. Горячий декабрь

В минувшее воскресенье обеим программам украинского футбольного ТВ нелегко было поместить в свой пусть большой, но все-таки ограниченный хронометраж все темы, требующие публичного освещения. Темы как футбольные, так и резонансные – за пределами полей.

Тема, получившая международный отклик – решение УЕФА по крымским клубам – серьезно и глубоко была освещена и «Профутболом» и «Великим футболом». Специальные корреспонденты Александр Золотогорский («2+2») и Игорь Бурбас («Футбол») в своих специальных репортажах из Швейцарии без лишний лирики ознакомили зрителей с решением Европейского футбольного союза, комментариями генсека УЕФА Джанни Инфантино.

В обоих материалах органично соединились авторские тексты с углубляющими объяснениями самого, я уверен, компетентного в Украине человека по этой проблеме вице-президента УЕФА Григория Суркиса. Его комментарии, по своей сути, были объективными и четкими, а по форме – корректными по отношению к другой стороне – РФС («дать шанс сохранить лицо»).

«Футбольный клуб» неоднократно освещал эту тему, открыто показывал реакцию некоторых руководителей российского футбола, которую Суркис внятно, но без оскорблений российских функционеров охарактеризовал как истеричную. К его словам добавить нечего. Хотя, стоп, есть, что. Прочитав в «Футбольном клубе» моих коллег и мои статьи по этой проблеме, один из авторитетнейших российских футбольных журналистов написал мне: «Но и Никиту Палыча (Симоняна) можно понять, ему тут жить. А у нас сейчас легко можно врагом народа стать». Комментарии излишни. Но лишь к тексту московского журналиста, но не наших программ.

Неожиданно для меня Александр Владимирович Севидов, всегда отличающийся вдумчивым анализом, заявил, что от этого решения УЕФА пострадает детский футбол в Крыму. Видно, он просто не читал само постановление, где ясно написано: «Крым будет специальной зоной до дальнейшего уведомления УЕФА, где будет развиваться лишь детско-юношеский футбол и поддерживаться инфраструктура. УЕФА будет помогать финансировать футбол и инфраструктуру Крыма».

Что касается, профессионального футбола, то здесь предельно честен был Григорий Суркис в эфире футбольной программы: «Профессионального футбола в Крыму пока не будет. Если бы сейчас "Таврия" или "Севастополь" изъявили желание играть на территории Украины – то получали бы право играть в международных соревнованиях (понятно, что при занятии мест в «еврокубковой зоне». Ред.)… Заставить крымские клубы играть в чемпионате Украины?»

Очень важно добавить к этому высказывание консультанта ФИФА в странах Восточной Европы и Центральной Азии Валерия Чухрия: «Само развитие футбола подразумевает под собой детско-юношеский и молодежный футбол. А у нас (в России) говорится о трех главных клубах, которые представляют Крым в российском чемпионате. Это, кстати, не развитие футбола. Это зрелище. А вот развитием футбола вполне можно заниматься».

Так, в чем, уважаемый Александр Владимирович, появляется отсутствие заботы УЕФА о детском футболе? И, наконец, самое главное. Признать право выступлений крымских профессиональных клубов в чемпионате России, по существу, признать аннексию Крыма и подобным образом присоединиться в этом вопросе к самым «демократическим» государствам на планете – Северной Корее, Кубе, Судану, Зимбабве, Никарагуа.

Еще одна тема захватила обе программы – вопиющий инцидент в Луцке, где был прерван и недоигран матч «Волынь» – «Металлист». Проблема безразмерная. Это и вопросы квалифицированного и объективного судейства, и поведения (далеко не в первый раз) Виталия Кварцяного, и проблемы безопасности судей, футболистов, вообще всех, кто находится на стадионах.

Нам в одном-двух абзацах ее не охватить, да и не она – тема данной статьи. Нас больше интересует объективность и всесторонность освещения инцидента в телепрограммах. Максимально ужимаясь в своей оценке, отмечу, что большую объективность на сей раз проявил «ВФ». Игорь Цыганык, что для меня странно, как-то «не заметил» ни прямых оскорблений, ни даже угроз в адрес рефери со стороны тренера «Волыни». А транслятором матча был как раз «2+2».

А вот «ВФ» отдельно показал этот эпизод, не приглушая звука. Поэтому списать откровенный мат и угрозы лишь на всем известный темперамент Виталия Владимировича – маловато будет. Говорить, что лишь арбитраж Дмитрия Кутакова (я не защищаю, и вообще не оцениваю его работу в этой игре) спровоцировал горячих луцких парней выскочить на поле с файером и гнаться за судьей, также не объективно, а Виталий Владимирович своими спичами совсем не «заводил» публику? И еще один малоприятный «нежданчик» для меня в студии «ПФ». Скажем так, своеобразный юмор Игоря, с «наивным» вопросом: почему Кутаков и его бригада не вышли на «задушевную» беседу с народом? И это произносится, когда, увы, не в твоем эфире, а у конкурента четко в послематчевой съемке показаны заготовленные для этой самой «задушевной беседы» яйца и зеленка.

Я вовсе не утверждаю, что в руках «народных судей» могли быть биты, арматура и т.д., потому что я этого в кадре не видел. Но и Игорь Цыганык не может утверждать, что этого быть не могло вообще. Я уже молчу о том, что нигде в регламентных нормах не прописаны подобные «диалоги» с болельщиками. Если П. Коллина запрещает действующим судьям общаться с журналистами, то какой разговор может быть о таких «беседах». Пожалуйста, ребята, у вас есть эфир, инициируйте разрешение этих «встреч».

Думаю, «ПФ» – очень серьезная программа, и в дальнейшем будет давать эфир и «другой стороне». А ссылка на мнение украсившего в этот вечер студию «ПФ» тренера «Зари» Юрия Вернидуба и толковых экспертов Андрея Несмачного и Эдуарда Цихмейструка – также маловато будет, Вернидуб был откровенен: «Я тренер и буду поддерживать тренера». Известные футболисты, хоть и корректно, но тоже выступили лишь за одну сторону. Почему так много внимания этой теме? Потому что недопустимо потурать охлократии. Особенно в наше тяжелое время.

То, что журналисты «ПФ» способны провести добротное журналистское расследование, они доказали на примере основательного материала скажем дипломатично, о странностях при закупке ФФУ 20 тыс. пакистанских мячей для детского футбола страны. Нюансов нестыковок в действиях чиновников федерации, как и Печерской прокуратуры Киева, там хватает с избытком, но зрителей особенно впечатлит несоответствие цен при закупке через сомнительного посредника (как убедительно показывает журналистское расследование) по сравнению с тем, если бы мячи приобретались напрямую у пакистанского производителя. Разница впечатляет – 95 тыс. долларов. Увы, первому вице-президенту ФФУ А. Попову особенно и крыть было нечем, когда «ПФ» предоставил ему эфир. Программа правильно требует дополнительного, более тщательного расследования от прокуратуры. Точно резюмировал эту тему Эдуард Цихмейструк: «Спекулировать на детях – самое последнее, что может быть».

Свое журналистское расследование провел в прямом эфире и «ВФ». Оно касалось также наболевшей в нашем футболе проблемы – задолженностей клубов и их хозяев перед футболистами и тренерами на примере конкретной ситуации «Говерла» – А. Севидов». В прямой эфир были пригашены оппоненты – вице-президент закарпатского клуба А. Шуфрич и сам Севидов. Расследование в прямом эфире – штука привлекательная для зрителя и полезная для решения проблемы. Беда в другом – дефицит эфирного времени. Я, как и большинство зрителей, пытался вслушиваться в аргументы обеих сторон, но честно, так до конца и не понял, кто прав, кто виноват. А причиной тому – не только временной дефицит, но в этом конкретном случае – дело не доведено до конца, еще предстоит, как я понял, вердикт Апелляционного комитета. Так стоит ли, при всей необходимости гласности в освещении подобных тем, выводить их студию «сырыми»?

Все эти страсти, не позволяют оценить сугубо футбольные материалы, а они были в минувшее воскресенье крепкие. Среди других я бы выделил качественный аналитический очерк Ольги Зориной в «ПФ» о нынешней луганской «Заре».


«ПФ» Телеканал «2 + 2». Аудитория 20 – 50+ Доля – 3,5% Число зрителей – 445 тыс.
         
«ВФ» «Футбол – 1» Аудитория 20 – 50+ Доля –  1,25% Число зрителей – 167 тыс.

   «Украина»  Аудитория 20 – 50+ Доля – 4,0%  Число зрителей – 265 тыс.