Обзор СМИ. ФФУ во сне и наяву

СБОРНАЯ. НОВИЧКИ НЕ ПОДКАЧАЛИ

Заключительный тур Премьер-лиги был сыгран еще 18 мая, однако перед тем, как уйти в отпуск, ведущие украинские футболисты съехались на сбор национальной команды, в четверг на столичном «Динамо» проведшей спарринг с Нигером. Несмотря на низкую позицию в рейтинге ФИФА, африканцы мальчиками для битья не выглядели, и дабы одолеть их, «сине-желтым», пришлось изрядно понервничать. Разбазарив ряд прекрасных моментов в первом тайме, подопечные Михаила Фоменко вырвали победу под занавес поединка – 2:1.

«Мы не только потренировались в преодолении массированной обороны, но еще и получили очень хороший урок. Даже если об этом речь в раздевалке и не шла, то, думается, каждый футболист для себя отметил, что недооценка соперника – штука коварная. И даже в игре с явным аутсайдером нежелательно откладывать решение всех вопросов на концовку. Конечно, успех этот не восполнит потерю путевки на ЧМ-2014, но у сборников появились новые впечатления, новый повод для улыбок. Пускай они провели далеко не лучший свой матч, но зато сбросили еще частичку того негативного фона, который оставался после поражения от Франции. Так что победа над Нигером непременно пойдет им на пользу в плане психологии. Тем более, что досталась она не так уж легко», – отмечает «Футбольный клуб» (23.05).

Со своей стороны, «Спорт-Арена», даже учитывая все игровые шероховатости, призывает строго победителей не судить: «В целом сборная Украины показала неплохую физическую готовность, а вот комбинационная игра, особенно во втором тайме, у нашей команды не получилась. И это на фоне откровенно слабого соперника. Впрочем, вряд ли стоит предъявлять слишком высокие требования к рядовому спаррингу. Да еще в нынешних условиях» (Sport-arena.com.ua, 23.05).

Присутствовавший на матче вице-президент УЕФА и бывший глава ФФУ Григорий Суркис подчеркнул, что главным итогом спарринга считает счет на табло: «Я даже не могу представить, как рухнул бы наш рейтинг, если бы мы сыграли вничью» (News-facts.com, 23.05), – пояснил он.

Наставник же нашей команды, который вызвал на сбор 31 кандидата, еще накануне говорил, что одной из задач тренерского штаба было знакомство с новыми футболистами и оценка их работы на тренировках. Из восьмерых потенциальных дебютантов поучаствовать в спарринге посчастливилось лишь двоим – Ивану Ордецу и Сергею Болбату, однако оба, по словам Фоменко, зарекомендовали себя неплохо. Защитник стал автором первого мяча сборной Украины, а хавбек отдал результативный пас на Тараса Степаненко, который собственно и принес победу хозяевам. 

«Во-первых, мы в очередной раз встретились, пообщались, потренировались, разобрали прошедшие наши матчи, провели теоретические занятия. Во-вторых, нам удалось посмотреть сегодня в деле новичков. Не всех, правда, поскольку игра складывалась не так, как хотелось бы. Ну и, наконец, мы получили игровую практику. Когда мы судим о футболистах по их матчам за клуб – это одно, а когда общаешься с ребятами непосредственно, когда они тренируются под твоим руководством, то получаешь более объективную информацию. Вот тогда мы и делаем выводы», – приводит комментарий Фоменко Dynamo.kiev.ua (23.05).

Когда состоится очередной матч нашей сборной, пока точно неизвестно, однако, как сообщил глава компании «Украина Футбол Интернешнл» Владимир Лашкул, планируется, что накануне старта отборочной кампании ЕВРО-2016 Украина сразится с Уругваем. Соответствующие переговоры уже идут. Кроме того, на 18 ноября наша сторона пытается договориться о спарринге с бразильцами, которые за участие в игре своих главных звезд традиционно требует солидный гонорар. Его размер на данный момент и является камнем преткновения (Football.ua, 20.05).

ДИВЕРСАНТЫ ИЗ ФФУ

Между тем, приезд куда менее требовательного и авторитетного Нигера по непонятным причинам до поры до времени держался отечественной федерацией в тайне. Еще 17 мая на сайте телекомпании «Интер» появилось сообщение о назначенной на 22-е число футбольной телетрансляции. ФФУ же к тому моменту даже не удосужилась сообщить о предстоящем спарринге.  

«Похоже, что Федерация футбола Украины взяла на вооружение новейший метод эффективного управления футболом в стране, доселе не применявшийся никем и нигде: ситуация, когда место проведения финала Кубка Украины стало известно лишь за два дня до встречи, теперь повторяется применительно к товарищескому матчу сборной Украины, который может состояться на следующей неделе. Только на этот раз нет ясности не только с местом проведения этого поединка, а и вообще с тем, состоится ли игра, а если состоится, то в какой день, и против какого соперника. И это в ситуации, когда до временной точки возможного проведения спарринга остается меньше недели! Думается, даже на каких-то полуцивилизованных островах ужаснулись бы, схватившись за голову, если бы услышали, что такое вообще возможно в европейской стране», – возмущался Александр Попов, более известный в болельщицких кругах как Шурик (Dynamo.kiev.ua, 17.05).

Очнулась ФФУ только 19-го, когда на официальном сайте организации наконец появилось сообщение о матче. И только лишь 20-го (за два дня до самой встречи!) ресурс проанонсировал продажу билетов…

Этот явный и трудно объяснимый прокол стал очередным ляпом, которых только за последнее время в пассиве ФФУ накопилось предостаточно. «С одной стороны досадно, а с другой я рад, что начали говорить о ФФУ не только мы журналисты. То, что сейчас делается  в Федерации, доводит просто до катастрофы... У меня такое впечатление, что уже идут диверсии. Сначала было впечатление, что это все от незнания, от недостатка опыта. Но сейчас это уже направленные диверсии против украинского футбола. Эти решения, эта лень в принятии решений, эта безответственность и не желание брать на себя любую ответственность. Так, мы никуда не заедем. Так, мы очень быстро потеряем то, что строили 23 года», – приводит отнюдь не радостный спич ведущего программы «Профутбол» Игоря Цыганыка сайт Shahta.org (19.05).

ПРЕСТУПЛЕНИЕ.  А НАКАЗАНИЕ?

Как заметил один из экспертов того же «Профутбола» Александр Ищенко сложно даже сравнивать достижения предыдущей и нынешней руководящих команд федерации. О многочисленных ошибках ведомства Анатолия Конькова продолжают говорить болельщики, функционеры, специалисты. Минувшая неделя в этом смысле не стала исключением. В частности, футбольная общественность все еще пребывает под впечатлением от капитуляции ФФУ в борьбе за право принять матчи ЕВРО-2020.

Эту тему в интервью журналистам «Динамо» Киев TV не обошел и президент столичного клуба Игорь Суркис: «В 2012 году вся наша страна совершила подвиг: построила инфраструктуру и провела, как сказал Мишель Платини, один из лучших чемпионатов Европы за последнее время. Не подать заявку на Евро-2020, когда все готово и когда, я бы сказал прямо, есть лоббист в УЕФА, который может это протолкнуть, во всяком случае, высказывать свою позицию, – это преступление уже не только перед украинским футболом, а перед украинским народом» (24.05).

Не скрывает своего возмущения и министр молодежи и спорта Украины Дмитрий Булатов: «Проведение матчей Евро-2020, с каких бы точек зрения мы ни смотрели, играло бы в позитив Украине. И мы были лишены этого позитива по решению отдельно взятых людей. Я считаю, что это недопустимо и несправедливо по отношению к украинскому народу» (Football24.ua, 24.05).

Бывший президент украинской ПФЛ Святослав Сирота со своей стороны считает, что подобные действия федерации не могут оставаться безнаказанными.

«Полностью поддерживаю позицию Суркиса. Более того, считаю, что после выборов президента Украины болельщики, ультрас и обычные люди просто обязаны объявить вотум недоверия всему нынешнему составу Федерации за это, не побоюсь этого слова, преступление. Какое Евро, когда их взгляды направлены совсем в другую сторону! Я призываю региональные федерации и болельщиков всей Украины провести такой референдум о недоверии Конькову и его соратникам», – написал Сирота на своей странице в социальной сети (Uaport.net, 25.05).

ШТРАФЫ ДА САНКЦИИ

Евро-2020 уже не вернешь, здесь остается только сожалеть об упущенном шансе. Сейчас же едва ли не основной задачей федерации является организация внутреннего календаря, разработка плана на будущий сезон, до старта которого осталось два месяца. Пролетят они – не заметишь, однако в Доме футбола пока никакого  видимого шевеления не наблюдается.

Делегировав руководству Премьер-лиги права на проведение соревнований в элитном дивизионе, вверив ПФЛ первую и вторую лигу, ФФУ, создается впечатление, умыла руки. Хотя, казалось бы, именно она должна бить в набат, подгонять партнеров, искать выход из неординарного положения, предлагать, согласовывать и контролировать выполнение принятых решений. Однако все указывает на то, что в сложных условиях Коньков и его команда работать не умеют и не хотят.

Тем временем, учитывая форс-мажорные обстоятельства, сложившиеся на востоке страны, а конкретно боевые действия в Краматорске, руководство ПФЛ сочло возможным пойти навстречу местному «Авангарду». Последний физически не мог проводить дома матчи 1-й лиги, в связи с чем было решено упразднить  вылет команд из этого дивизиона в более низкий по итогам сезона-2013/14. И пусть решение это кому-то показалось поспешным или неверным, свидетельствует оно о том, что возглавляемая Милетием Бальчосом организация, что называется, держит руку на пульсе, не боится брать ответственность на себя и готова адекватно реагировать на любое изменение ситуации. Бальчос, например, регулярно срывается в оперативные командировки, систематически посещает регионы, напрямую общается с местными властями для решения массы специфических вопросов безопасного проведения матчей.

Ничего подобного в действиях функционеров ФФУ или УПЛ мы не наблюдаем. «В последнее время из ФФУ ничего не поступает за исключением штрафных санкций и решений КДК. Все остальное мы, как и многие обычные болельщики, узнаем из СМИ» (Football.ua, 22.05), – это признание гендиректора «Черноморца» Сергея Керницкого ярко иллюстрируют истинное отношение федерации к футболу и его субъектам.

Тот же Керницкий в своем откровенном интервью привел пример того, сколь бессистемно и необдуманно ведет себя ФФУ при организации соревнований на юношеском уровне.

«Федерацией был полностью приостановлен чемпионат молодежных составов и команд U-19. Однако никто не обращает внимания, что при всем этом продолжается чемпионат ДЮФЛ! Это нонсенс! Как так? Прибегнув к элементарной арифметике, можно легко подсчитать, что сейчас в турнире принимает участие около 4 000 детей в возрасте от 14-ти до 17 лет. И они играют по всей Украине! Насколько мне известно, сегодня клубы восточных областей договариваются между собой о переносе матчей под самыми различными предлогами. И я считаю преступлением тот факт, что мы подвергаем детей какой-то опасности» (Football.ua, 22.05).

Удивительно, но наличие столь вопиющей нестыковки никоим образом не заботит чиновников ФФУ. Во всяком случае, на высказывания Керницкого по сей день никто в Доме футбола не прореагировал…

Надо ли удивляться тому, что даже Мемориал Валерия Лобановского, о поднятии уровня которого в своих предвыборных выступлениях высокопарно заявлял Коньков, в нынешнем году впервые не состоялся. Отказ иранской делегации лететь в Украину вряд ли может служить оправданием для ФФУ, ведь предвидеть такой форс-мажор было можно и нужно. Почему не перестраховались, не организовали турнир в одном из безопасных городов на западе страны (том же Львове!), куда бы наверняка не отказались приехать венгры, поляки, словаки?…  Впрочем, подобный сценарий потребовал бы от ФФУ дополнительных умственных усилий, а к этому виду деятельности нынешняя руководящая команда явно не привыкла.

НЕ ХОТИТЕ? КАК ХОТИТЕ

Между тем, свойственная федерации привычка выбирать легкие пути решения проблем загнала украинский футбол в очередную яму. Речь – о нашумевших рекомендациях УЕФА, предписавшего ближайшие международные матчи в нашей стране проводить только в Киеве и Львове.

По словам вице-президента УЕФА Григория Суркиса, столь жесткие ограничения были спровоцированы самим Коньковым и его партнерами. «Все действия ФФУ в последнее время подводили руководство УЕФА к такому выводу. Ведь в свое время именно с подачи нашей федерации было решено применить санкции к «Арене Львов». Затем были нелогичные решения проводить без зрителей матчи 29-го тура, финал Кубка страны. Решения нелогичные, потому что футбол, и в частности болельщики, еще раз доказали, что эта игра – явление, которое может помирить в один момент всех и вся. Потому и выходит, что УЕФА к применению санкций подвела сама ФФУ» (Prosport.tsn.ua, 19.05), – поясняет вице-президент УЕФА.

«Положение аховое – к пробле­мам внутренним добавились про­блемы внешние, и какие! Традици­онное молчание ФФУ привычно удручает и как бы намекает на вы­дающийся профессионализм ра­ботников. Оправдание известно – что мы можем, когда кругом такое. Про­ще ведь свалить любую ответст­венность – нам УЕФА предписал! Нам МВД предписал! – и ничего не делать, верно?» – расставляет акценты главред «Футбола» Артем Франков (22.05).

Между тем, на сегодня позиция УЕФА такова: Киеву и Львову надлежит принимать все международные матчи не только в июне, но и на стыке лета-осени – с августа по октябрь. Речь, в том числе, идет о еврокубках! Тот же Григорий Суркис посылает четкий меседж руководству ФФУ: за свои права, за права украинского футбола нужно бороться, а не принимать любую директиву как руководство к действиям.

«Позиция УЕФА заключается, прежде всего, в заботе о безопасности зрителей. Я надеюсь, у федерации хватит здравого смысла, чтобы дать четкий сигнал ФИФА и УЕФА: матчи могут проводиться не только в Киеве и во Львове, но и в других регионах. Шесть наших команд будут участвовать в еврокубках, возможно все они выйдут в осеннюю часть. Не могу представить, чтобы все они играли на двух стадионах» (News-facts.com, 23.05).

BACK IN USSR

Надежда на то, что наша федерация внемлет голосу разума, все еще остается, однако отдельные высказывания первого лица Дома футбола уничтожат и ее. В то время, когда в Прокуратуре Украины рассматривается вопрос о законности увольнения 40 работников ФФУ (Espreso.tv, 20.05), Анатолий Коньков пытается убедить общественность, что украинский футбол стоит на правильном пути, и что его дальнейший взлет – не за горами.

«Я уверен, что после трудностей, которые мы совместно преодолели, нас ждет подъем украинского футбола. Для этого есть все необходимые предпосылки. ...Федерацией футбола Украины ведется успешная организационная работа по развитию детско-юношеского футбола. Реализуются масштабные инфраструктурные проекты поддержки профессионального футбола», – поведал он в интервью журналисту Interfax.com.ua (20.05).

Реакция на такую комическую тираду последовала незамедлительно. «Конькову наснився швидкий підйом українського футболу завдяки його заслугам» – констатировали в Espreso.tv (20.05). «Такое впечатление, что я вернулся в Советский Союз. Более чем уверен, что журналисты просто обязаны поинтересоваться у Конькова, какая именно ведется организационная работа по развитию детско-юношеского футбола, и какие конкретно масштабные инфраструктурные проекты поддержки профессионального футбола реализуются. Может быть, имеется в виду снятие Арсенала и ряда команд первой-второй лиг? А то что-то пропустили мы. Про инфраструктурные программы, организационную работу. Такое впечатление, что, кроме Конькова никто не знает, о чем он говорит. Может быть, ему приснилось?» – приводит Dynamo.kiev.ua слова Святослава Сироты.

На кого рассчитан весь этот пафосный словесный набор Конькова, не подкрепленный никакими реальными делами, сказать действительно сложно...  Уж точно не на болельщиков, не на ультрас, которые не только продемонстрировали, что такое настоящий патриотизм, но и своими решительными действиями не позволили ФФУ опозорить украинский футбол. А финал кубка страны при пустых трибунах  был бы самым настоящим позором…

А В ОТВЕТ – ТИШИНА

Под крышей Дома футбола явно вскипело, как говорил Жванецкий. Уровень маразма настолько зашкаливает, что не смог сдержаться даже Григорий Суркис, из этических соображений не комментировавший действия своих преемников в течение полутора лет.
«Сегодня трудно найти более замкнутую и непрозрачную структуру, чем ФФУ, которая продуцирует лишь лозунги о демократии и свободе. На мой взгляд, эта структура стала закрытой с непонятными непрозрачными решениями, которые совершенно не отвечают  нормам коммуникации между властями и футбольным сообществом. …ФФУ не может предпринять ни одного шага, чтобы предотвратить катастрофу, которая нависла над украинским футболом. Разве это нормальная ситуация, когда на финише одного чемпионата мы не имеем представления о формате и составе участников чемпионата следующего? …На мой взгляд, мы имеем дело с обычной некомпетентностью» (Prosport.tsn.ua, 19.05).

В отличие от оптимистично настроенного Конькова, трезвомыслящие журналисты смотрят вперед с опаской, не понимая и не принимая страусиной позиции ФФУ. «До старта нового сезона осталось два месяца, но, похоже, никто не собирается использовать их с тол­ком. Мужики, вообще наш футбол это что-то серьезное или же законченный балаган?! Где попытки собрать хозяев клубов и хоть что-то прояснить – например, будет ли Алчевск и на этот раз от­казываться от Премьер-лиги, благо ничего в «Стали» к лучшему вроде бы не менялось; каковы планы «Александрии»; что там с Кры­мом, как идут переговоры с УЕФА и Россией, идут ли вообще или де­ло пущено на самотек? Не востор­жествует ли у нас в ближайшее время могучая логика «Нет клуба – нет проблемы» или ее ослаблен­ный вариант «Чем меньше клубов, тем меньше проблем»?– вопрошает Франков («Футбол», 22.05).

Обозреватель «Команды» Евгений Гресь со своей стороны задается простым вопросом, где и когда состоится матч за Суперкубок Украины, который традиционно открывает сезон? Дескать, не ждет ли его участь полтавского финала?

«Можно было бы уже объявить место проведения этого поединка с учетом всех политических мо­ментов. Или в ФФУ снова рас­считывают на гостеприимство жителей Полтавы и профессио­нализм сотрудников ФК «Ворскла»? (19.05).

«Футбольный клуб», словно резюмируя все происходящее, приходит к печальному выводу: о том, что ждет Игру в Украине в самом ближайшем будущем, сейчас и спросить-то не у кого.

«Как быть с новым чемпионатом – его составом и форматом? Кто подскажет?

Премьер-лига? В рот воды она набрала давно. Изредка приоткрывает, выпустит пару-тройку маленьких пузырьков и опять – на дно. Убедилась, что позиция невмешательства для нее наименее нервная и соответственно наиболее удобная. ФФУ? Этой по статусу исчезнуть с радаров не удастся, хотя она и пытается. Те же действия, которые предпринимают в Доме футбола, конструктивными не назовешь никак. Вы можете вспомнить какое-либо волевое и логичное решение, с помощью которого федерации за последнее время удалось разрулить ту или иную сложную ситуацию, не загоняя ее в угол и не настраивая против себя весь футбольный электорат? Я – нет.

Та что же дальше? При всей актуальности этого вопроса, адресовать его некому. По крайней мере, пока» (Footclub.com.ua, 19.05).

Своей последней оговоркой автор четко указывает: ситуация достигла апогея, кадровых пертурбаций в верхних эшелонах ФФУ не избежать. И, пожалуй, с этим сложно не согласиться.

МИНА ЗАМЕДЛЕННОГО ДЕЙСТВИЯ

Хотя чемпионат Украины завершился, до сих пор неясно, будет ли летом представлять нашу страну в Лиге Европы финишировавший на 6-й позиции донецкий «Металлург». Трансферные грешки, которые то ли не выявила, то ли проигнорировала ФФУ, не остались незамеченными в Ньоне. Невыплата полной компенсации за форварда Жуниора Мораеса обернулась для клуба отлучением от еврокубков. «Металлург» пытается оспорить это решение, однако если его попытка не увенчается успехом, путевка в Европу достанется луганской «Заре».

«Пока новостей никаких нет, по-прежнему ждем ответа на нашу апелляцию в суд Лозанны и готовимся играть в Лиге Европы. Знаем, что времени остается совсем немного (в конце мая список украинских участников еврокубков должен быть подан в УЕФА), но надеемся, что нам должны успеть ответить. Как расцениваем шансы на успешное разрешение ситуации? Со стороны клуба сделано все, чтобы урегулировать ее. Главная проблема в том, что изначально были неправильно оформлены документы, касающиеся перехода Мораеса, и мы не могли правильно рассчитаться с румынами. Но у нас на руках есть все бумаги, подтверждающие, что мы правы, в противном случае мы бы просто не имели оснований для подачи апелляции. Надеюсь, наши юристы оформили все бумаги правильно, и, думаю, все должно быть нормально» (Uafootball.segodnya.ua, 20.05), – спортивный директор донетчан Вардан Исраэлян продолжает верить в лучшее.

Непростая ситуация, в которой оказался «Металлург», усугубляется еще и его финансовыми потерями. По крайней мере, в Сети распространяется информация о санкциях, наложенных российским банком ВТБ на владельца клуба Сергея Таруту – среди прочих под арест попали 25% акций ФК «Металлург» (Xsport.ua, 22.05.14).
 
Показательным в этой связи выглядит бегство из команды главного тренера Сергея Ташуева, который, продуктивно поработав в Украине, сходу согласился на предложение махачкалинского «Анжи», оставив своих теперь уже бывших подопечных обезглавленными. Не исключено, отъезд россиянина связан с его неверием в то, что «Металлургу» удастся выйти сухим из воды и все-таки заявиться в Лигу Европы. Как и любому другому тренеру, творить в изоляции Ташуеву явно не улыбается.

Тревожным выглядит и положение, в котором пребывает харьковский «Металлист». По уверениям работников клуба, с его финансированием нет никаких проблем, зарплата выплачется вовремя, цели, как и прежде, перед командой стоят высокие. И все бы ничего, если бы не одно «но».

Президент «Металлиста» Сергей Курченко пребывает в международном розыске, его счета и имущество арестованы, а преступные схемы – преданы огласке. В частности, как выясняется, само приобретение ФК «Металлист» обстряпано с нарушением закона.

В связи с этим абсолютно резонным вопросом задается обозреватель Юрий Корзаченко. «Согласны ли  харьковчане видеть в роли владельца их футбольной гордости человека с репутацией казнокрада и коррупционера, скрывающегося невесть где, обложенного «флажками» санкций – внутренних и международных? Развивая тему санкций – внедренных и предстоящих, предлагаю не забывать о финансовом «фэйр плей» УЕФА. Борясь с коррупцией в европейском футболе, его высшая инстанция вряд ли допустит к своим турнирам команду, которая спонсируется фактически из подполья. Тем более, что ведомство Мишеля Платини действует в тесном сотрудничестве с законотворческими органами Евросоюза. Вторая дисквалификация в течение одного календарного сезона автоматически сделает «Металлист» – рецидивистом. Последствия пока трудно себе представить, но, очевидно, по сравнению с ними годичное отлучение от еврокубков покажется едва ли не благословением» (Footclub.com.ua, 21.05).

Журналист безусловно прав. В частности в том, что посылает предупредительный сигнал руководителям аттестационных инстанций ФФУ. Как известно, те не так давно допустили исчезновение «Кривбасса», «Арсенала» и нескольких клубов низших дивизионов, выдав лицензии под гарантии, оказавшиеся в итоге фикцией.

Получается, что оказавшийся в беде «Металлист» сегодня действительно выступает лакмусом. «Исчезновение коллектива, в течение последних лет в столь значительной степени влиявшего на расстановку футбольных сил в стране, будет сродни катастрофе. Но и обрекать харьковчан на убийственную зависимость от фантомов отживающего себя прошлого – тоже неправильно, нечестно и небезопасно...» И этот последний вывод автора оспаривать бесполезно. Фактически «Металлисту» приходится работать с миной замедленного действия, угрожающе тикающей в клубном офисе….

БЕЗ РАМОСА, НО ПОКА С ЛУЧЕСКУ

Минимум половина команд, которые в следующем сезоне будут представлять интересы Украины в Европе, приступят к решению очередных задач с новыми главными тренерами. Подобно динамовцу Сергею Реброву, на назначении которого мы подробно останавливались в предыдущем обзоре, от приставки «и.о.» избавился заменивший Мирона Маркевича в «Металлисте» молодой специалист Игорь Рахаев. При этом сам Маркевич является одним из основных кандидатов на пост наставника «Днепра».

Хуанде Рамос, плодотворно трудившийся в Днепропетровске в течение последних четырех сезонов и в итоге завоевавший вместе с подопечными путевку в квалификацию Лиги чемпионов, продлевать контракт с украинским клубом отказался. Понятно, событие это имело в прессе нешуточный резонанс. Большинство журналистов выразили сожаление в связи с отъездом опытного специалиста, бывшего одной из центральных фигур чемпионата страны.

«Каждый год, даже занимая свою четвертую позицию, «Днепр» делал шаг вперед в игровом плане. Возможно, некоторые футболисты достигли своего пика и лучше играть не смогут, но это не значит, что они не смогли бы держать нынешний уровень еще пару-тройку лет. Тот же Селезнев или Зозуля, Федецкий или Бойко, да даже Ротань, несмотря на свои 33 года.  Зато все они приобрели очень ценный опыт, который несомненно должен пойти на пользу. За одного битого, как известно, двух небитых дают. При этом, перед Лигой чемпионов «Днепр» наверняка провел бы точечное усиление состава. Возможно, даже сохранил бы Коноплянку. Ну и газон на родной арене, из-за которого было потеряно немало очков, вроде бы обещают привести в порядок. Словом, резервы для дальнейшего роста имелись. И очень жаль, что Рамос в итоге ушел, оставив свое детище, так сказать, на полпути. Все-таки начатое нужно доводить до конца» (Footclub.com.ua, 24.05).

Многие соглашаются, что Рамос оставил в «Днепре» очень хорошее наследство. И теперь очень важно, как распорядится им преемник испанца. Маркевич, с которым уже ведутся переговоры, или кто-то другой.
 
Пока «Днепр» пытается договориться с одним наставником, «Шахтер» делает все, чтобы сохранить у себя другого. Если верить многочисленным сообщениям, Мирча Луческу, за 10 лет выигравший с горняками 8 чемпионских титулов, подумывает о том, чтобы сменить обстановку. «Я беседовал с ним не­сколько раз за последнее время. Луческу хочет остаться, но при определенных условиях. Чем­пионат должен быть нормаль­ным, с оптимальным количе­ством команд, матчи должны проводиться со зрителями, а принимать соперников «Шах­тер» должен в Донецке. Понят­но, что сейчас гарантировать это не может никто. Поэтому тренер может уйти, но только если ситуация на востоке Укра­ины не нормализуется», – свидетельствует футбольный агент Аркадий Запорожану («Команда», 21.05).

Дабы отбить у Мистера желание покидать «Шахтер», руководство клуба якобы уже сделало румыну заманчивое предложение – контракт на три сезона с ежегодной зарплатой в 4,5 млн. евро. Луческу, которого, в частности, хотят видет в Стамбуле, взял время на размышления (Shahta.org, 21.05).

Надо полагать, ясность в с тренерскими позициями в «Шахтере» и «Днепре» – нашими полпредами в Лиге чемпионов – разрешится в в самое ближайшее время. Ведь менее чем через месяц оба клуба должны начать готовиться к следующему сезону.