Обзор СМИ. Поражение с надеждой

СБОРНАЯ УКРАИНЫ: НЕГАТИВНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ, НО ХОРОШИЙ УРОК

В пятницу сборная Украины в матче против Хорватии (0:1) впервые проиграла под руководством главного тренера Андрея Шевченко. Единственный мяч забил бывший нападающий «Днепра» Никола Калинич. В результате сине-желтые отстали от лидеров своей отборочной группы к ЧМ-2018 хорватов уже на пять очков.

Украинские СМИ и болельщики, разумеется, расценили результат сборной как негативный, хотя особо нещадной критики в адрес главного тренера и команды не звучало. Все-таки все прекрасно понимают, что Хорватия – команда более высокого уровня, которая к тому же играла дома.

В большей мере от СМИ доставалось отдельным игрокам сборной Украины, допускавшим ошибки или не выполнившим поставленные перед ними задачи. Пожалуй, наиболее критикуемым футболистом сине-желтых стал Александр Кучер, который снова совершил несколько ляпов, играл нервно и малопродуктивно. В том числе горняк ошибся и в эпизоде, когда в наши ворота влетел единственный мяч.

«В чем ошибся Кучер? Это элементарные вещи, нельзя оппонента держать перед собой, особенно в штрафной площади. Такой классный нападающий, как Калинич, подобного не прощает. В прошедшем поединке отчетливо была видна разница между футболистами и в быстроте принятия решений. Видимо, хорватские футболисты недаром кушают хлеб в «Реале», «Барселоне», «Ювентусе», «Фиорентине», – отметил знаменитый в прошлом игрок и тренер Олег Кузнецов (zbirna.com, 25.03.17).

«Главным фактором неудачи на «Максимире», безусловно, стало локальное поражение украинцев в середине поля. Ротань, Степаненко и Коваленко не смогли ничего противопоставить своим оппонентам. Особо стоит выделить неудачную игру полузащитника «Шахтера». Виктор Коваленко мало того, что ничего не создавал впереди, так еще и привозил моменты на свои ворота. Ярмоленко и Коноплянка также не оправдали ожиданий», – в свою очередь считает журналист Александр Чеканов (Obozrevatel.com, 25.03.17).

«Сборная Украины пыталась контролировать мяч, но без проявления индивидуальных качеств, без рискованных передач и без умения вести борьбу в активной зоне добиться эффективности в матчах с соперниками калибра уровня Хорватии будет сложно. Практически в каждом компоненте мы были чуть хуже, отсюда и результат», – приходит к выводу авторитетный аналитик Евгений Гресь (zbirna.com, 25.03.17).

В то же время многие отмечают положительные моменты в игре нашей национальной команды. Среди прочих – новое доказательство готовности Андрея Шевченко доверять молодым игрокам даже в столь напряженных, решающих поединках.

«Выпустив на левый фланг обороны 20-летнего дебютанта Николая Матвиенко, Андрей Шевченко вновь показал, что обладает смелостью, без которой задекларированная перезагрузка сборной была бы невозможной», – пишет обозреватель Игорь Линник (Footclub.com.ua, 25.03.17).

Вместе с этим многие эксперты отмечают, что даже перед лицом столь грозного соперника сборная Украины старалась не отходить от своего нового стиля, пыталась играть в комбинационный футбол, отвоевывать инициативу у хозяев, среди которых собраны почти сплошь игроки топ-чемпионатов или топ-клубов.

Конечно, получалось далеко не всегда, но стремление совершенствовать свою структуру игры – как минимум похвальное. Это также очень ценный опыт для нашей молодой команды, пребывающей на стадии перестройки и смены поколений.

«Радует, что наши не развалились перед грозным соперником, достойно ему сопротивлялись и даже имели кое-какие шансы увезти из хорватской столицы очко. Думаю, этот поединок станет важным уроком и для Шевченко, и для создаваемой им новой команды, и надеюсь, что сегодняшнее поражение станет ключом ко многим будущим победам», – отмечает по этому поводу журналист Сергей Янков (profootball.ua, 25.03.17).

«Главный вывод матча в Хорватии и вообще всего первого круга отборочного цикла – этот тренерский штаб работает на перспективу. Шевченко и его помощники ставят сложный, несвойственный этой команде футбол и не отступают от своих принципов даже тогда, когда это кажется самым прагматичным решением. Они не боятся заигрывать дебютантов вне зависимости от обстоятельств – Соболь и Матвиенко попадают в команду после нескольких удачных игр за клуб и тут же оказываются в основе (а опытный Федецкий вне заявки).

У этого может быть только два объяснения. Либо Шевченко, Рианчо, Тассотти и компания ставят стиль выше результата настолько, что готовы закрывать глаза на то, что сегодня этот стиль не подходит этому набору игроков. Либо тренерский штаб целенаправленно готовит команду к Евро-2020 и может позволить себе эксперименты с выбором игроков и поиском нового лица для команды. С дивана показалось, что самый сложный выезд и ключевой матч отбора к ЧМ-2018 стал для сборной Украины важным и болезненным уроком, но лишь промежуточным этапом на пути к чему-то большему», – резюмирует эксперт Илья Новиков (ua.tribuna.com, 25.03.17).

Теперь сборная Украины берет паузу до 11 июня, когда сыграет на выезде с Финляндией. Без особых слов понятно, что в этом матче команду Андрея Шевченко устроит только победа. После чего в начале сентября нашу национальную команду ждет решающая, пожалуй, «спарка» в квалификации – матчи с Турцией (дома) и Исландией (в гостях).

ФОРМАТ ПРЕМЬЕР-ЛИГИ: ПОИСК БАЛАНСА

На фоне матча национальной сборной ушли в тень все остальные вопросы, в том числе и связанные с клубным футболом. Тем не менее, свою порцию внимания от СМИ получила уже продолжительная дискуссия относительно оптимального формата чемпионата страны.

Если говорить вкратце, то футбольная общественность сегодня в целом поделилась на два лагеря. В первом считают текущий формат не самым удачным и настаивают на возвращении к «стандартному» чемпионату с 16 или 14 командами. Во втором либо хотят сохранить нынешний формат, либо изменить, но в рамках структуры премьер-лиги с 12 клубами.

Аргументы обоих сторон, в общем-то, не меняются. И у каждого из предложений есть как плюсы, так и минусы.

«Нужно модернизировать формат из 12 команд в УПЛ. Чтобы был интерес ко второй части чемпионата, интрига. Может, начинать не с учетом всех очков, которые набрали команды в чемпионате, а, например, взять только баллы в очных противостояниях первой шестерки. Вот тогда может быть был бы интерес и интрига. По второй шестерке можно сделать аналогично», – считает заслуженный тренер Украины Сергей Пучков (Terrikon.com, 21.03.17).

«Учитывая уровень команд и самого чемпионата, 12 команд – это оптимальный вариант. Ситуация в стране пока не позволяет рассчитывать на что-то большее. Три команды не имеют возможности играть на своих стадионах, многие не играют в своих городах. Если искусственно доводить число участников до 16, может потеряться средний уровень чемпионата. Нужно дождаться лучших времен», – говорит наставник кропивницкой «Зирки» Роман Монарев (Ua.tribuna.com, 21.03.17).

В то же время, если некоторые критики «формата-12» еще признают, что в нынешних реалиях найти 16 клубов, достойных высшего дивизиона, будет сложно, то внедрение запутанной системы розыгрыша с плей-офф (как предлагает гендиректор «Шахтера» Сергей Палкин) категорически не приемлют.

«Мне непонятно, как может коллектив, занявший пятое место, играть стыковые поединки с седьмым. В таком случае деление на шестерки не имеет абсолютно никакого смысла. Возникает вопрос: а почему не шестое место? Мне оптимальной кажется схема на 16 команд, играющих в два круга. При 12 участниках в премьер-лиге не охвачено столько же областей. На сегодняшний день в ней представлено лишь 9 из 25!», – настаивает рулевой «Карпат» Олег Дулуб (sport-express.ua, 16.03.17).

«Абсурдним виглядає те, що така велика країна, як Україна в елітному дивізіоні має лише дванадцять клубів. Нам потрібен чемпіонат із 16-ти команд. Уже тепер треба запросити в елітний ешелон команди з Першої ліги. Нехай виступають і нехай підтягують інфраструктуру. Так, може на початку не всі матчі будуть цікаві. Зате ми побачимо натуральний футбол, а не якийсь гібрид. Зрештою, треба збільшувати число команд в інтересах національної збірної України. Керівники «Шахтаря» пропонують нам зміни, щоб виправдати нинішній формат. Вони замилюють людям очі, щоб ніхто зараз не говорив про провальний формат. Згадаймо, що саме «Шахтар» був ініціатором поділу на дві групи по шість команд», – заявляет живая легенда львовского футбола Игорь Кульчицкий (Plussport.com.ua, 22.03.17).

«Я твердо убежден, что нам надо вернуться к чемпионату с 16 командами, навсегда забыть о 12 клубах и о делении на 2 группы. Я не верю в сказки, что у нас нет 16 коллективов. Они есть, в первой лиге. Надо дать им шанс», – считает бывший тренер сборной Украины Йожеф Сабо (football24.ua, 15.03.17).

Все эти споры только подчеркивают тот факт, что у разных сил в украинском футболе могут быть совершенно противоположные интересы. И это совершенно нормально. Тот же «Шахтер» никогда не скрывал, что рассматривает чемпионат Украины во многом как «полигон» для подготовки к еврокубкам. Поэтому для горняков на первом месте, если верить словам его представителей, «уровень сопротивления оппонентов».

Хотя многие эксперты также отмечают, что под красивыми лозунгами о «высокой соревновательности» (то есть, за продвижением «усеченного» формата) может крыться желание «Шахтера» сохранить концентрацию «близких по духу» клубов в высшем дивизионе. И даже повысить ее за счет мариупольского «Ильичевца», который почти гарантированно выйдет в премьер-лигу по итогам этого сезона.

По другую сторону «баррикад» те, кто считают, что в нынешнее кризисное для футбола время подобное обособление элиты принесет чемпионату Украины только вред. Ведь совершенно понятно, что выступление в премьер-лиге может послужить для многих клубов отличным стимулом для развития, а для некоторых – единственным способом выживания.

Под «вышку» легче привлечь инвесторов, выбить из местных властей средства на реконструкцию стадиона, повысить интерес зрителей, усилить приток детей в клубную школу, получить хоть какие-то доходы от телевидения.

А тем, кто переживает о возможном «падении уровня игры», можно привести примеры недавних дебютантов, которые просто отлично чувствуют себя в премьер-лиге: одни претендуют на еврокубки, другие отбирают очки у чемпионов, третьи дают настоящие бои фаворитам.

В контексте данной дискуссии также не следует забывать еще один важный фактор. Сейчас очень много разговоров ведется о падении посещаемости матчей УПЛ, за что органы управления футболом просто-таки нещадно критикуют. При этом многие невольно или умышленно упускают из виду тот простой факт, что ровно треть клубов премьер-лиги лишились своей болельщицкой базы.

Кроме тройки команд из зоны АТО («Шахтер», «Заря», «Олимпик») к этой категории можно смело отнести «Сталь», которая фактически является реинкарнацией донецкого «Металлурга», проводит свои матчи в Днепре, а к Каменскому имеет очень условное отношение.

Понятное дело, нельзя «винить» в низкой результативности все эти команды (даже «Шахтер», несмотря на мощную рекламную и информационную кампанию, не собирает в Харькове серьезную аудиторию – на его последний матч в городе-миллионнике с огромной «донецкой диаспорой» пришло меньше четырех тысяч).

Но в таком случае может есть резон не отсекать от премьер-лиги те клубы, которые могут играть на своих стадионах при своих зрителях, повышать интерес к футболу в своих регионах, разнообразить футбольную карту Украины? Многие уверенны, что именно так и можно стимулировать развитие отечественного футбола.

К тому же необходимо учесть и последние тенденции в мировом и европейском футболе, в том числе заявленные и руководителями международных органов управления спортом номер один. В частности, президент УЕФА Александер Чеферин недавно заявил, что европейский футбольный союз твердо намерен бороться с растущей пропастью между ведущими и остальными клубами.

«При нынешних реалиях гиганты находятся в привилегированном положении по отношению к остальным, не оставляя им шансов на развитие. Но ведь главная задача УЕФА заключается в том, чтобы обеспечить условия для нормального роста всем членам европейской футбольной семьи и хоть немного уравнять шансы», – отметил он (Football.ua, 22.03.17).

«Мы не можем допустить, чтобы величие одних затмевало и заглушало [других]. Если мы позволим разрыву в классе стать слишком большим, то пренебрежем теми, у кого нет значительных возможностей», – добавил Чеферин (Uefa.org, 22.03.17).

Разумеется, высказывания Чеферина относятся немного к другому контексту. Но общий посыл ясен – футбол это не только «реалы» и «барселоны», а в нашем случае – не только «шахтеры» и «динамо». Без так называемых маленьких клубов система профессионального футбола просто не сможет существовать.

И эти «маленькие клубы» тоже должны видеть перспективы и возможности, получать шанс тянуться к уровню лучших, прогрессировать, встречаясь с сильными...

Таким образом, органам управления украинского футбола необходимо тщательно взвешивать все «за» и «против», пытаться найти баланс между интересами всех сторон и выбирать те варианты, которые будут максимально способствовать развитию футбола, в том числе профессионального, с учетом нынешних реалий.

ФФУ: ПРОЕКТЫ, СТРАТЕГИИ, ТУРНИРЫ

Держа руку на пульсе процессов в профессиональном секторе, Федерация футбола Украины продолжает работать и в других важных направлениях, в том числе в области социальной ответственности.

Международные встречи. Президент ФФУ Андрей Павелко провел на неделе несколько международных встреч. В частности, в среду Украину посетил генеральный секретарь Итальянской футбольной федерации Микеле Ува.

«Приятно, что интерес сильнейших футбольных государств мира к нашей стране постоянно растет. В ходе встречи с итальянским гостем рассмотрели вопросы развития спортивной инфраструктуры и массового футбола. Также обсудили с господином Ува организацию совместных курсов повышения квалификации для наших тренеров и планы на проведение товарищеских матчей между юношескими сборными Украины и Италии», – написал на своей страничке в Facebook глава ФФУ (footclub.com.ua, 22.03.17).

Перед матчем сборной Украины и Хорватии в присутствии вице-президента УЕФА Григория Суркиса Павелко встретился с президентом тамошней национальной ассоциации, знаменитым в прошлом футболистом Давором Шукером. «Обсудили перспективы сотрудничества в нескольких проектах», – отметил впоследствии Павелко (football24.ua, 24.03.17).

Институт футбола. Набирает обороты деятельность недавно созданного Института футбола – совместного проекта ФФУ и НУФВСУ, который также получил поддержку министерства образования и науки и министерства молодежи и спорта. Как уже сообщалось, эта структура будет способствовать созданию условий для развития футбола в трех ключевых направлениях – кадровом, методичном и научном.

Очередным мероприятием Института футбола стало оперативное совещание, на котором были утверждены главные планы на 2017 год. Так, одним из важнейших направлений работы института станет разработка проекта государственной программы по развитию футбола. Ее отдельным положением будет развитие СДЮШОР на территории Украины.

Также институт разработает программно-методические материалы для вузов, учебник футбола и учебную литературу по преподаванию теории футбола. Отдельным направлением станет реализация волонтерских и социальных проектов.

Благодаря институту студенты Национального университета физического воспитания и спорта Украины получат возможность начать обучение по программе С-диплома ФФУ. Среди прочего для них запланированы мастер-классы с привлечением тренеров, имеющих PRO-дипломы УЕФА.

Первый вице-президент Федерации футбола Украины, председатель Совета Института футбола Александр Бандурко подчеркнул важность обучения по этой программе и для всех желающих выпускников инфиза, которые получат дипломы о высшем образовании в этом году (Ffu.org.ua, 21.03.17).

Помощь регионам и воинам АТО. Во вторник ФФУ передала Киевской областной федерации футбола автомобиль Ford Kuga и тысячу мячей для детских команд. Полученные мячи будут отданы в распоряжение детско-юношеских команд Вышгородского ДЮСШ и ФК «Диназ».

А на следующий день в Доме футбола прошла встреча представителей ФФУ, Министерства обороны, Генерального штаба Вооруженных сил Украины, Государственной пограничной службы Украины, Службы безопасности Украины, национальной гвардии, национальной полиции и Управления государственной охраны.

На совещании состоялось обсуждение формата всеукраинских соревнований по футболу среди команд с игроками, которые защищали и продолжают защищать Украину на Востоке страны. Вскоре такие соревнования начнутся по всей территории Украины (pressing.net.ua, 22.03.17).

Баранка скоро приступит к работе. После многомесячного затишья вскоре должен начать работу обновленный Комитет этики и честной игры Федерации футбола Украины. Его первое заседание под руководством Франческо Баранки состоится 7 апреля. Как передает «Футбол-24», ожидается, что на него прибудут все иностранные члены Комитета этики (Football24.ua, 24.03.17).

Напомним, что в новый состав комитета вошли 12 человек, из которых 7 – иностранцев и 5 украинцев. Как известно, одной из главных задач комитета является борьба с договорными матчами. Еще при прежнем составе комитета под руководством Игоря Кочетова комитетом только в 2016 году было рассмотрены и переданы в КДК ФФУ материалы по около десяти матчей.

Кроме этого по итогам работы комитета было открыто несколько уголовных дел (в рамках «закона Павелко»), а не так давно приговоры суда услышали три экс-игрока «Металлиста». Также стоит отметить, что, получив ранее соответствующие материалы от КЭЧИ, в феврале КДК ФФУ рассмотрел дела 26 молодых игроков, которые подозреваются в участии в договорных матчах.

В итоге, 12 футболистов «Металлиста» получили дисквалификации от 6 месяцев до 3 лет. Решения по ещё двум футболистам харьковской команды и 12 игрокам «Зари» отложили.

Теперь от обновленного комитета по этике ждут, что эта активная работа по борьбе с договорными играми продолжится и даже активизируется. В «загашнике» у комитета хватает уже собранных материалов по многим подозрительным матчам, самым резонансным среди которых, пожалуй, является скандальная встреча команд первой лиги «Ильичевец» и «Горняк-Спорт».

Наверняка можно не сомневаться, что именно этому поединку Баранка уделит особенное внимание. Не только потому, что он вызвал, наверное, самый мощный резонанс со времен приснопамятного «договорняка» между «Металлистом» и «Карпатами». Но и потому, что именно Баранка и был одним из тех, кто обратил внимание широкой футбольной общественности на ту игру.

«Матч «Ильичевец» – «Горняк-Спорт» был возмутительным «договорняком». Они подстроили все. Победу гостей в первом тайме и хозяев в матче, победу хозяев с форой (-1), тотал больше 3,5 гола. Отвратительно», – в частности заявлял Баранка в ноябре прошлого года (prosport.tsn.ua, 15.11.16).

Также есть вопросы по некоторым поединкам запорожского «Металлурга», «Олимпика» и других клубов. В общем говоря, дел у комитета более чем предостаточно, особенно с учетом весьма продолжительного «простоя», вызванного переформатированием его структуры. Так что футбольная общественность Украины вправе ожидать от команды Баранки настоящего всплеска активности уже в ближайшее время.

ПРОЧИЕ АСПЕКТЫ ФУТБОЛЬНОЙ ЖИЗНИ

Молодежь с переменным успехом. Параллельно с национальной важные матчи проводили и другие сборные Украины. В частности, продолжают соревноваться в элит-раундах соответствующих чемпионатов Европы наши команды U-17 и U-19. В первых турах подопечные и Сергея Попова, и Владимира Езерского выступили удачно.

Наши 17-летние ребята проявили характер и вырвали победу над Швецией в компенсированное время – 2:1. 19-летние тоже показали волю к победе, одолев крепкую команду Греции со счетом 2:0, играя с 50-й минуты в меньшинстве.

Увы, во втором туре обе наши сборные проиграли фаворитам своих групп. Парни Попова не устояли перед Францией (1:3), которая считается одной из главных претенденток на континентальный трофей. Обидным получилось и поражение команды Езерского в поединке с хозяйкой мини-турнира Голландией – 0:2.

Как известно, на это поколение 19-летних в нашей стране возлагают особые надежды после успехов киевского «Динамо» в Юношеской лиге УЕФА. Но как и бело-синие, проигравшие в плей-офф еврокубка амстердамскому «Аяксу» на выезде, так и сине-желтые не сумели добиться положительного результата в Нидерландах.

Большую часть матча украинцы весьма достойно выглядели в гостях у фаворитов группы и всего турнира, но в концовке сначала «привезли» себе пенальти, а потом пропустили и второй мяч – 0:2.

Теперь у команды Езерского сохраняются чисто математические шансы на выход в финальную стадию чемпионата Европы среди 19-летних, а вот у сборной U17 благодаря другому формату еще есть турнирные перспективы. Чтобы пробиться в финальный раунд, украинцам нужно в заключительном туре победить хозяев мини-турнира Австрию.

Также отметим, что стартовала подготовка молодежной сборной Украины к отборочному циклу ЧЕ-2019. В пятницу команда Александра Головко завершила вничью первый из двух назначенных на март товарищеских матчей. В Стамбуле сине-желтые встретились с турецкой командой, которая незадолго до перерыва повела в счете благодаря голу форварда шведского «Эфле» Дениза Хуммета. Восстановили равновесие гости усилиями хавбека «Днепра» Юрия Вакулко – 1:1.

Финал ЛЧ вне опасности. Достаточно серьезный резонанс в СМИ вызвала информация об огромных долговых обязательствах НСК «Олимпийский» (около 2,3 миллиарда гривен) и ареста имущества стадиона.

«Это долги, которые накоплены не за последние пять лет, а еще долги в рамках государственной программы по подготовке к Евро-2012. За работы, которые были проведены на стадионе, деньги от государства не поступили, а мы остались с этими долгами один на один», – прояснил ситуацию директор НСК «Олимпийский» по связям с общественностью Виктор Анисимов (Footboom.com, 23.03.17).

Разумеется, в ряде СМИ стали возникать вопросы, не скажется ли данная ситуация на подготовке и проведении финала Лиги чемпионов 2018 года в Киеве. Тем не менее, УЕФА сразу же развеял все сомнения на этот счет.

«Мы находимся в постоянном контакте, и я не вижу в этой ситуации каких-то особых проблем. Думаю, что нет причин для беспокойства относительно финала», – сообщил заместитель генерального секретаря УЕФА Джорджо Маркетти (sport.ua, 23.03.17).

Впоследствии сайт НСК распространил официальное заявление, в котором опровергаются любые домыслы о том, что сложившаяся ситуация может повлиять на нормальное функционирование арены.

«Несмотря на существующие проблемы, связанные с недофинансированием мероприятий Государственной целевой программы подготовки и проведения в Украине финальной части чемпионата Европы 2012 года по футболу, утвержденной постановлением Кабинетов министров Украины от 14.04.2010 № 357, хозяйственная деятельность ГП «НСК «Олимпийский» осуществляется в стандартном режиме, что, среди прочего, обеспечивает надлежащее функционирование спорткомплекса, и выполнение обязательств как перед контрагентами, так и перед бюджетом.

ГП «НСК «Олимпийский» совместно с Министерством молодежи и спорта Украины и Государственным агентством инфраструктурных проектов Украины принимает активное участие в разработке мероприятий касательно погашения вышеуказанных долговых обязательств», – в частности говорится в заявлении (Nsc-olimpiyskiy.com.ua, 24.03.17).

В этой связи необходимо подчеркнуть, что и столичные, и центральные власти Украины в свое время дали все гарантии ФФУ и УЕФА относительно проведения финала Лиги чемпионов. Это ни много ни мало вопрос национальной чести и огромный стимул для укрепления международного имиджа страны. Поэтому можно не сомневаться, что украинская сторона сделает абсолютно все возможное, чтобы выполнить свои обязательства.