Обзор СМИ. Конвейер позора

ЕВРОКУБКИ: ДИНАМОВСКИЙ ПОЗИТИВ

Четвертая еврокубковая неделя принесла совершенно разные эмоции болельщикам украинских клубов. Разгромное поражение «Шахтера» (0:6) на поле «Манчестер Сити», безусловно, стало огромным ударом для поклонников горняков.

Минимальный проигрыш «Ворсклы» в домашней встрече с «Карабахом» не мог не огорчить и тех, кто симпатизирует полтавской команде. А вот фанаты «Динамо», как и остальные украинские болельщики, наверняка были на все сто процентов удовлетворены игрой и результатом поединка с «Ренном».

Анализируя поражение горняков в Лиге чемпионов, отечественные СМИ с одной стороны сочувствуют им из-за грубейшей ошибки арбитра Виктора Кашшаи, назначившего пенальти без какого-либо нарушения и, откровенно говоря, ставшего посмешищем для всего футбольного мира. Но с другой стороны пресса и эксперты признают: не это стало причиной фиаско дончан.

«Речь не только о арбитрах, но и о «Шахтере». Это была ужасная игра в их исполнении. Возможно, худшая во времена Фонсеки. Даже неосновным составом «горожане» разгромили дончан. Взять хотя бы первый гол. Так слабо как Ракицкий оборонялся против Мареза, не играют даже в договорных матчах.

Хорошо, что этот гол случился до фейла бригады Кашшаи. Боюсь, что в «Шахтере» свой провал могли бы спихнуть на деструктивные действия рефери. А так мы прекрасно понимаем – горняки провалились бы даже при судействе Бога», – пишет журналист Николай Решнюк (Ua-football.com, 08.11.18).

«0:6 – это позор. «Шахтер» растоптан в Манчестере. Уже довольно давно «Шахтер» не был настолько очевидным аутсайдером в еврокубковом матче. Поражение было неизбежным результатом – все это понимали еще до старта матча. Но поверить в то, что оно будет таким было бы сложно. 6 пропущенных голов – это перебор, против какого соперника бы ты не играл», – считает блоггер Руслан Мороз (Ua.tribuna.com, 07.11.18).

«Ничего этот 11-метровый не надломил!.. Дело вовсе не в судье матча. Да, ошибка арбитра была, но следует учесть, что на поле в этот вечер вышли две разные по классу команды. Без левого пенальти «Шахтер» проиграл бы со счетом 0:5. Нам стало бы легче от этого Следует признать, что «Шахтер» провел один из самых слабых матчей за последнее время, сыграл просто безвольно…», – заявил бывший вратарь «Шахтера» Юрий Вирт (Footboom.com, 08.11.18).

«Нинішній принизливий погром цілком міг трапитись ще в першій грі команд. Просто тоді «Сіті» втратив таке море моментів, а нині реалізував відчутно більше. Проти таких команд треба зіграти ідеально в захисті, треба образно померти на полі, зловити попутний вітер, а не зірочку. Але нічого цього «Шахтар» нині не збирався показувати. На поле вийшли далеко не воїни», – пишет обозреватель Тарас Котив (Football24.ua, 07.11.18).

Действительно, многие эксперты отмечают не только то, что «Шахтер» полностью уступил сопернику в игровых компоненах, но и странную безвольность команды Паулу Фонсеки.

«Проигрывать можно по-разному, но, когда ты не в состоянии навязать издевающемуся над тобой сопернику даже 100 единоборств за весь матч, это не вписывается ни в какие рамки спортивной борьбы. Подопечные Хосепа Гвардиолы чаще (!) своего противника вступали в защитные единоборства, и в этом главная фишка нынешнего «Манчестер Сити», а отнюдь не в том, что они отвозили «Шахтер» по полной программе», – подчеркивает авторитетный аналитик Сергей Козлов (Zbirna.com, 08.11.18).

Весьма нелицеприятную оценку игре «Шахтера» со свойственной ему категоричностью и безапелляционностью дал футбольный эксперт Виктор Леоненко.

«Началось все со слов Паулу Фонсеки, который заявил, что слабых мест в команде нет. Футболисты все это слушают и хавают. Самое главное, что Фонсека не сделал выводы. Он сказал, что игроки испугались и не смогли ничего сделать. «Манчестер Сити» вообще мог забить 15 мячей, но дело ведь не в счете.

Которую уже игру «Шахтер» теряет мяч в центре поля? Когда Гвардиола ставит в основу Зинченко, значит, он уже выиграл. Он играет в основном со слабыми командами. Англичане играют в одно касание, а мы делаем по сто касаний. Слова Морозова о том, что Степаненко был единственным, кто шел в отбор? Там даже Барези с Мальдини не помогли бы, когда идут такие обрезки», – отметил Леоненко в эфире программы «Великий футбол» (Footboom.com, 12.11.18).

Тем не менее, как бы ни больно было горнякам принять то, что они проиграли «Сити» два матча кряду с общим счетом 0:9, у них все еще остаются шансы не только на европейскую весну, но даже и на плей-офф Лиги чемпионов.

Для этого, правда, нужно выиграть два оставшихся матча против «Хоффенхайма» (в гостях) и «Лиона» (дома) и рассчитывать, что «Сити» не будет играть вполсилы в заключительных турах (как это было в прошлом году, когда манчестерцы отдали три очка самим горнякам).

Очень осложнила свое положение и «Ворскла». В принципе, и так мало кто рассчитывал, что полтавский клуб поборется за выход из группы Лиги Европы, но выездная победа над «Карабахом» пробудила такие надежды. Увы, дома команда Василия Сачко сложила оружие перед чемпионом Азербайджана и на четыре очка отстала от «Спортинга» и на семь от уже обеспечившего себе место в плей-офф «Арсенала».

«Победа «Карабаха», безусловно, самый справедливый исход матча, несмотря на то, что единственный гол был забит с пенальти. Просто гости, скорее, сыграли более прагматично и не стали гнаться за разгромом. Хотя, при желании, могли забить еще.

У «Ворсклы» же невменяемый выход из защиты, огромный процент брака даже в незамысловатых пасах и безыдейность в атаке – навесы, навесы и неопасные удары издали. К этому всему добавлялась и нервозность чуть ли ни большинства команды, из-за которых количество ошибок было еще больше», – пишет обозреватель Роман Тверденко (Sportarena.com, 09.11.18).

«Будем откровенны, даже в Баку команда не наиграла на победу. А сегодня при ничейной игре удача улыбнулась сопернику. Опыта команде, безусловно, не хватает. К тому же, сегодня бросался в глаза недостаток физических кондиций в команде. «Ворскла» с большой долей вероятности лишается шансов побороться за место в плей-офф», – резюмирует журналист Анатолий Дерека (Profootball.ua, 09.11.18).

Совсем иные турнирные перспективы у киевского «Динамо», которое в отличном стиле обыграло «Ренн» со счетом 3:1 и сделало большой шаг в направлении плей-офф Лиги Европы. Теперь даже одна ничья в двух оставшихся турах гарантирует команде Александра Хацкевича выход из группы.

Что касается самой игры против французского клуба, то многие эксперты и болельщики называют ее лучшей для бело-синих в текущем сезоне.

«На игру киевлян было приятно смотреть. Был и контроль, и классные комбинации, и высокие скорости. Команда прибавляет, и надеюсь, что продолжит это делать. Очень понравилась игра Вербича, словенец начал набирать форму, и уже похож на себя месячной давности. Быстрый, техничный игрок, который отлично вписался в команду», – отмечает обозреватель Евгений Ференц (Profootball.ua, 09.11.18).

«Оце вже інша справа. «Динамо» вдруге поспіль показує, що вміє грати у футбол і робити це привабливо. Проте, якщо з «Шахтарем» втратили позитивний результат, то тут суперника дотиснули і не відпускали аж до останніх хвилин. Пропустили лише після офсайду, який раптово перетворився завдяки суддям на пас від Бурди на хід супернику.

Здається, Хацкевич знайшов ідеальне поєднання для своєї основи. Немає завеликого навантаження на когось з лідерів, є вмілий розподіл ресурсів і акторів для Гри. Українці, легіонери, молоді та досвідчені – усі показали себе з найкращого боку, допомагали і стояли один за одного. Не без помилок у захисті, не без питань до реалізації. Зате з великою віддачею, бажанням і розумною грою, на яку приємно дивитись», – делится впечатлениями Тарас Котив (football24.ua, 08.11.18).

«Этот стартовый состав позволил сыграть в другом ритме, с другим темпом развития атак, сыграть быстро и одновременно разумно. И можно было снова вспомнить, что «Динамо» – это сила в движении», – написал в Twitter популярный комментатор Дмитрий Джулай (matchday.ua, 10.11.18).

Эксперты также отмечают, что тренер киевлян очень удачно скорректировал тактику команды, в начале матча сделав акцент на контроле мяча и доминировании в средней зоне вместо того, чтобы максимально быстро (а значит – часто рискованно или ненадежно) переводить мяч в зону нападения.

«Хацкевич выставил в «основе» сразу трех центральных полузащитников, ориентированных на контроль и созидание. Это предопределило ход матча. И пускай итоговое преимущество хозяев по владению оказалось небольшим – 53% на 47%, это не должно вводить в заблуждение.

Гости немного поправили показатели после второго пропущенного гола, когда «Динамо» осознанно отошло назад. Главное то, что, много владея мячом, киевляне не просто регулярно создавали моменты, но и заставляли соперников бегать вхолостую», – подчеркивает корреспондент сайта УЕФА Богдан Буга (uefa.com, 08.11.18).

«Первое, что надо отметить – это динамика, с которой играла команда. Минимум 75 минут было того футбола, которого ждут болельщики. И это очень здорово. Следующий момент – командная работа. Она была на самом высоком уровне. Было видно по ребятам, как они хотели выиграть и за счет чего. Например, были тактические уловки, связанные со смещениями в центр того же Сидклея, постоянно менялись фланговые игроки с центральным нападающим.

Футболисты играли с большим желанием. Несмотря на поражение несколько дней назад от «Шахтера», видно было, что ребята забыли об игре. Вчера они уходили с поля с приятным чувством хорошо выполненной работы.

Вообще было видно, что «Динамо» вышло не просто играть матч, а матч, который оно обязательно выиграет. Вот было такое ощущение, когда смотрел на каждого футболиста, как они отрабатывают, как они работают, как перекрывают зоны, как они с доброй агрессией бегут в отбор и как требуют друг с друга, что немаловажно», – заявил экс-капитан «Динамо» и тренер молодежной сборной Украины Александр Головко (footboom.com, 08.11.18).

О качестве игры «Динамо» и отдельных исполнителей свидетельствуют и разнообразные статистические данные. Например, по оценкам аналитической компании InStat Football «Динамо» с показателем 303 балла стало лучшей командой четвертого тура Лиги Европы.

Также, согласно данному рейтингу эффективности технико-тактических действий, матч против «Ренна» стал лучшим в еврокубках для киевлян под руководством Александра Хацкевича. А Виктор Цыганков, чей индекс эффективности InStat составил 372 балла, вошел в пятерку лучших игроков тура в Лиге Европы.

Отметили в Европе и другого юного динамовца – 19-летнего Виталия Миколенко, который вошел в Команду недели УЕФА по итогам четвертого тура Лиги Европы. Эта символическая сборная формируется на основе рейтинга FedEx Performance Zone, который учитывает выступления игроков в конкретный игровой день.

Вообще, игра молодых воспитанников «Динамо» заслужила очень много комплиментов со стороны болельщиков, СМИ и специалистов.

«Одно из самых ярких впечатлений от матча – игра динамовской молодежи. 19-летний левый защитник Миколенко не только забил важнейший второй гол и сделал результативный пас, но и очень надежно сыграл сзади; 20-летний Цыганков отметился двумя ассистами со «стандартов»; а его ровесник Шапаренко прекрасно справился с ролью плеймейкера, да еще и выдал настоящий шедевр на 72-й минуте. Если эти ребята будут прогрессировать, у «Динамо» может быть большое будущее», – пишет на сайте УЕФА Богдан Буга (uefa.com, 08.11.18).

«Во втором матче подряд Хацкевич делает ставку на молодежь, и она не подвела. Она заслужила самых теплых слов в Харькове, несмотря на поражение от «Шахтера», и уж тем более заслужила их, победив «Ренн». Вдвойне приятно, что два мяча сегодня забили ребята из команды Юрия Мороза, игравшей два года назад в юношеской Лиге чемпионов.

Причем для 19-летнего Виталия Миколенко это первый гол во взрослом футболе, первый гол за главную команду «Динамо», а 20-летний Коля Шапаренко забил свой первый мяч в еврокубках. Красиво забил! Забивает он уже в третьем матче подряд. Не говорю, что он уже стал ключевым игроком «Динамо», но очень хочется, чтобы в его лице самый именитый клуб Украины нашел нового лидера в центре поля», – отмечает известный журналист Андрей Шахов (Fraza.ua, 09.11.18).

Получили воспитанники клуба и несколько заслуженных лестных слов и от президента «Динамо» Игоря Суркиса.

«Им нужно больше доверять. Да, они будут ошибаться, проигрывать, но у ребят есть перспектива и будущее. Потенциал у них огромный. И это оценивают все специалисты. Но всему свое время. К сожалению, так бывает, что каждый должен дождаться своего времени. Считаю, что если тот же Миколенко будет так играть, он будет прогрессировать и вырастит в очень хорошего футболиста.

У нас не заканчивается плеяда молодых талантливых футболистов, они есть у нас и в аренде в других клубах. Например, Тымчик, которого мы заберем зимой. У нас есть достаточное количество игроков в U-19, в U-21, которые на примере Миколенко должны стучаться в двери первой команды», – заявил он (Dynamo.kiev.ua, 09.11.18).

Между тем, президент «Динамо» подтвердил свою веру в потенциал юных воспитанников клуба не только словом, но и делом. На следующий день после победы над «Ренном» Шапаренко, Миколенко, а также Шепелев подписали новые пятилетние контракты.

Прогресс юных динамовцев не остался без внимания главного тренера сборной Украины Андрея Шевченко. Наряду с завсегдатаем национальной команды Виктором Цыганковым, на следующий сбор вызваны и Шапаренко, и Миколенко, а Шепелев включен в резервный список (хотя многие специалисты считают, что он заслуживает быть в основной заявке даже больше, чем иные находящиеся в ней игроки).

Недаром большинство специалистов видят именно в этих и других воспитанниках динамовской школы будущее украинского футбола и, в частности, главной команды страны.

Соответственно, нужно подчеркнуть и ключевую роль клубов, уделяющих главное внимание именно воспитанию собственных игроков, то есть успешно готовящих кадры для всех сборных, включая национальную.

Трудно себе представить, что ждет наш футбол и нашу сборную, если они поменяют свои приоритеты.

Поэтому вдвойне нелепо и парадоксально выглядит настоящая война, объявленная Федерацией футбола Украины киевскому «Динамо», которое ежегодно получает награду «Честь флага» как клуб, делегировавший наибольшее количество своих игроков в разные сборные Украины.

Из-за навязчивого желания президента ФФУ Андрея Павелко любыми способами создавать проблемы столичному клубу, который не хочет мириться с его ангажированностью, непрофессионализмом и просто-напросто самодурством, нынешние боссы Дома футбола фактически сами себе копают яму.

Сколько еще будет продолжаться ситуация, когда не только «Динамо», но и многие другие клубы работают и пытаются развиваться «не благодаря, а вопреки» – сказать сложно. Но зато точно можно говорить, что это все больше и больше наносит урон общим интересам украинского футбола.

ДЫМОВАЯ ЗАВЕСА ПАВЕЛКО НЕ СРАБОТАЛА

Очередным проявлением этой войны ФФУ и лично Павелко против «Динамо» стала пресс-конференция с завуалированным названием «Неуплата военного сбора как антиукраинская позиция футбольных функционеров в Украине».

«Фактически же пресс-конференция представляла из себя мочилово ФК «Динамо» и братьев Суркисов. Причем, участники прессухи сходу так именно и сказали: «Сегодня мы будем говорить о Динамо Киев», – написал по этому поводу известный журналист Александр Попов (Facebook.com, 06.11.18).

В том, что за этой очередной информационной атакой на «Динамо» стоит лично Павелко, нет никаких сомнений. Ведь именно он первым совсем недавно озвучил все те манипулятивные тезисы, которые заученно повторяли участники «брифинга».

Даже лексика у всех этих выступлений была одинаковой – в частности, столь любимое Павелко словечко «фейк», которое он постоянно лепит не к месту.

И очень печально, что в этой провокации приняли участие ветераны АТО – кто по незнанию, кто по иным причинам. При всем уважении к заслугам участников боевых действий на Востоке, нужно называть вещи своими именами: это была явная заказная акция, а прозвучавшие в ее ходе обвинения – бездоказательные и предвзятые.

Можно только поражаться циничности и беспринципности подлинного заказчика этого мероприятия, который уже долгое время бесстыдно использует тему АТО и наших воинов ради собственного пиара или для политической и информационной борьбы со своими оппонентами.

Тем более, что обвинять «Динамо» в неуважении к армии и участникам АТО – это просто откровенная глупость. Вряд ли в Украине есть еще один футбольный клуб, который столько помогает нашим воинам-героям – как в сфере медицинской реабилитации, в том числе и через спорт, так и в плане материальной и психологической поддержки.

Не говоря уже о том, что с первых дней российской агрессии в Крыму и на Донбассе киевское «Динамо» всегда демонстрировало публичную поддержку нашим защитникам, приглашает раненных воинов на свой каждый матч, а руководство и игроки клуба лично и не раз выражали свое безграничное уважение к героям АТО.

Использовать тему АТО для дискредитации такого клуба – просто омерзительно. Особенно с учетом того, что истинные цели подобных акций совершенно понятны. И одна из них – отвлечь внимание общественности от скандалов в Доме футбола, связанных с коррупцией и махинациями с бюджетными средствами со стороны президента ФФУ и его подельников.

Впрочем, эта информационная «дымовая завеса» Павелко явно не возымела эффекта. Украинские СМИ по-прежнему продолжают расследовать его предположительно незаконные действия и злоупотребления служебным положением.

Так, на телеканале «Интер» вышел сюжет о том, как Павелко взял более 20 млн долларов у государственного банка «Родовид», но так и не вернул их в госказну посредством ряда махинаций.

«С 2006 по 2010 год Андрей Павелко вместе со своей тогдашней женой взял кредит в «Родовид Банке» на общую сумму 21 миллион долларов при официальном заработке в несколько десятков тысяч гривен – для того, чтобы построить клуб «Опера», – рассказал телеканалу журналист Андрей Никитин (Podrobnosti.ua, 08.11.18).

«Для того, чтобы избежать обязательств по кредитному договору, они продают лицу комплекс «Опера». Все это происходит в один день. При этом, юридическое лицо для покупки данного объекта берет кредитные средства в том же банке», – сообщил адвокат Юрий Гордейчук (Podrobnosti.ua, 08.11.18).

По информации автором расследования, для покупки клуба компания «Индастриал билдинг компани» заняла в банке «Родовид» 26 млн долларов. Налог с продажи недвижимости почти в 11 млн гривен Павелко так и не оплатил. А чтобы избежать ответственности, нотариус обратился в суд с требованием аннулировать договор о продаже заведения.

«Сделку между Павелко и компанией «ИБК» аннулировали в 2012 году. Причем компания, которая почему-то не протестовала против этого, в общем-то является связанной с Павелко», – утверждает Андрей Никитин (Podrobnosti.ua, 08.11.18).

Дальше – больше. Согласно решению суда, Павелко должен был вернуть средства «Индастриал билдинг компани», а эта компания, в свою очередь, – банку «Родовид». Однако нынешний президент ФФУ рассчитываться не спешил, а компания «неожиданно» обанкротилась.

Впоследствии здание клуба продали на аукционе всего за один миллион долларов.

«Что получается? Физические лица купили за 25 миллионов в кредит, а банк затем реализовал как имущество банкрота за миллион. То есть убытки государства примерно 24 миллиона долларов», – подчеркнул Юрий Гордейчук (Podrobnosti.ua, 08.11.18).

Авторы программы сообщают, что официально новым владельцем заведения стала фиктивная компания «Укрсаб». Ее основатель – кипрский офшор, а конечного владельца установить не удалось. Однако коммунальные счета за ночной клуб все это время платил лично Павелко. Договор на аренду земли и торговая марка «Опера» до 2017 года также принадлежали ему.

«Павелко больше не вспоминает о 26 млн долларов кредита, которые он не вернул государственному банку. При этом нарушает правила игры президент ФФУ постоянно. В НАПК до сих пор продолжается проверка деклараций Павелко. В агентстве обнаружили уже 11 нарушений.

Активисты также неоднократно требовали ускорить ревизию деклараций. А фактами незаконного обогащения председателя бюджетного комитета Верховной Рады уже заинтересовались в НАБУ», – резюмируют авторы расследования (Podrobnosti.ua, 08.11.18).

Продолжают СМИ следить и за так называемыми «полями Павелко». И не только следить, но и требовать от правоохранительных органов расследовать возможные махинации с государственными деньгами и конфликт интересов, состоящий в том, что Павелко с одной стороны выделяет средства как глава бюджетного комитета, а с другой фактически распоряжается ими как президент ФФУ.

На минувшей неделе достаточно серьезный резонанс вызвала информация, что управление капитального строительства Кировоградской облгосадминистрации без проведения торгов заключило 10 соглашений на реконструкцию площадок для мини-футбола с искусственным покрытием на общую сумму 14,32 млн гривен.

Как сообщает программа «Наші гроші», все соглашения подписаны 1 ноября на одну и ту же сумму – 1430000 грн. При этом сами договоры и проектно-сметную документацию чиновники ОГА в систему ProZorro не загрузили (nashigroshi.org, 05.11.18).

«По версии члена тендерного комитета Управления капстроительства ОГА Елены Берестенко, одинаковая цена на все 10 объектов не является чем-то удивительным, ведь договоры заключались на те суммы, которые рассчитывали подрядчики.

Таким образом, по логике управления, 5 фирм отдельно друг от друга при расчетах стоимости 10 реконструкций площадок для мини-футбола на различных объектах, с разной степенью готовности и предварительной изношенности вычислили одну и ту же сумму – 1 432 686,8 гривен», – пишет по этому поводу «Экономическая правда» (Epravda.com.ua, 05.11.18).

«Наші гроші» напоминают, что начиная с 2017 года по указанию ФФУ, который возглавляет нардеп Андрей Павелко, по всей Украине заказывают мини-футбольного газоны.

Значительную часть заказов по завышенным ценам получила дочерняя компания ФФУ – ООО «ФФУ Продакшн», которая в сентябре 2017 открыла завод по производству искусственного покрытия. В результате «ФФУ Продакшн» получает огромные бюджетные средства еще и как поставщик покрытия для полей на тендерах, в которых победили другие юрлица.

Журналисты также выяснили, что «ФФУ Продакшн» поставляла газоны с почти 70-процентной наценкой по сравнению с тем, по какой цене закупала траву у немецкой фирмы «Polytan». Кроме этого, стало известно, что «ФФУ Продакшн» переплатила больше 1 млн долларов за оборудование арабскому оффшору «SDT», который связан с Павелко (nashigroshi.org, 05.11.18).

В данный момент эти и многочисленные другие факты явно коррупционных действий Павелко не получают должной реакции со стороны правоохранительных структур, несмотря на давление активистов и возмущение миллионов футбольных болельщиков.

Остается надеяться, что антикоррупционные органы все же доведут до конца начатые проверки и расследования по Павелко, а футбольная общественность перестанет мириться с тем, что формально ее возглавляет одиозный персонаж.

Ведь почти вся деятельность Павелко в качестве президента ФФУ дискредитирует не только саму федерацию, но и весь украинский футбол, который и так переживает чуть ли не худшие времена за всю свою историю...

И МАНИТ ИХ БЕРЕГ ТУРЕЦКИЙ...

На минувшей неделе украинский футбол сотряс очередной скандал, связанный с работой ФФУ. Речь идет о неожиданном переносе товарищеского матча сборных Украины и Турции из Днепра в Анталью.

Некоторое время ходили слухи о такой возможности, но в подобное развитие событий мало верилось. Ведь поединок Украина – Турция, официально утвержденный на 20 ноября в Днепре, относится к так называемым централизованным товарищеским матчам УЕФА.

А это значит, что он проводится в соответствии со всеми требованиями, какие выдвигаются к матчам Лиги наций, то есть с назначением официальной делегации УЕФА, с централизованной трансляцией, назначенными УЕФА судьями и т.п.

Иными словами, перенос места проведения такого матча – пускай и товарищеского, но фактически проводимого под эгидой УЕФА – создает не только проблемы болельщикам, которые уже запланировали поход на стадион или поездку в Днепр, но и вынуждает УЕФА менять логистику, некоторые назначения, заново проводить работу с трансляторами и местными организаторами.

Можно лишь представить, что подумали в УЕФА, получив просьбу об этом переносе. Ну а то, что подумали об этом украинские болельщики и СМИ, представлять не надо – такого шквала критики Дом футбола наверняка давно уже не испытывал.

«Эй, вы что там, совсем уже обалдели?! У вас международный скандал, престиж ФФУ ниже плинтуса, а вы продолжаете мило улыбаться, лупая глазенками?! Что это у вас за договор был такой с турками, что они сочли возможным на него наплевать? Откуда у нас столь квалифицированные менеджеры?

Или стоило туркам заикнуться, как вы всё переиграли?! Что это у вас за чувство собственного достоинства такое, что вам плюнули в физиономию, а вы как будто просите еще?

Почему всё это прошло втайне и наружу выплыло то ли случайно, то ли потому что матч слишком близко? На болельщиков совсем уж начхать – даже в первом приближении нет никаких слов о том, что они тоже хотят видеть свою сборную, почему-то принципиально не играющую товарищеские матчи дома?!

Стадион «Днепр-Арена» как место проведения товарищеского поединка Украина – Турция был утвержден исполкомом ФФУ. Никакого голосования по поводу переноса матча из Днепра в Анталию не было. Об исполком снова хладнокровно вытерли ноги. Или, уважаемые бывшие коллеги, вам откровенно все равно? Кому-то все это кажется в порядке вещей, а, Андрей Васильевич?

Помнится, уже доводилось писать, что нет таких вершин, с которых не сверзилась бы ФФУ в ее нынешнем состоянии, нет таких ям, куда она не завалилась бы, нет таких грабель, на которые не наступила в надцатый раз с поистине мазохистским наслаждением.

Но эти парни всякий раз ухитряются удивить и доказать, что у вашего автора нет ни фантазии, ни воображения, во всяком случае, бюрократических. Развожу руками, замираю в немом почтении – абсурд допускает совершенство! Если это не оно, не идеал глупости, то уж точно где-то рядом», – по делу распекает горе-функционеров главред журнала «Футбол» Артем Франков (08.11.18).

Следует отметить, что ФФУ несколько дней не давала никаких объяснений возмущенной футбольной общественности. А когда наконец соизволила обнародовать свою позицию по этой вопиющей ситуации, то лишь добавила вопросов.

«Зокрема, представники турецької федерації футболу звернули нашу увагу на прогнозоване різке погіршення погоди у Дніпрі в другій половині листопада й попросили перенести матч у Туреччину. Окрім того, під час підготовки «Дніпро-Арени» до поєдинку з Туреччиною з’ясувалося, що резервні системи електропостачання стадіону вийшли з ладу.

Проблему можна було вирішити до матчу, але це потребувало серйозних додаткових зусиль і фінансових витрат. До того ж такий оперативний ремонт не давав стовідсоткової гарантії якісної роботи електрообладнання під час гри.

Для Федерації футболу України «Дніпро-Арена» є важливим об’єктом у розширенні географії проведення в Україні матчів високого міжнародного рівня. І саме від успішного проведення поєдинку Україна  – Туреччина залежало рішення УЄФА щодо сертифікації «Дніпро-Арени» як стадіону міжнародного рівня.

ФФУ готова була докласти всіх необхідних зусиль, щоб організувати зустріч збірних України та Туреччини у Дніпрі. Однак ризикувати в даній ситуації було б вкрай необачно. Адже в пріоритеті  – повернення великого футболу до Дніпра!

Після узгодження всіх умов перебування української команди, а також суми компенсації, яку сплатить турецька федерація футболу, ми погодилися на те, аби 20 листопада зіграти в Туреччині. Звертаємо увагу, що турецька сторона також візьме на себе всі витрати, пов’язані з перельотом та проживанням збірної України в Туреччині під час п’ятиденного збору», – в частности, говорится в заявлении ФФУ (ffu.ua, 08.11.18).

«Ну просто клоуны! Скажите:

1. А никто не знал, когда договаривался о проведении матча в Украине, что у нас 20 ноября может быть прохладно? Или изначально обещали +15?

2. А так на «Днепр-Арене» никто ничего чинить не будет? На фиг нужно, пусть портится всё окончательно?

3. Мы готовы были бы потратиться, но не хотим рисковать? Гениальная отмазка!

4. «Турецька сторона також візьме на себе всі витрати, пов’язані з перельотом та проживанням збірної України в Туреччині під час п’ятиденного збору». Ну как не согласиться! А какие еще расходы возьмет на себя турецкая сторона?

5. Я правильно понимаю, что пять дней все члены исполкома проведут в Турции за счет турецкой стороны. Это ж сколько жизненно важных вопросов для нашего футбола можно будет в Анталье решить! А некоторые, особо приближенные к «императору», вместе с женами и обедами в прибрежных ресторанах. И ведь ничего им не предъявишь: ведь всё это за счет турецкой стороны...

6. Скажите, а на «Днепр-Арене» свет клином сошелся? В Киеве, Полтаве или Харькове тоже «резервні системи електропостачання стадіону вийшли з ладу»? А матчи Лиги Европы и Лиги чемпионов проходят на полуразваленных и неготовых к приему сборной Турции стадионах?

Просто бред! Воистину молчание – золото!» – прокомментировал позицию ФФУ Андрей Шахов (Facebook.com, 08.11.18).

Действительно, в объяснении ФФУ слишком многое не вяжется с логикой. А наиболее абсурдным выглядит аргумент, мол, наша задача – вернуть международный футбол в Днепр, поэтому мы... переносим матч в Турцию.

На этом фоне просто смешно выглядят пафосные речи Павелко о долгожданном «возвращении» национальной сборной в Днепр, которые он провозглашал в конце сентября.

«После такой долгой паузы сборная Андрея Шевченко приедет в Днепр. Я уверен, что она подарит нашим болельщикам прекрасную игру, как раз после завершения выступления в Лиге Наций», – громогласно заявлял он (ua-football.com, 25.09.18).

«Нынешняя ФФУ – какой-то лютый конвейер по изготовлению позора. «Никогда не сдавайся! Позорься до конца» – этот мэмчик как раз про них», – резюмирует Александр Попов (Facebook.com, 08.11.18).

В общем, ФФУ в очередной раз расписалась в собственной профнепригодности и совершенно наплевательском отношении к украинским болельщикам. Только вдумайтесь – за последние два года наша сборная провела дома только один товарищеский матч!

А в этом году вообще все спарринги команды Андрея Шевченко прошли за пределами страны. Если бы не два официальных матча в Лиге наций, то украинские болельщики так бы ни разу и не увидели главную команду страны не по телевизору!

Причем один из них, со Словакией, прошел во Львове при пустых трибунах из-за организационных недоработок ФФУ в одном из предыдущих матчей...

«Таким образом, ФФУ действительно расширяет географию мест проведения товарищеских матчей с участием сборной Украины: Грац, Марбелья, Льеж, Женева, Эвиан, Генуя, Анталья  – жителям этих городов, благодаря эффективным организаторским талантам руководства Федерации футбола Украины, посчастливилось прикоснуться к истории украинской национальной команды!», – иронизирует сайт dynamo.kiev.ua (09.11.18).

Пожалуй, главное среди всей этой демагогии в исполнении ФФУ действительно заключается во фразе: «турецька сторона візьме на себе всі витрати».

Увы, мы постепенно привыкаем, что интересы сборной и ее болельщиков для ФФУ отходят на второй план. Впрочем, это окончательно стало понятно уже после товарищеского матча с Японией, который состоялся в будний день и в совершенно неудобное время для украинского зрителя.

Печально, что команда Андрея Шевченко, которая в последний год демонстрирует яркую и результативную игру, по прихоти ФФУ вынуждена выступать угодливым спарринг-партнером для всех, кто «готов взять расходы на себя»...

НЕТ НИЧЕГО БОЛЕЕ ПОСТОЯННОГО, ЧЕМ ВРЕМЕННОЕ?

При всех своих разглагольствованиях о «колоссальной работе» по развитию футбола ФФУ пока отмалчивается по вопросу, который действительно напрямую затрагивает этот аспект. Речь идет о возможном расширении высшего дивизиона чемпионата Украины с 12 до 16 клубов уже со следующего сезона.

Одним из главных сторонников этого шага является рулевой киевского «Арсенала» Вячеслав Грозный, который подробно объяснил свою позицию.

«В 2015 году был незаконно нарушен спортивный принцип. Команды, которые не вылетели, были выброшены, и в угоду кому-то было сделано сокращение. Оставили 12 команд, сделав оговорку, что мы проведем экспериментально один сезон – сезон 2016/17 года. С сезона 2017/18 должно было быть 14 клубов, а с сезона 2018/19 – 16 команд.

Мы играем в нынешнем чемпионате и в нем пока 12 участников. Так они хотят, чтобы и в сезоне 2019/20 было 12 команд. Почему? В чем провинился Харьков, Днепр, Луцк, киевская «Оболонь», которые рассчитывали и строили свои программы на выход в Премьер-лигу с 16-ю командами. Вы забираете надежду, как сделали это с ФК «Полтава».

Советую всем внимательно прочитать регламент, в котором на последней странице написано, что в сезоне 2019/20 должно быть 16 команд. Если большинство клубов проголосуют за этот формат, то будет именно столько команд. Когда восемь за и четыре против – это большинство или нет?

Иметь 16 клубов в Премьер-лиге – это инициатива не только Грозного, но и всех здравомыслящих людей! Нельзя в угоду консерватизму украинский футбол рубить на корню», – заявил он (arsenal-kyiv.com, 09.11.18).

Среди прочих поддержку Грозному выразил заместитель генерального директора «Динамо» Сергей Мохник.

«Металлист-1925» – 45 тысяч стадион, инфраструктура, база. «Днепр-1» имеет европейского стандарта стадион. «Волынь» имеет хороший стадион, своих болельщиков. «Оболонь-Бровар» – не думаю, что некоторые команды сегодня, которые находятся даже в первой шестерке УПЛ, могут таким похвастаться.

«Динамо» однозначно за то, чтобы в следующем сезоне было 16 команд. Если мы будем играть в какие-то игры и оставим 12 клубов, это будет просто преступлением перед украинским футболом», – сказал Мохник (Ua.tribuna.com, 05.11.18).

Противоположного мнения придерживается донецкий «Шахтер», позицию которого озвучил генеральный директор Сергей Палкин.
 
«Со стороны это выглядит, как будто это политическая игра. Кому-то кто-то что-то обещал, поэтому все бросились это выполнять. К этому надо подойти очень серьезно, потому что мы этим решением сегодня уничтожим и высшую лигу, и первую лигу, просто размоем эти понятия. С нас будет смеяться вся Европа», – сказал Палкин (Ua.tribuna.com, 04.11.18).

Впрочем, судя по информации, которую дают СМИ, большинство все же выступает за расширение УПЛ. В частности, портал «Команда 1» провел опрос тренеров клубов высшего дивизиона на эту тему: в итоге за формат с 16 клубами, помимо упомянутых «Динамо» и «Арсенала», выступили еще «Ворскла», «Александрия», «Мариуполь», «Десна», «Черноморец», «Львов» и «Олимпик», а против по примеру «Шахтера» – лишь «Заря» (zbirna.com, 4-10.11.18).

Вряд ли тренеры элитных клубов не согласовывали свои высказывания по такому важному вопросу со своими руководителями, так что можно констатировать, что среди участников премьер-лиги достигнут консенсус. И дело за малым – провести формальные процедуры и утвердить решение официально.

Но теперь главный вопрос состоит в том, как будут вести себя в такой ситуации руководящие органы – УПЛ и ФФУ. Поступят ли в соответствии с регламентом или попытаются затормозить процесс с помощью административных проволочек?