Обзор СМИ. В поисках Духа Игры

«ШАХТЕР»: ЗАЯВКА НА ПОДВИГ

Горняки в 1/8 Лиги чемпионов принимали во Львове одного из фаворитов Лиги чемпионов – мюнхенскую «Баварию». Ни у СМИ, ни у подавляющего большинства болельщиков, ни у букмекеров не было сомнения насчет фаворита. Однако чемпион Украины, сделав ставку на строгость и дисциплину, добыл вожделенную ничью и отложил выявление сильнейшего до повторной встречи.

«Отчетный поединок вряд ли войдет в золотую коллекцию команд, – констатирует Footboom.com (18.02). – Запоминающихся комбинаций практически не было, «Шахтер» и вовсе нанес один удар за 90 минут, да и тот со штрафного (Ракицкий), голов зрители не дождались. Но при этом напряжение буквально чувствовалось с первой секунды, накал был таким, что, казалось, поднеси спичку, вспыхнет. Нервные клетки сжигались как дрова зимой в печке... В ответном поединке компромиссам места уже не будет – дальше должен пройти кто-то один. «Бавария» вновь будет фаворитом, но «Шахтер» доказал, что за свои, пусть и небольшие шансы, готов драться».

Уступая в классе и степени готовности, чемпион Украины изначально пожертвовал зрелищностью, создав массированные защитные заслоны и попытавшись «связать» атакующие действия баварцев.

«Обычно в игре «Шахтера» в атаке полно места для импровизации, однако на этот раз донецкий клуб был не похож сам на себя, – отметил автор еженедельника «Футбол» Андрей Шахов. – Я давно не видел «Шахтер» столь закрытым, но при этом, учитывая силу соперника и его статус, ни в коей мере не могу за это упрекнуть Мирчу Луческу. И даже когда донецкий клуб оказался в большинстве, он не изменил плана на игру и продолжил действовать собранно, аккуратно, надежно, самоотверженно и агрессивно» (19.02).

«Бавария», в свою очередь, словно не сомневаясь ни на секунду в собственном превосходстве, не слишком форсировала события, а после удаления в середине второго тайма Хаби Алонсо и вовсе практически отказалась от угроз чужим воротам. При этом все равно получила шанс выиграть – после очередной ошибки защитника дончан Ярослава Ракицкого. На фоне абсолютной беззубости шахтерской атаки пока вряд ли уместны восторги некоторых СМИ о «маленьком подвиге» хозяев. Зато успех по сумме двух встреч и вправду сделает «Шахтер» автором оглушительной сенсации.

Трибуны «Арены Львов» стали настоящим 12-м игроком для «черно-оранжевых». В мартовском поединке этих соперников поддержка будет уже на стороне «Баварии», причем куда более внушительная. Отбыть номер одной из лучших команд мира зрители просто не позволят. Поэтому чемпионов Украины ждет очень сложное испытание.

«Игрокам и тренерскому штабу «Баварии» надо собраться и хорошенько подумать, почему это сегодня вся команда Гвардиолы выглядела так слабо, – заглядывает в будущее Profootball.ua (18.02). – Пожалуй, настолько однообразной и скучной тики-таки от «ФК Голливуд» давно уже не доводилось видеть. Если команда из Мюнхена не добавит скорости, если в перепасовках  хавбеков «Баварии» не появится долгожданная мысль – тогда шансы на проход в четвертьфинал будут 50 на 50. Сегодня Мирча Луческу уже доказал, что умеет играть против стоячей и предсказуемой «Баварии». Но ведь никто не сомневается, что это далеко не все, на что способны звездные подопечные Гвардиолы...»

«ДИНАМО»: ЗА СЕБЯ И ЗА ТЕХ ПАРНЕЙ

В отличие от «Шахтера», соперник киевского «Динамо» в Лиге Европы – французский «Генгам» – использовал иную тактику и стратегию противостояния фавориту.

«О том, что «Генгам», уступая сопернику в классе, выбрал на матч с ним тактику грубости и провокаций, можно было догадаться с самого начала поединка, – отмечает с места событий корреспондент газеты «Спорт-Экспресс в Украине» Дмитрий Ильченко. – В нескольких эпизодах подряд, когда защитники прикрывали нырявшего за мячом Шовковского, Манданн толкал этого защитника в спину, но арбитр в подобных действиях криминала не замечал...» (Sport-express.ua, 20.02).

Удар исподтишка уже на старте игры вывел из строя одного из ключевых исполнителей «Динамо» Джермейна Ленса. Аналогичные нарушения от игроков разных команд словенский рефери Славко Винчич трактовал по-разному, проявляя непоследовательность еще и во взаимодействии с ассистентами. А на 39-й минуте случился эпизод, окончательно «взорвавший» матч. И арбитр, и игроки «Генгама» проигнорировали просьбы об остановке игры истекавшего кровью динамовца Сидорчука, а умышленный фол Ярмоленко, преследовавший целью остановку борьбы, словенец трактовал как нарушение, заслуживавшее красной карточки! Через несколько минут с поля был удален еще один динамовец – Бельанда...

«Когда человек лежит, у него льется кровь, а арбитр это видит, но не останавливает игру, это уже не фэйр-плей, а бандитизм на футбольном поле, – оценил ситуацию в послематчевом комментарии президент «Динамо» Игорь Суркис. – Арбитр обязан был остановить игру. Тогда бы не был удален Ярмоленко, и, возможно, не пришлось бы выпускать Бельанда. Ребята были заведены той несправедливостью, которую продемонстрировали судьи...» (Fcdynamo.kiev.ua, 20.02).

«С середины первого тайма после того, как гости открыли счет, «главным героем» матча становится рефери из Словении. Не могу уверенно утверждать, что балканец «убивал» наших игроков, скорее другое. По-моему, не совсем опытный по масштабам европейского футбола рефери элементарно «поплыл», – проанализировал случившееся репортер «Футбольного клуба» Семен Случевский. – Так он не остановил игру, когда Сидорчуку нанесли травму с последующим кровотечением, а обязан был, т.к. одни из главных принципов ФИФА и УЕФА – забота о здоровье футболистов непосредственно во время борьбы на поле, и как раз в этом важное слово принадлежит не только врачам команд, но и арбитрам...» (Footclub.com.ua, 20.02).

Трактовать судейские вердикты можно по-разному. Мнения на сей счет разделились даже у опытных экспертов, многократно просмотревших повторы спорных эпизодов. Большинство из них настаивает на том, что для Винчича оказались непосильной ношей ранг матча Лиги Европы и давление трибун, что арбитр утратил контроль над игрой, попрал ее дух, и оправданием ему не послужит даже «буква закона».

«Мне казалось, что незабываемого Педерсена превзойти уже невозможно, – иронизирует на электронных страницах «Футбольного клуба» Игорь Суховой. – Но, видимо, дурная слава норвежца не давала спать Славко Винчичу. Судейство словенца должно стать горьким опытом для игроков «Динамо», которые поверить в такое на международной арене просто не могли... Нормальный арбитр мало-мальски учитывает дух игры. И только не славный Славко как-то сразу забурел. А ведь это из-за его трактовок и лояльности к хозяевам поле покинули сначала Ленс, а затем и Сидорчук. Соперник «Динамо» понятия не имел даже о фэйр-плей...» (Footclub.com.ua, 20.02).

Кое-кто из отечественных журналистов (в частности, репортер Ukranews.com, 20.02) усмотрел даже некую «травлю» лидера чемпионата Украины: мол, официальный сайт УЕФА оправдал отвратительное судейство Винчича. На это следует заметить, что главный интернет-ресурс европейского футбола в своих материалах не оценивает действия арбитров и прочих ответственных лиц, соблюдая строжайший нейтралитет. И трактовать публикации UEFA.com как «аплодисменты» в адрес проштрафившегося, по нашему мнению, рефери или «восхищение» его действиями – то же самое, что искать черную кошку в темной комнате.

По-разному можно относиться не только к судейству, но и к поведению динамовцев в самых горячих эпизодах встречи. Однако тем, кто усматривает в нем разгильдяйство, следует, очевидно, перечитать предматчевые интервью игроков и тренеров, отчет о пресс-конференции Сергея Реброва и Андрея Ярмоленко из Генгама. Много внимания в общении с прессой киевляне уделяли тонкости такого момента, как выступление в Европе на фоне трагических событий в Украине.

«Считаете ли нужным на установке на игру сказать хотя бы одной фразой о том, что сейчас в нашей стране тяжелая ситуация, и футболисты завтра могут своей игрой порадовать своих соотечественников?» – такой вопрос был задан наставнику «Динамо» на пресс-конференции в Генгаме. Ребров ответил так:

«– Я об этом сказал ребятам давно. Находясь на сборах, мы смотрели новости, читали. Конечно, переживаем за наш народ, за нашу страну. Завтра итог матча может быть разным, но выйти и биться за результат, за свою страну очень важно» (Fcdynamo.kiev.ua, 19.02).

Ребята бились не только за свою страну, но и друг за друга, в итоге минимально уступив (1:2), но оставив за собой неплохие шансы отыграться по сумме двух раундов дуэли с французами.

«26 февраля на столичном «Олимпийском» динамовцев устроит минимальная победа 1:0. Это плюс, – констатирует Sport.obozrevatel.com (20.02). – В то же время к ответному матчу команда Реброва подходит с огромными потерями. Точно не сыграют Ярмоленко, Бельанда, Сидорчук, под вопросом Ленс. Это минус. За неделю тренерскому штабу «Динамо» нужно срочно придумать, как сбалансировать состав и преодолеть вполне ожидаемый «бетон» вокруг ворот «Генгама». Очевидно, что при таких обстоятельствах свой шанс получат дублеры – Калитвинцев, Буяльский, Теодорчик, а лидерами на поле должны стать Гусев, Велозу, Кравец».

«Трудности, как известно, закаляют, – повторяет избитую истину Ua-football.com (20.02). – Преодолев подобное испытание, «Динамо» подтвердит всю серьезность своих намерений».

О намерениях четко заявил и Ребров на послематчевой пресс-конференции в Генгаме. Отвечая на вопрос – чего он ждет от ответной игры? – динамовский тренер был краток: «Нашей победы».

Действительно, тот случай, когда будут подвергнуты испытанию не только спортивное мастерство, опыт и амбиции коллектива, но, прежде всего, моральный дух. Проиллюстрировать его хочется словами известного телекомментатора Виктора Вацко, написавшего в своей веб-конференции:

«Если бы Ярмоленко (или кто-то другой из динамовцев) не сделал то, что он сделал в ситуации, когда рядом лежит окровавленный товарищ, я бы сказал, что грош цена им всем как единой команде. Потому что в настоящей команде, качественной и сильной команде на поле каждый сражается за каждого!» (MatchDay.ua, 21.02).

«ДНЕПР»: ЗАСЛУЖИВШИЕ  ВЕЗЕНИЕ

Не обошлось без треволнений и у «Днепра», который на поле киевского «Олимпийского» обыграл в первом поединке плей-офф Лиги Европы крепкий греческий «Олимпиакос». К счастью днепрян, все рикошеты и решения арбитров в неоднозначных ситуациях в четверг вечером сыграли за хозяев, одержавших нелегкую победу – 2:0.

«Итоговый результат превзошел все ожидания. Пусть, дважды с голами фортуна была на стороне днепропетровцев, но работой на поле ребята это заслужили, – рассуждает Footboom.com (19.02). – Десять минут после второго гола показали, как будет тяжело в Греции. Там будет пекло, независимо от сегодняшнего результата. С гандикапом в два мяча туда ехать веселее, чем с «нулем». Но и работы у Мирона Маркевича накануне визита в Грецию немало, о чем говорит беззубая игра в первом тайме».

И вправду, цельной игры «Днепру» показать не удалось, что, в принципе, объяснимо для команды, проводившей первую официальную игру после двухмесячного перерыва. Зато подопечные Мирона Маркевича бились за каждый мяч, искали конструктив в атаке, и в итоге были вознаграждены. Хозяева отменно использовали свои шансы, а также то настроение, с которым явился в гости «Олимпиакос», похоже, все-таки недооценивший соперника.

И наставник «Днепра», и его подопечные, и все мы понимаем: через неделю в Пирее будет совершенно другая игра. Хочется надеяться, этот срок для наших земляков не пройдет даром.

ФУТБОЛЬНЫЕ  СМОТРИНЫ

Полпреды Днепропетровска сегодня на первых ролях и в эпопее с выборами президента Федерации футбола Украины, назначенными на 6 марта. Тема заочного противостояния Андрея Павелко и Игоря Коломойского также была одной из доминирующих на отчетной неделе. При этом заочная же «перекличка» двух футбольных программ, возобновивших свои эфиры после зимнего перерыва, засвидетельствовала: публичное обсуждение грядущих кадровых перемен ФФУ выходит на новый виток, чтобы, очевидно, достичь высшего градуса аккурат к отчетно-выборному конгрессу.

Появление владельца «Днепра» в числе кандидатов на пост главы ФФУ многим, чувствуется, спутало карты. Впрочем, подобный ход – вполне в стиле Коломойского.

«Игорь Валерьевич не только лучший шахматист среди олигархов, но и большой игрок по жизни, – характеризует губернатора Днепропетровщины «Футбольный клуб». – В отличие от Ахметова, он не раз доказывал способность противостоять не лучшим временам и конъюнктуре... Прошлой осенью он говорил о потере интереса к футболу из-за вторжения оккупантов. А ныне принял решение бороться за пост президента ФФУ. А это уже не просто знак, а и гарантия драйва» (Footclub.com.ua, 16.02).

Пока Игорь Коломойский не афиширует своих попыток «отвоевать» часть электората у главного соперника на футбольных выборах. Андрей Павелко же (его, напомним, поддержали 42 коллективных члена федерации из 47) – реализует личную программу подготовки к конгрессу в качестве кандидата на президентскую должность. Так, он посетил Николаев, где провел встречу с  футбольным активом Николаевской, Одесской, Херсонской, Кировоградской, Запорожской и Черкасской областей.

«Для меня сегодня самое главное, что ни один из поддержавших меня коллег не изменил свою позицию, – сказал Павелко корреспонденту «СЭ в Украине». – Важно, что мы встретились, обсудили все наши проблемы, пришли к пониманию того, как должен развиваться футбол в Украине» (Sport-express.ua, 16.02).

Видение того, какие именно усилия нужны отечественному кожаному мячу на нынешнем этапе, Андрей Васильевич изложил в интервью для портала Matchday.ua.  По сути, этот разговор с журналистом является квинтэссенцией предвыборных тезисов кандидата, поэтому на материале следует остановиться подробнее. Тем более что, несмотря на внушительный объем, интервью не напрягает, читается с интересом, подчеркивая не только свежесть мыслей Павелко, но, прежде всего, его заинтересованность в прогрессе украинского футбола, а также понимание непреложных законов его функционирования.

«Предвыборная программа – не главное, – рассуждает А.Павелко. – У нас в стране их было много, но ничего толком не выполнялось. Важны основные принципы, которые должны быть в действиях новой команды. Первое – прозрачность при принятии решений. Речь идет о понятных, четких, публичных и не подвергающихся сомнению или обвинению в лоббировании или каких-то непубличных договоренностях принципах. Второе – возращение программ по финансированию региональных федераций, которые были прекращены. Футбол начинается с низов – с региональных федераций. Третье – очень важно навести порядок в судействе и системе подготовки сборных. Федерацию всегда принято оценивать по результатам сборных – национальной, молодежной, юношеских, женских и других. Это вершина айсберга, от которой люди получают позитивные или негативные эмоции. А в столь тяжелое время человек должен получать хорошие эмоции от выступления наших национальных команд. Но, понимая это, важно не потерять фундамент. Для того, чтобы футболист попал в сборную, он должен пройти длинный путь, начало которого исходит из детско-юношеской спортивной школы» (Matchday.ua, 20.02). 

Не называя имен представителей своего «штаба», Андрей Павелко, тем не менее, приводит основополагающие принципы, по которым должна воссоздаваться управленческая команда ФФУ. В частности, считает необходимым взять лучшие моменты и наработки, которые были во времена руководства федерацией Григорием Суркисом. Безусловно, учитывая нынешние реалии.

«Мы должны понимать, что в стране есть кадровый голод, – говорит Павелко. – Мы должны находить достойных, опытных людей, и рядом с ними должны расти молодые кадры – будущее нашей страны. Хотелось бы, чтобы они получали от старшего поколение знания, а мы вырастили команду, которая будет не только четыре года выстраивать футбол, но и внедрять стратегические программы развития на многие годы вперед. Тогда это будет система, тогда в это можно будет верить» (Matchday.ua, 20.02).

Настаивает Андрей Павелко и на реализации принципов публичности и открытости, которые при руководстве Анатолия Конькова остались мертвыми и ничего не значащими декларациями. Он не боится вопросов об админресурсе, о слухах по поводу «обработки» делегатов конгресса – давлении на них либо же попыток элементарного подкупа.

«Не нужно рассуждать абстрактно. Конкретно: область, фамилия, губернатор! – эмоционально требует он. – Нужно иметь на руках факты. Если я их не называю, могу выглядеть как человек, не отвечающий за свои слова... Я на сто процентов знаю, что нет никакого давления со стороны губернаторов на областные федерации. Если появятся факты подкупа или давления, буду первым, кто потребует публично назвать фамилии: кто кому предлагал, кто кого заставлял... У нас сегодня свободное общество. Это при Януковиче люди боялись высказываться. Сейчас никто ничего не будет скрывать. Если будет такой факт, то, поверьте мне, он станет достоянием общественности» (Matchday.ua, 20.02).

Естественно, общение с журналистом не обошлось без упоминания кандидатуры Игоря Коломойского и слухов о том, что между претендентами на пост президента ФФУ – якобы натянутые отношения.

«У нас рабочие отношения, – ответил Павелко. – Наверное, это хорошо. То, что мы с ним вместе не ездим отдыхать, тоже хороший факт, свидетельствующий о том, что я независим от влияния даже родной области. Мы общаемся, но никаких панибратских отношений нет. Есть моменты, в которых наши мнения совпадают, есть те, в которых нет. Но это никогда не переходит в конфликты. Жизнь показывает, что иногда правым оказывается он, иногда – я. Приблизительно такие же у меня отношения с другими представителями футбольных клубов и организаций – Виталием Даниловым, Игорем Суркисом, Ринатом Ахметовым...» (Matchday.ua, 20.02).

Перечисление этих фамилий – явный посыл тем, кто видит в будущем президенте ФФУ персону, равноудаленную от главных футбольных сил страны. Или, точнее, равноприближенную к ним – в свете того, что перестраивать отечественное футбольное хозяйство придется сообща. Что же до конкуренции на выборах, позиция Павелко не может не вызывать уважения.

«Любая честная победа добавляет уверенности в будущем, добавляет уверенности людям, которые дали это право, а не предали. Людям, которые пошли до конца и верят, что наш футбол можно сделать лучше. Мы будем работать над тем, чтобы весь негатив, которого было немало вокруг федерации, остался в прошлом. Искоренить его за один день непросто, как непросто в один момент изменить страну. Чтобы делать реформы, нужно иметь доверие людей. Для этого должна быть прозрачная структура федерации. Надо давать возможность принимать решения людям, у которых есть высокое доверие со стороны общества. Это моя главная задача» (Matchday.ua, 20.02).

ЧИСТЫЕ  И  ПРОЗРАЧНЫЕ

Помимо участников заседания «николаевского формата», о поддержке Андрея Павелко снова заявил и председатель Киевской городской федерации футбола Игорь Кочетов. Именно эта организация, напомним, первой выступила с инициативой о созыве внеочередного конгресса и отставке Анатолия Конькова.

«Павелко более 15 лет возглавляет областную федерацию и прекрасно знает, какие проблемы приходится решать на местах, – характеризует кандидата глава столичного футбола в интервью газете «Команда» (20.02). – При этом у него также большой политический опыт, его поддерживают избиратели – это значит, что он заработал авторитет своими делами, раз люди ему доверяют... Павелко – коммуникабелен, мобилен, идет на компромисс. И вместе с тем у него очень жесткий внутренний стержень. Важно и то, что он равноудален от клубов, что дает право говорить, что он сможет обеспечить всеобщее равенство перед футбольным законом. Так же важно то, что люди на местах ему поверили, потому что Павелко не витает в облаках».

Лоббируя интересы человека, выдвинутого возглавляемой им ассоциацией, Игорь Кочетов, тем не менее, основной задачей предстоящего конгресса ФФУ видит в том, чтобы «это было достойное собрание уважаемых людей».

«Нам нужно научиться цивилизованно вести диалог», – резюмирует он в интервью «Команде» (20.02).

С мыслью о сохранении Духа Игры хотелось бы обратиться ко всем, кто так или иначе участвует или собирается участвовать в предвыборной гонке и ее информационном обеспечении. Увы, просмотр воскресных программ «Про футбол» и «Великий футбол» вынуждает в предстоящие недели настраиваться не на конструктивное обсуждение сильных сторон кандидатов в президенты ФФУ, их козырей, программных векторов и кадровых предпочтений, а на примитивную «войну компроматов».

И продукт телеканала «Футбол», и детище «2+2», преподали, к сожалению, одну из главных тем сегодняшней футбольной жизни по принципу «не знаю, как надо делать, но вы делаете неправильно». В эфире прозвучало много громких и общих заявлений, при этом ни одного конкретного предложения – как реально сделать футбольные выборы чистыми, прозрачными и демократичными – из телестудий не последовало.

Рефреном в обсуждении предвыборной ситуации в «Великом футболе» прошла тема «конфликта интересов», который непременно возникнет снова в случае избрания Игоря Коломойского. При этом ведущий и его собеседники, ерничая на сей счет, почему-то умалчивали о том, кто разжигал костер прежнего мнимого «конфликта», о том, как и с помощью каких средств его аргументировали и на что в итоге вывели. Не было упомянуто – чьей креатурой был Анатолий Коньков, разваливший за два года имидж нашего футбола. А ведь его назначение в сентябре 2012-го, по сути, и должно восприниматься как «предложение» так называемого донецкого пула, видение путей развития. К чему оно привело – мы сейчас наблюдаем...

КТО ПОЗАБОТИТСЯ О СБОРНОЙ?

В качестве штриха к тому, насколько тяжелое наследие оставляют Коньков сотоварищи, можно привести очередной ляп календаря чемпионата Украины, рискующий серьезно осложнить жизнь национальной сборной Украины.

Собиравшийся на свое заседание во вторник, 17 февраля, Комитет национальных сборных команд ФФУ подтвердил актуальность обращения федерации к руководству Премьер-лиги относительно переноса матчей 18-го тура чемпионата Украины (базовый день – 21 марта) либо смещения остальных туров на конец мая–начало июня.

Инициатива переноса исходит от главного тренера первой сборной Михаила Фоменко. Наставник беспокоится о подготовке команды к отборочному поединку Евро-2016 со сборной Испании, который состоится 27 марта в Севилье.

«В марте много игроков задействованы в еврокубках, чемпионате и национальном кубке, а им нужно время на восстановление, – цитирует Фоменко Isport.ua (19.02). – Плюс игра, которая состоится в июне. Получается очень большая пауза между концовкой чемпионата и матчем против Люксембурга».

Уместно ли повторять то, насколько важен матч с Испанией? В своей группе «сине-желтые» пока идут третьими, отставая на три очка от словаков и имея равное количество баллов с испанцами. Проигрыш непосредственному конкуренту усложнит задачу в разы и, скорее всего, поставит крест на их надеждах вклиниться в спор лидирующего дуэта. Следовательно – уступать нельзя.

«Матч состоится в последнюю пятницу марта, соответственно в четверг команда должна вылететь на Пиренеи, – анализирует положение дел «Футбольный клуб». – Остаются понедельник и вторник со средой – катастрофически мало! При этом, похоже, на понедельник ничего серьезного не запланируешь – футболисты «Динамо» и «Днепра», традиционно составляющие половину кандидатской обоймы, будут восстанавливаться после воскресных баталий чемпионата Украины. Сыграть раньше – в субботу или пятницу – они, в случае прохода «Генгама» и «Олимпиакоса», не смогут физически, ведь на четверг, 22-е, назначены ответные поединки 1/8 финала Лиги Европы. Иными словами на нормальную подготовку к одному из центральных матчей всего цикла у украинцев, не собиравшихся вместе более четырех месяцев, отведено только двое суток!» (Footclub.com.ua, 18.02).

Пока споры вокруг данного вопроса уткнулись в отказ Премьер-лиги  пойти навстречу сборной. Подобная ситуация уже случалась в октябре – тогда в УФПЛ также настояли на нерушимости календаря, запущенного в производство без визы тренеров национальной и молодежной сборных.

«Цейтнот, в который коньковские  грамотеи загнали сборную осенью, только чудом не обернулся очковыми потерями. Зачем повторять прошлые ошибки? – спрашивает «Футбольный клуб». – Фактически одним смелым шагом Федерация футбола Украины и Премьер-лига могли бы прикончить двух зайцев и потом с чистой совестью декларировать: дескать, сделали для национальной команды все, что могли» (Footclub.com.ua, 18.02).

Премьер-лига на смелый шаг – не сподобилась.

«К нам обратился Михаил Фоменко с просьбой рассмотреть два варианта переноса 18-го тура. Эти пожелания тренера мы отправили клубам, но они не поддержали такую инициативу», – поведал генеральный директор Премьер-лиги Петр Иванов в интервью телеканалу «Футбол» (20.02).

Логично предположить, что свое слово все-таки скажет Федерация футбола Украины, которая в первую очередь обязана отстаивать интересы сборных. В ожидании обнародования ее позиции будем считать этот сверхактуальный вопрос «зависшим», а вердикт УФПЛ – промежуточным итогом.

Возвращаясь к теме выборов президента ФФУ, затронутой нашим ТВ вечером в воскресенье. В «Про футболе» в основном критиковали уже Андрея Павелко, оспаривая его приверженность тем постулатам и принципам работы, которые в свое время вывели ФФУ в ряд ведущих национальных ассоциаций Европы. Ничтоже сумняшеся ведущий отмел способность людей, завоевавших для Украины право принять финальный турнир Евро-2012, поучаствовать в возрождении отечественного футбольного хозяйства. Мол, с этим вполне справятся и студенты...

При этом примечательно, что сам футбол, который фигурирует в названиях обеих программ, при обсуждении выборов президента ФФУ отошел даже не на второй, а на десятый план – в тень политики, бизнеса, личных амбиций.

Острая предвыборная борьба станет позитивным, оздоровляющим фактором лишь в том случае, если превратится в честный, аргументированный, профессиональный спор достойных соперников – кандидатов, которые, по сути своей, не могут являться оппонентами относительно глобальных целей кампании.

Кстати, Андрей Павелко высказался и на сей счет.

«Если мы принесем войну в выборы президента федерации, то попросту убьем футбол в стране, – отметил он в интервью Matchday.ua (20.02). – Те люди, которые искренне любят самый популярный вид спорта и вкладывают в него деньги, просто плюнут на это дело. Какой смысл им продолжать вкладывать средства, если они поймут, что тут грязь, которая полностью дискредитирует наш футбол?..»