Тень на плетень

А именно – обвинив Андрея Павелко в том, что тот при всяком удобном случае пиарит реальные достижения федерации, в частности, по изменению законодательства в сторону ужесточения ответственности за «договорняки» и коррупцию в футболе.

Но тут, похоже, у товарища юриста случился когнитивный диссонанс. С одной стороны ему, вроде, и понравилась инициатива главы ФФУ, «это очень хорошо» – заявил он. А с другой, «футбольный правовед» уверенно утверждает, что Павелко, дескать, перепутал причины со следствием, и потому борьба с договорными матчами зайдет в тупик.

Как следует из комментария практикующего адвоката, истинной причиной нечестных матчей являются долги игрокам по зарплатам. Хотя анализ мировой практики никак не подтверждает такую зависимость. Не акцентировал на этом обстоятельстве и генеральный директор международной компании Federbet, долгое время занимающейся выявлением матчей с фиксированными результатами. Более того, Франческо Баранка, недавно снова посетивший ФФУ, недвусмысленно указал на реальные рычаги в решении глобальной проблемы.

«После принятого закона по договорным матчам, очень хорошо было бы еще и легализовать бизнес по ставкам в Украине. Именно букмекеры могут существенно помочь навести в этом деле порядок. В хорошо организованной дисциплинированной системе, где букмекеры смогут сотрудничать с государством, борьба с договорными матчами будет значительно упрощена.

А пока букмекерский бизнес в Украине не легализован, количество матчей с фиксированными результатами в вашей стране только увеличилось. И никакие законы здесь пока, к сожалению, не работают. И не только у вас. И на Играх в Рио уже отмечены «странные» результаты в отборочных соревнованиях по настольному теннису и волейболу» («СЭ в Украине» 05.08.16).

Это мнение принадлежит одному из общепризнанных и авторитетных в мировом спорте экспертов. Но человек, называющий себя «футбольным юристом», скорее всего, аргументы Баранки не читал. Хотя, по идее, обязан был ознакомиться, раз уж он публично рассуждает об этой проблематике. Тем не менее, у Коробко оказалось свое оригинальное видение причинно-следственной связи. Он как бы косвенно намекает на то, что «договорняки» – это вынужденная форма альтернативного заработка игроков в ситуации, когда собственники клубов не платят им положенные по контрактам деньги. Такая себе – гуманная адвокатская оценка тяжелого материального положения, в котором оказались его потенциальные клиенты.

Более того, эксперт ТК «Футбол» настаивает на том, что это безобразие происходит при попустительстве ФФУ, которая и должна в первую очередь заботиться о защите прав обманутых игроков. Круто! И это при том, что федерация не является ни гарантом, ни даже просто третьей стороной в договоре между клубом и футболистом…

Чувствуете разницу в подходах к проблеме и знании предмета? Спрашивается, зачем понадобилось рядовому адвокату в ущерб своей деловой репутации так примитивно пиариться на теме, в которой он выглядит некомпетентно, смешно и нелепо? Неужели только ради того, чтобы бросить тень на плетень, то бишь на ФФУ?