Сьогодні 21 листопада 2024 р.

Коньков был готов сдать Крым

Георгий ОЛТАРЖЕВСКИЙ

Что знает и чего ждет от аннексии крымского футбола обозреватель российского портала Sportbox, входящего в пропагандистский государственный холдинг ВГТРК?

Три крымских клуба готовятся к началу выступлений в российском первенстве, что может вызвать непонимание со стороны УЕФА и ФИФА. Этот вопрос появился на повестке дня сразу после референдума, ознаменовавшего присоединение полуострова к России. То есть, в апреле. А 7 июня внеочередная конференция РФС рассмотрела вопрос об обращении региональной федерации футбола г. Севастополя и республиканской федерации футбола Крыма.

КОНЬКОВ ГОТОВ БЫЛ К КОМПРОМИССУ

Но на этом проблемы не закончились, а только начались. Украинская сторона обратилась в УЕФА и ФИФА, и международные организации приняли их сторону. В РФС пришло письмо, в котором говорилось о возможных санкциях ко всему российскому футболу в случае принятия федераций и включения крымских команд в официальные российские соревнования. Из-за этого в июне присоединение не состоялось, хотя исполком РФС по этому вопросу собирался и представители Крыма и Севастополя на нем присутствовали.

Де-факто, ни один крымский клуб уже не играет в чемпионате Украины и не собирается этого делать. Киев пока не в состоянии заставить крымчан вернуться, но может помешать им играть в России. То есть, попросту убить профессиональный крымский футбол.

При этом, действия украинских футбольных чиновников скорее вынужденные, чем искренние. Не секрет, что Николай Толстых еще весной встречался с Анатолием Коньковым, и разговор у президентов получился вполне конструктивный. Казалось, дело идет к выходу из тупика.

Но потом в ситуацию вмешалась политика: в киевской прессе началась травля Конькова, его примирительную позицию не поддержал вице-президент УЕФА и один из самых авторитетных людей в украинском футболе Григорий Суркис. Чтобы не попасть под пресловутую «люстрацию» и не нарваться на визит бравых хлопцев из «правого сектора», Коньков вынужден был превратиться в ультрапатриота и прекратить диалог с российскими коллегами. Надежда на мирное разрешение проблемы умерла.

Но и ждать бесконечно тоже нельзя – и 31 июля бюро исполкома РФС приняло решение о принятии трех клубов в состав ПФЛ. УЕФА и ФИФА достаточно консервативные организации, а потому не понятно, как они к этому отнесутся. Возможно, РФС сумеет их убедить в том, что ялтинская «Жемчужина», симферопольский ТСК и севастопольский СКЧФ зарегистрированы как юридические лица в Краснодаре и Ростове-на-Дону, и что их регистрация не производилась по месту дислокации.

Украинская сторона настаивает, что и играть в Крыму (на якобы «окупированной» территории) эти команды не имеют права, но и этот вопрос может быть как-то урегулирован. Если же высшие инстанции европейского и мирового футбола не прислушаются к аргументам РФС, конфликта не избежать…

КАЗУИСТИКА ФИФА И УЕФА

После уже упоминавшегося выше письма (от 6 июня) чиновники РФС провели консультации и выяснили, чем конкретно не довольны представители УЕФА и ФИФА. Вроде бы юридические нестыковки теперь устранены, хотя в этой совершенно нестандартной ситуации возможны разные трактовки.

Официальных заявлений украинских футбольных чиновников на этот счет пока не было. Впрочем, это дело времени. Вот как, в частности, высказался Суркис: «Я уверен, когда РФС официально проинформирует ФИФА и УЕФА о последнем решении своего исполкома (хотя это решение бюро исполкома – прим. Sportbox.ru), органы управления мировым и европейским футболом дадут этому соответствующую оценку». 

Союз европейских футбольных ассоциаций, в свою очередь, заявил, что позицию на этот счет еще не сформировал. Но если ФФУ выйдет с соответствующей инициативой, то УЕФА вынужден будет реагировать. И так же очевидно, что европейские чиновники будут руководствоваться не реалиями, а формальными юридическими нормами. Пока официального включения не произошло, поскольку крымские клубы еще не прошли процедуру лицензирования, но это вопрос нескольких дней – первенство ПФЛ стартует через неделю.

Чем эта ситуация может угрожать российскому футболу? Ответ очевиден – санкциями, до которых дело лучше не доводить. На аргументы украинской стороны юристы РФС предложат свои, но окажутся ли они более весомыми? Окажется ли уровень лоббирования российской позиции выше? Ведь личные контакты в подобных ситуациях очень важны. На сегодня консультации продолжаются.

7 серпня 2014 10:36







Коментарі


Залишати коментарі можуть лише зареєстровані користувачі.

Реєстрація, Вхід



Поділитися

ЧС-2026. Південна Америка, 12-й тур. Бразилія – Уругвай. Огляд матчу

 

20 листопада 2024 12:08

ЧС-2026. Південна Америка, 12-й тур. Аргентина – Перу. Огляд матчу

 

20 листопада 2024 12:07

ЧС-2026. Південна Америка, 11-й тур. Парагвай – Аргентина. Огляд матчу

 

15 листопада 2024 10:44