Санжар: «Что-то нарушилось в механизме «Зари», но это еще не приговор»

«Заря» в стартовом матче Лиги конференций проиграла норвежскому «Буде-Глимту» со счетом 1:3. Впечатлениями от поединка, в котором команда Скрипника по ходу игры уступала – 0:3, и только в концовке сумела забить гол престижа, поделился известный украинский тренер Роман Санжар.

– Все испортило ужасное для «Зари» начало второго тайма, когда были перечеркнуты все надежды на успех, – отметил Санжар. – Пропустили со «стандарта», и пока отходили от первого гола, тут же позволили сопернику забить еще раз. Это был настоящий шок! Когда норвежцы забили в третий раз, стало понятно – спасти игру подопечным Виктора Скрипника не удастся.

– До перерыва «Заря» демонстрировала лучший футбол?
– Плюс-минус более качественный, чем после перерыва. Во всяком случае, когда на перерыв «Заря» ушла, сохранив свои ворота в неприкосновенности, можно было надеяться на то, что Скрипник внесет коррективы и его подопечные попытаются забить, а значит, взять очки на выезде. Но… Нельзя в еврокубках пропускать такие простые мячи…

– Проблемы в обороне «Зари», из-за которых она не квалифицировалась в Лигу Европы, и потеряла немало важных очков в УПЛ, снова дали о себе знать?
– Здесь нужно понимать, что Цвек – не центральный защитник, и ему пришлось играть на несвойственной позиции. То же самое касается Хомченовского – футболиста, по своей структуре, больше атакующего. Что касается Снурницына, то этот парень только вторую игру, если не ошибаюсь проводит на левом фланге обороны и, по сути, проходит адаптацию. Вот и получилось так, что лишь Виталий Вернидуб был на своем месте и имел достаточный опыт…

С другой стороны, а стоит ли грешить исключительно на защитников? Если разобрать ошибки, приведшие к голам, то вина ляжет и на игроков других амплуа. Особенно показателен второй пропущенный мяч, когда в результате обрезки в середине поля на ворота Мацапуры пошла быстрая атака хозяев поля.

– Мирча Луческу убежден, что успешной команда будет тогда, когда сумеет построить надежную оборону. У «Зари» ошибки в защите стали уже системными. Кто виноват? Тренерский штаб?
– Замечу только, что при такой схеме игры крайние защитники «Зари» не успевали возвращаться в оборону и помогать товарищам по команде. Благодаря этому, соперник быстро и легко создавал численное большинство на фланге и опасно атаковал штрафную «Зари».

В целом, уровень «Буде-Глимта» очень неплохой. Эта норвежская команда вскрыла все недостатки нынешней «Зари». У «Буде-Глимта» – высокие, мощные, индивидуально сильные футболисты. Есть у них и немало техничных исполнителей. Быстрые голы после перерыва заметно вдохновили хозяев поля и остановить их было уже невозможно.

– С обороной «Зари» все ясно… Но что с атакой? С такими атакующими игроками, как Аллахьяр, Громов, Кабаев и Шахаб, которого, правда, не было в этом матче, можно ведь забивать больше, чем один мяч…
– Может быть, «Заря» не обрела психологической уверенности в этом сезоне. Что-то нарушилось в отлаженном механизме команды Скрипника. Пока что у «Зари» не получается выдать серию успешных результатов. Им нужна, образно говоря, белая полоса, которая поможет поверить в себя, вернуть мощь. Не даром ведь «Зарю» в УПЛ все третьей силой называют.

Считаю, что нужно время и везение, а также большой труд, чтобы преодолеть эту турбулентность. У «Зари» очень хорошая команда, способная на большее, уверен.

– Несмотря на поражение, можно ли отметить игру кого-то из футболистов «Зари»?
– Мне понравился футбол в исполнении Назарины. Также можно отметить старание Громова, забившего гол, и Кочергина с Кабаевым, проделавших огромный объем работы.

– Поражение со счетом 1:3 в Норвегии – это катастрофа?
– Нет. Это не катастрофа и не приговор. Впереди у «Зари», конечно, очень сложные матчи. Но в футболе все бывает. Кто ставил на победу «Шерифа» над «Шахтером»? Вот и «Заря», думаю, вполне способна даже «Рому» обыграть, не говоря уже о софийском ЦСКА. Только важно наладить все-таки игру в обороне – без этого ничего хорошего ждать не стоит!