ЧленоФРЕДительство

Наличие в организме бразильца запрещенных веществ подтвердила проба, взятая у него после матча национальной сборной на недавнем чемпионате Южной Америки. Вот-вот должен быть обнародован результат повторного анализа. Если и он окажется позитивным – вице-чемпиону Украины следует приготовиться к худшему.

Турецкий клуб уже направил в УЕФА соответствующий иск. Тот факт, что бумага принята и ее рассмотрение профильными инстанциями Европейского футбольного союза назначено на понедельник, уже является ответом генеральному директору «Шахтера» Сергею Палкину, который считает, что «Фенербахче» поторопился. 

В стамбульском штабе, можно предположить, все возможные риски и выгоды просчитали быстро и тщательно. Ведь «Фенербахче» сам только вернулся в континентальные турниры после двухлетней дисквалификации и предшествовавших ей тяжб с УЕФА. Там, правда, речь шла не о допинге – наказание последовало за участие команды в турецких «договорняках». Тем не менее, повод шевелить юридическими извилинами был.

Увы, и «Шахтер» дал повод обвинять себя. Борьба с запрещенными препаратами сейчас – одно из основных направлений деятельности УЕФА, наряду с искоренением расизма и нечестной игры с выгодой. Антидопинговый кодекс, правда, гласит, что клуб может быть подвергнут штрафным санкциям только в том случае, если «грязные» пробы обнаружат у двух или более его игроков. Так было три года назад, когда «Работнички» из Македонии отстранили от участия в Лиге Европы на два сезона. И это – помимо персональных дисквалификаций двух игроков команды, физиотерапевта и врача, подкрепленных солидным денежным штрафом.

Конечно же, нынешний случай сразу же воскрешает в памяти подобную историю с голкипером Александром Рыбкой, который, будучи игроком «Шахтера», также попался на запрещенных препаратах и два года провел вне большого футбола. Тогда горняки пытались оспорить вердикт, но в итоге лишь развели руками. И – быстренько избавились от вратаря, якобы, боровшегося с лишним весом без ведома клубных врачей и принявшего «не совсем то» мочегонное.

Однако в случае с Фредом есть один нюанс, который турки наверняка попытаются разыграть как козырь. Имея на руках информацию о первой положительной пробе донецкого бразильца, представитель УЕФА не рекомендовал руководителям и тренерам «Шахтера» выпускать того на поле. Рекомендации были пропущены мимо ушей – Фред вышел в стартовом составе и отыграл 90 минут.

Противоречит ли это решение Мирчи Луческу духу спортивного соперничества меньше, чем апелляция, поданная «Фенербахче» и именно так охарактеризованная г-ном Палкиным?

В ожидании вердикта из Ньона волей-неволей задаешься вопросом: зачем «Шахтер» все же сознательно задействовал Фреда, рискуя столкнуться с проблемами отнюдь не игрового характера? Что это – потеря бдительности или уверенность в своей непогрешимости? Не квалифицировать бы ее через пару дней как самоуверенность, как недальновидность, от которых может пострадать весь украинский футбол...