П’ять висновків із матчу «Реал» – «Шахтар»

Це був матч імені Трубіна
Важко сказати, яким був би рахунок, якби на воротах 'Шахтаря' стояв не Анатолій Трубін, а хтось інший. Молодий голкіпер нашої команди, що вже пройшов рiзнi iспити, провів чудовий матч, зробивши 11 (!) сейвів. Обидва пропущені м'ячі – питання до центру захисту, а не до голкіпера. Загалом, він відстояв бездоганно. Якщо ж брати ширше, то, звичайно, співвідношення ударів трохи пригнічує: всього 36 – 11, у площину 13 – 3. З іншого боку, «Шахтар» може пишатися реалізацією (а «Реал» ні).

Але ми про Трубіна. Він став справжнім героєм матчу, і хоча WhoScored не поставив йому найвищу оцінку серед усіх (8.2), але навіть у «Реалі» вище тільки у Родріго та Вінісіуса (8.7 та 8.6 відповідно). У такі вечори стають зірками. Футбольна Європа, яка останнім часом трохи забула про нашого голкіпера, тепер напевно пожвавиться. Взимку очікується трансферних атак на нього з боку топ-клубів різних країн.

Загалом, «Шахтар» успішно відборонявся
Повернемося до оцінок – і побачимо, що захисники «Шахтаря» отримали найвищі (після Трубіна) оцінки в команді. Богдан Михайличенко та Валерій Бондар – по 7.1, Микола Матвієнко та Тарас Степаненко (грав учора додаткового захисника) – по 7.0. У Степаненка та Матвієнка – першокласна оборонна статистика: у першого – 6 відборів та 3 перехоплення, у Матвієнка – 12 (!) виносів. Новоявлений капітан команди Бондар відборів не зробив зовсім, проте блокував 6 мадридських ударів – теж гідно поваги.

Захисний блок 'Шахтаря' відпрацював задовільно, хоча на початку зустрічі і було враження, що він тримається з останніх сил і ось-ось посиплеться. Згадайте перший гол, коли навіть такий стріляний горобець, як Степаненко, через нервове перенапруження зробив гольовий пас Родріго. Так, «Шахтар» на старті зустрічі дуже нервував – але зумів впоратися, і це – великий плюс команді.

«Шахтар» знову завдав швидкий удар у відповідь
Як і в двох попередніх матчах євросезону, «Шахтар» показав характер та вміння тримати удар. Навіть проти такого суперника, як «Реал», команда не розгубилася і намагалася в міру сил і можливостей вести свою гру. У результаті гол став результатом саме свого стилю, а не випадку (хоча міг би і не відбутися без нахабства і техніки Зубкова, який створив справжній шедевр). У другому таймі «Шахтар» теж створював моменти – і вони теж закономірно випливали з гри, яку ставить команді новий тренер.

Це радує набагато більше, ніж непоганий результат. Ігор Йовичевіч зміг домогтися від своїх гравців головного – впевненості у собі. Він не може різко наростити потенціал тих людей, якими керує. Але навчити їх працювати, як треба, намагається щосили. Під його керівництвом утворився впевнений у собі, зухвалий, знаючий собі ціну «Шахтар», що тішить навіть у дні поразок.

«Шахтар» показав досить високу точність передач
Звернімо увагу на ще одну цікаву цифру. Точність передач у «Шахтаря» – 86%. У «Реала» вище (91%), але господарі здебільшого перепасовувалися вільно, а «Шахтар» робив це майже завжди під тиском. Тому вкрай цінною виглядає робота Артема Бондаренка (58 передач за точності 96.6%) та Георгія Судакова (59 за точності 89.8%). Обидва пережили не найкращий свій вечір, але спроби творення пов'язані насамперед із ними. Зазначимо також, що команда зробила всього 3 паси, що проникають, і все – на рахунку Судакова, який перетворюється на майстра цього прийому, що випаровує оборону суперника своїми незбагненними передачами у вільні зони.

Не можна оминути Матвієнка, який взагалі здійснив найбільше передач у команді (71). Левова частка, звичайно, віддавалася на ближнього партнера, але при цьому у Миколи – переважна перевага над рештою у вертикальних пасах (9, причому 5 з них точні). «Лонгболи» перетворюються на стабільну зброю системи Йовичевича, і коли вони робляться націлено та точно, 'Шахтар' майже завжди створює попереду щось цікаве.

Мудрику не вдалося зробити другий мадридський бенефіс
Михайло Мудрик, цей минулорічний «король Бернабеу», не зміг цього разу стати героєм. Його оцінка від WhoScored дуже скромна (6.3, гірше в команді відзначені лише Мар'ян Швед – 6.1 та Юхим Конопля – 5.9). Так, він завдав 2 з 3 ударів у площину воріт 'Реала', але він же 'запоров' і вірний момент у другому таймі, коли легко міг забивати – але почав обігравати, явно намагаючись покрасуватися перед мадридською публікою. Загалом, Мудрик, хоч і має різноманітну статистику за пасами (є в нього і ключовий пас, і успішні кроси), але матч провів посередній.

Це не новина, ми й раніше здогадувалися, що Мудрик – гравець нестабільний. Але хотілося б найчастіше бачити від нього проявів геніальності. У Європі, куди він, безумовно, прагне і куди він, звичайно, потрапить, від нього вимагатимуть більшої сталості. У «Шахтарі», де він поки що залишається, його регулярнi подвиги теж дуже не завадять.